IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/r/cup/apsrev/v93y1999i03p609-624_21.html
  我的参考书目  保存此项目

制定游戏规则：先进民主国家选举制度的选择

引文

引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
作为


引用人：

  1. 卡洛斯·斯卡塔西尼和玛丽亚诺·托马西，2012年。"政策制定：制度化与否？,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第56卷（4），第787-801页，10月。
  2. 杰勒德·亚历山大，2001年。"制度、路径依赖与民主整合,"理论政治学杂志，第13卷（3），第249-269页，7月。
  3. Bol，Damien&Blais，André&Coulombe，Maxime&Laslier，Jean-François&Pilet，Jean-Benoit，2020年。"选择选举规则,"SocArXiv公司rm2tq，开放科学中心。
  4. 乔治·克劳利，2012年。"宪法约束下的空间依赖：以美国各州为例,"宪政政治经济学Springer，第23卷（2），第134-165页，6月。
  5. Josep M.Colomer，2005年。"关于选举制度和政党的起源。多成员地区选举的作用,"经济学工作论文814，庞培法布拉大学经济与商业系。
  6. Stefan Voigt，2011年。"积极宪法经济学Ⅱ——近期发展综述,"公众选择，施普林格，第146（1）卷，第205-256页，1月。
  7. 大卫·休-琼斯，2008年。"解释制度变迁：民选政客为何实施直接民主,"耶拿经济学研究论文2008年8月5日，Friedrich-Schiller-University Jena。
  8. Paulo Trigo Pereira和Joáo Andrade e Silva，2007年。"公民选择代表的自由：选票结构、比例和“零散”议会,"经济系工作文件2007/13年，ISEG-里斯本经济与管理学院，里斯本大学经济系。
  9. Paola Profeta&Eleanor Woodhouse，2018年。"选举规则对女性代表权重要吗？,"CESifo工作文件系列7101，CESifo。
  10. Maria Rosaria Alfano和Anna Laura Baraldi以及Erasmo Papagni，2016年。"选举制度的相称程度对腐败的影响,"环境与规划C第34（8）卷，第1895-1916页，12月。
  11. Timothy Besley和Torsten Persson以及Marta Reynal-Querol，2016年。"韧性领导者与制度改革：理论与证据,"经济学刊伦敦政治经济学院，第83卷（332），584-623页，10月。
  12. Alan de Bromhead、Barry Eichengreen和Kevin H.O'Rourke，2012年。"大萧条时期的右翼政治极端主义,"NBER工作文件17871年，国家经济研究局。
  13. 乔治·特里迪马斯（George Tridimas），2011年。"克利斯顿的选择：古代雅典直接民主的兴起,"经济不对称杂志爱思唯尔，第8卷（1），第39-59页。
  14. Bol，Damien&Blais，André&Coulombe，Maxime&Laslier，Jean-François&Pilet，Jean-Benoit，2023年。"选择选举规则：实验室中的价值观和利己主义,"经济心理学杂志《爱思唯尔》，第95卷（C）。
  15. David A.Bateman和Dawn Langan Teele，2020年。"历史因果推理的发展方法,"公众选择施普林格，第185（3）卷，第253-279页，12月。
  16. 卡洛斯·斯卡塔西尼（Carlos Scartascini）、玛丽亚诺·托马西（Mariano Tommasi）和埃内斯托·斯坦因（Ernesto Stein），2010年。"否决权参与者与政策权衡——研究政治制度对政策影响的跨期方法,"研究部出版物4660，美洲开发银行，研究部。
  17. 马西米利亚诺·瓦蒂埃罗，2017年。"论“公司治理”物种的（政治）起源,"经济调查杂志Wiley Blackwell，第31卷（2），第393-409页，4月。
  18. Carey，John M.&Masoud，Tarek&Reynolds，Andrew S.，2015年。"制度的因果关系：阿拉伯之春的北非选举制度,"工作文件系列rwp16-042，哈佛大学肯尼迪政府学院。
  19. Satya R.Chakravarty&Manipuspak Mitra&Suresh Mutuswami&Rupayan Pal，2019年。"衡量选举竞争力：概率比率指数,"英迪拉·甘地发展研究所，孟买工作文件2019-014年，印度孟买英迪拉·甘地发展研究所。
  20. Garance Genicot、Laurent Bouton和Micael Castanheira，2021年。"选举制度与政府干预中的不平等[“分配政治与选举激励：来自美国七个州议会的证据”],"欧洲经济协会杂志欧洲经济协会，第19卷（6），第3154-3206页。
  21. 阿尔贝托·迪亚兹·凯耶罗斯（Alberto Diaz-Cayeros）和比特里兹·马加洛尼（Beatriz Magaloni），2001年。"墨西哥民主化进程中的政党主导与选举设计逻辑,"理论政治杂志，第13卷（3），第271-293页，7月。
  22. Barbara Sgoraki Kinsey和Olga Shvetsova，2008年。"机制设计方法在选举制度选择中的应用,"理论政治杂志，第20卷（3），第303-327页，7月。
  23. Timothy Besley和Torsten Persson，2011年。"繁荣的支柱：发展集群的政治经济学,"经济学书籍,普林斯顿大学出版社，第1版，编号9624。
  24. 卡洛斯·斯卡塔西尼（Carlos Scartascini）、玛丽亚诺·托马西（Mariano Tommasi）和埃内斯托·斯坦因（Ernesto H.Stein），2008年。"非强制性跨时期互动与政策适应性：政治制度如何运作？,"研究部出版物4594，美洲开发银行，研究部。
  25. Xefteris，Dimitrios&Matakos，Kostas，2009年。"不确定性下战略性选举规则选择的经济学模型,"华威经济研究论文系列（TWERPS）917，华威大学经济系。
  26. Jon H.Fiva和Simon Hix，2018年。"选举改革和选民协调,"CESifo工作文件系列7289，CESifo公司。
  27. 吉勒姆·利安博（Guillem Riambau）、史蒂文·斯蒂尔曼（Steven Stillman）和吉瓦·博伊·吉布森（Geua Boe-Gibson），2021年。"什么决定了选举制度的偏好？具有约束力的公民投票证据,"公众选择，施普林格，第186（1）卷，179-208页，1月。
  28. Josep M.Colomer，2005年。"是政党选择选举制度（或者说，杜弗格法律倒置）,"政治研究政治研究协会，第53卷（1），第1-21页，3月。
  29. Konstantinos Matakos和Dimitrios Xefteris，2015年。"不确定性下的战略性选举规则选择,"公众选择，施普林格，第162（3）卷，第329-350页，3月。
  30. Hoogenboom，Marcel&Kissane，Christopher&Prak，Maarten&Wallis，Patrick&Minns，Chris，2018年。"向现代性转型中的行会：德国、英国和荷兰的案例,"伦敦政治经济学院经济学研究在线文档伦敦政治经济学院图书馆伦敦经济与政治学院87476。
  31. Chesterley，Nicholas&Roberti，Paolo，2018年。"民粹主义和制度俘虏,"欧洲政治经济学杂志，爱思唯尔，第53卷（C），第1-12页。
  32. Josep M.Colomer，2005年。"是政党选择选举制度（或颠倒的杜弗格定律）,"经济学工作论文812，蓬佩法布拉大学经济与商业系。
  33. repec:gig:joupla:v:3:y:2011:i:2:p:3-41未在IDEAS上列出
  34. Satya R.Chakravarty&Manipuspak Mitra&Suresh Mutuswami&Rupayan Pal，2020年。"概率比指数作为衡量选举竞争的指标,"Palgrave通信Palgrave Macmillan，第6卷（1），第1-6页，12月。
  35. Alexander S Kirshner，2018年。"非理想民主权威,"政治、哲学和经济学，第17卷（3），第257-276页，8月。
  36. 爱德华多·阿尔瓦雷斯-米兰达（Eduardo Alvarez-Miranda）、卡米洛·坎波斯·瓦德斯（Camilo Campos-Valdés）、莫西奥·莫拉莱斯·奎罗加（Maurcio Morales Quiroga）、马蒂亚斯·莫雷诺·法盖特（Matías Moreno-Faguet。"绘制公平地区的多标准笔：民主和人口公平何时重要,"数学，MDPI，第8卷（9），第1-26页，8月。
  37. Pijus Króminas，2019年。"不同选举规则下的公共研发：来自OECD国家的证据,"宪政政治经济学，施普林格，第30卷（3），第300-329页，9月。
  38. Caroline J.Tolbert和Daria Kuznetsova，2021年。"编者简介：排名选择投票的前景与危险,"政治与治理Cogitatio出版社，第9卷（2），第265-270页。
  39. Aidt，T.S.和Jensen，P.S.，2012年。"从公开投票到秘密投票：选票购买与现代化,"剑桥经济学工作论文1221年，剑桥大学经济学院。
  40. 凯瑟琳·霍奇斯特勒（Kathryn Hochstetler），2012年。"民间社会与南方的管制状态：评述,"监管与治理John Wiley&Sons，第6卷（3），第362-370页，9月。
  41. 斯凯·克里斯滕森和加布里埃尔·巴德尔，2014年。"单一成员地区选举制度中的性别配额,"RSCAS工作文件2014/104，欧洲大学研究所。
  42. Kaushik、Bhattacharya和Subrata K，Mitra，2013年。"印度候选人的超多元化、民主代表制的有效性和候选人入境的监管,"MPRA纸46024，德国慕尼黑大学图书馆。
  43. Selim Jurgen Ergun&M.Fernanda Rivas&Máximo Rossi，2019年。"拉丁美洲民主满意度：政治制度的特点重要吗？,"Revista Desarrollo y Sociedad公司《安第斯大学经济学院》，CEDE，第83卷（9），第353-383页，7月。
  44. Scartascini、Carlos和Stein、Ernesto H.和Tommasi、Mariano，2008年。"否决权参与者、跨时期互动和政策适应性：政治机构如何运作？,"美洲开发银行出版物（工作文件）3352，美洲开发银行。
  45. Bhattacharya，Kaushik&Mitra，Subrata，2012年。"多多少少：候选人的超多元化、选举选择的合理性和印度选举改革的必要性,"MPRA纸42549，德国慕尼黑大学图书馆。
  46. Luigi Guiso、Helios Herrera、Massimo Morelli和Tommaso Sonno，2017年。"民粹主义的需求与供给,"EIEF工作文件系列1703年，艾诺迪经济金融研究所（EIEF），2017年2月修订。
  47. Isa Camyar和Bahar Ulupinar，2019年。"选举制度与经济：实证分析,"宪政政治经济学，施普林格，第30卷（1），第1-30页，3月。
  48. Guiso，Luigi&Herrera，Helios&Morelli，Massimo&Sonno，Tommaso，2018年。"民粹主义：需求与供给,"CEPR讨论文件11871，C.E.P.R.讨论文件。
  49. 马雷克·卡明斯基，2002年。"政党从选举操纵中受益吗？1989年至1993年波兰的选举法和异端邪说,"理论政治杂志，第14卷（3），第325-358页，7月。
  50. Christopher Prosser，2016年。"二级选举规则和国家政党制度：欧洲议会选举的杜维尔效应,"欧盟政治，第17卷（3），第366-386页，9月。
  51. Christian Walter Martin和Nils D.Steiner，2016年。"经济全球化与选举规则的变化,"宪政政治经济学施普林格，第27卷（4），第355-376页，12月。
  52. Jack Santucci，2017年。"不利于党的纪律：为什么工会攻击辛辛那提的单一可转移选票,"SocArXiv公司aqn5y，开放科学中心。
  53. Selim Ergun，2010年。"从多元规则到比例代表,"治理经济学，施普林格，第11卷（4），第373-408页，11月。
  54. Timothy Yu-Cheong Yeung和Izaskun Zuazu，2020年。"选举规则对制造业的影响：55个国家61个行业分类数据的证据,"宪政政治经济学，施普林格，第31卷（4），第458-488页，12月。
  55. Jeremiah O.Arowosegbe，2020年。"尼日利亚的学术和选举管理,"国际发展杂志，John Wiley&Sons，Ltd.，第32卷（7），第1009-1032页，10月。
  56. Izaskun Zuazu，2022年。"选举制度与收入不平等：政治平等的故事,"实证经济学施普林格，第63卷（2），第793-819页，8月。
  57. Giebler，Heiko&Banducci，Susan&Kritzinger，Sylvia，2017年。"关于信息和选举竞争的新观点,"EconStor开放存取文章和书籍章节，ZBW-莱布尼茨经济信息中心，第52卷（4），第429-435页。
  58. Gissur Erlingsson，2007年。"关于“冻结假设”的注释,"比率工作文件113，比率研究所。
  59. 库萨克、托马斯·R和伊弗森、托本和索斯基、大卫，2007年。"经济利益和选举制度的起源,"讨论文件，研究单位：机构、州、市场SP II 2007-07，WZB柏林社会科学中心。
  60. 乔治·特里迪马斯（George Tridimas），2011年。"古代雅典直接民主的政治经济学透视,"宪政政治经济学，施普林格，第22卷（1），第58-82页，3月。
  61. Lu，Jie，2015年。"中国治理的多样性：中国村庄的移民与制度变迁,"OUP目录,牛津大学出版社，编号9780199378746，Decenbrie。
  62. AndréBlais和Jean-François Laslier&François-Poinas&Karine Straeten，2015年。"公民对投票规则的偏好：利己主义、意识形态和诚意,"公众选择施普林格，第164（3）卷，第423-442页，9月。
  63. 卡米尔·贝多克，2017年。"当选举竞争决定不成比例的多数奖金和法国和意大利的地区选举,"CEVIPOL工作文件n°1/2017，ULB——布鲁塞尔自由大学。
  64. 伊格纳西奥·拉戈，2021年。"动员工作：选举制度的选择,"工作文件。A辑：公共经济学、治理和权力下放2102年，维戈大学，GEN-治理和经济研究网络。
  65. 乔治·特里迪马斯（George Tridimas），2017年。"古代雅典的宪法选择：决策频率的演变,"宪政政治经济学，施普林格，第28卷（3），第209-230页，9月。
  66. Jaekwon Suh，2012年。"比例选举制度下的公司治理,"公众选择《施普林格》，第150卷（3），第671-690页，3月。
  67. Jessica Fortin-Rittberger和Berthold Rittberger，2014年。"选举规则重要吗？解释欧洲议会中女性代表的国家差异,"欧盟政治第15（4）卷，第496-520页，12月。
  68. Josep Colomer，2014年。"均衡制度：联邦比例权衡,"公众选择，施普林格，第158（3）卷，第559-576页，3月。
思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。