IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/jku/nrnwps/2009_02.html
  我的参考书目  保存此纸张

积极的劳动力市场政策评估：元分析

作者

摘要

本文对近期积极劳动力市场政策的微观经济评估进行了荟萃分析。我们的样本包括199个项目评估，这些评估来自1995年至2007年间进行的97项研究。在大约一半的情况下，我们既有短期影响估计（一年期后计划），也有中期估计（两年期）。我们根据项目的类型和持续时间、参与者的特点和评估方法来描述项目评估。所有三个维度的异质性都会影响影响估计值显著为正、显著为负或在统计上不显著的可能性。比较项目类型，补贴公共部门就业项目的影响估计最差。求职援助计划具有相对有利的短期影响，而课堂和在职培训计划往往在中期表现出比短期更好的结果。针对年轻人的项目比针对性不强的项目产生积极影响的可能性较小，但性别方面没有大的或系统的差异。在方法上，我们发现用于衡量项目有效性的结果变量很重要。基于登记失业持续时间的评估更有可能显示出有利的短期影响。控制结果测量、项目类型和参与者，我们发现实验研究和非实验研究具有相似的显著负面和显著正面影响估计分数，表明最近非实验评估中使用的研究设计是无偏见的。

建议引用

  • David E.Card、Jochen Kluve和Andrea Weber，2009年。"积极的劳动力市场政策评估：一项荟萃分析,"NRN工作文件2009年2月，奥地利林茨约翰内斯·开普勒大学奥地利劳动经济与福利国家分析中心。
    • 手柄：RePEc:jku:nrnwps:2009-02
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.labonrn.at/wp/wp0902.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. 罗伯特·J·拉隆德，1986年。"用实验数据评估培训项目的计量经济学评价,"《美国经济评论》，美国经济协会，第76卷（4），第604-620页，9月。
    2. Lechner，Michael&Wunsch，Conny，2006年。"东德积极的劳动力市场政策：等待经济起飞,"CEPR讨论文件5924，C.E.P.R.讨论文件。
    3. David Card、Raj Chetty和Andrea Weber，2007年。"福利耗尽的高峰：离开失业系统还是开始新工作？,"《美国经济评论》，美国经济协会，第97（2）卷，第113-118页，5月。
    4. Card，David&Krueger，Alan B，1995年。"时间序列最低工资研究：一项荟萃分析,"《美国经济评论》，美国经济协会，第85卷（2），第238-243页，5月。
    5. Jochen Kluve和Christoph M.Schmidt，2002年。"培训和就业补贴能解决欧洲的失业问题吗？[“持续时间模型中治疗效果的非参数识别”],"经济政策、CEPR、CESifo、Sciences Po；消费电子产品；MSH，第17卷（35），第409-448页。
    6. V.Joseph Hotz、Guido W.Imbens和Jacob A.Klerman，2006年。"评估替代性就业培训要素的差异效应：对加州GAIN计划的再分析,"劳动经济学杂志芝加哥大学出版社，第24卷（3），第521-566页，7月。
    7. 奥利·C·阿森费尔特，1978年。"评估培训项目对收入的影响,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第60卷（1），第47-57页，2月。
    8. Michael Gerfin和Michael Lechner，2002年。"瑞士积极劳动力市场政策的微观计量评估,"经济期刊《皇家经济学会》，第112卷（482），第854-893页，10月。
    9. Kluve，Jochen，2010年。"欧洲积极劳动力市场计划的有效性,"劳动经济学Elsevier，第17卷（6），第904-918页，12月。
    10. Annette Bergemann和Gerard J.Van Den Berg，2008年。"欧洲积极的劳动力市场政策对妇女的影响——一项调查,"经济与统计年鉴《基因》，第91-92期，第385-408页。
    11. Barbara Sianesi，2004年。"20世纪90年代瑞典积极劳动力市场计划体系评估,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第86卷（1），第133-155页，2月。
    12. Biewen，Martin和Fitzenberger，Bernd和Osikomino，Aderonke和Waller，Marie，2007年。"为谁制定的计划？德国公共赞助培训项目的比较有效性证据,"IZA讨论文件2885，劳动经济学研究所（IZA）。
    13. 赫克曼、詹姆斯·J·和拉隆德、罗伯特·J·和史密斯、杰弗里·A·，1999年。"活跃劳动力市场项目的经济学和计量经济学,"劳动经济学手册，收录于：O.Ashenfelter&D.Card（编辑），劳动经济学手册，第1版，第3卷，第31章，1865-2097页，爱思唯尔。
    14. Guido W.Imbens和Jeffrey M.Wooldridge，2009年。"项目评估计量经济学的最新发展,"经济文学杂志，美国经济协会，第47卷（1），第5-86页，3月。
    15. 艾森费尔特，奥利和卡德，大卫，1985年。"利用收入纵向结构评估培训计划的效果,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第67卷（4），第648-660页，11月。
    16. 詹姆斯·赫克曼和Hidehiko Ichimura、杰弗里·史密斯和佩特拉·托德，1998年。"利用实验数据表征选择偏差,"计量经济学，《计量经济学学会》，第66卷（5），第1017-1098页，9月。
    17. Richardson，Katarina&van den Berg，Gerard J.，2002年。"职业就业培训对个人从失业到工作转变率的影响,"工作文件系列2002:8，IFAU-劳动力市场和教育政策评估研究所。
    18. 奥利·阿森费尔特，1987年。"使用随机试验评估培训计划的案例,"教育经济学评论爱思唯尔，第6卷（4），第333-338页，8月。
    19. Jespersen，Svend T.&Munch，Jakob R.&Skipper，Lars，2008年。"丹麦积极劳动力市场计划的成本和收益,"劳动经济学爱思唯尔，第15卷（5），第859-884页，10月。
    20. James J.Heckman、Hidehiko Ichimura和Petra Todd，1998年。"匹配作为计量经济评价估计器,"经济研究综述《经济研究评论》，第65卷（2），第261-294页。
    21. 编辑，2007年。"来自编辑,"基本收入研究De Gruyter，第2卷（1），第1-5页，6月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    大多数相关项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. David Card、Jochen Kluve和Andrea Weber，2009年。"积极的劳动力市场政策评估——一项荟萃分析,"鲁尔经济论文0086，莱茵施瓦茨大学-威斯特法斯彻学院，Ruhr-Universität Bochum，Dortmund大学，Duisburg-Essen大学。
    2. repec:zbw:rwirep:0086未在IDEAS中列出
    3. David Card、Jochen Kluve和Andrea Weber，2018年。"什么有效？近期活跃劳动力市场项目评估的元分析,"欧洲经济协会杂志欧洲经济协会，第16卷（3），第894-931页。
    4. Martin Biewen和Bernd Fitzenberger、Aderonke Osikominu和Marie Paul，2014年。"重新审视公共赞助培训的有效性：数据的重要性和方法选择,"劳动经济学杂志芝加哥大学出版社，第32卷（4），第837-897页。
    5. Cho，Yoonyong&Kalomba，Davie&Mobarak，Ahmed Mushfiq&Orozco Olvera，Victor Hugo&Cho，Yeoonyong&Kalombe，Davie&Mobarack，艾哈迈德·穆什菲克&Orozzo Olvera.维克托·雨果，2013年。"职业培训效果中的性别差异：对女性的限制和辍学行为,"政策研究工作文件系列6545，世界银行。
    6. Gueorgui Kambourov&Iourii Manovskii&Miana Plesca，2020年。"职业流动性和重返培训,"加拿大经济学杂志John Wiley&Sons，第53卷（1），第174-211页，2月。
    7. Lechner，Michael&Wunsch，Conny，2013年。"基于匹配的程序评估对控制变量可用性的敏感性,"劳动经济学爱思唯尔，第21卷（C），第111-121页。
    8. Rainer Eppel和Helmut Mahringer，2012年。"工资补贴能促进经济包容性吗？e上的证据,"2012年经济模式4065，经济模式。
    9. Guido W.Imbens和Jeffrey M.Wooldridge，2009年。"项目评估计量经济学的最新发展,"经济文学杂志，美国经济协会，第47卷（1），第5-86页，3月。
    10. Caliendo，Marco&Mahlstedt，Robert&Mitnik，Oscar A.，2017年。"不可见，但不重要？通常未观察到的变量与劳动力市场政策评估的相关性,"劳动经济学爱思唯尔，第46卷（C），第14-25页。
    11. Peter R.Mueser和Kenneth R.Troske以及Alexey Gorislavsky，2007年。"使用州行政数据衡量项目绩效,"经济学与统计学综述麻省理工学院出版社，第89卷（4），第761-783页，11月。
    12. Biewen，Martin&Fitzenberger，Bernd&Osikominu，Aderonke&Waller，Marie，2007年。"为谁制定的计划？德国公共赞助培训项目的比较有效性证据,"ZEW讨论文件07-042，ZEW-莱布尼茨欧洲经济研究中心。
    13. Daniel Goller和Harrer、Tamara和Lechner、Michael和Wolff、Joachim，2021年。"针对长期失业者的积极劳动力市场政策：因果机器学习的新证据,"经济学工作论文系列2108年，圣加仑大学经济与政治学院。
    14. Jones A.M&Rice N，2009年。"卫生政策的计量经济学评价,"健康、计量经济学和数据组（HEDG）工作文件2009年9月，HEDG，转交给约克大学经济系。
    15. 麦吉尼斯、谢默斯和奥康奈尔、菲利普J.和凯利、埃利什和沃尔什、约翰R.，2011年。"爱尔兰的激活：国家就业行动计划评估,"研究系列,经济和社会研究所（ESRI），编号RS20，6月。
    16. Cho，Yoonyoung。&戴维·卡隆巴穆巴拉克、艾哈迈德·穆什菲克Orozco，维多利亚州。，2015"职业培训对男性和女性影响的差异：对女性的限制和辍学行为,"国际劳工组织工作文件994874103402676，国际劳工组织。
    17. Dettmann，E.&Becker，C.&Schmeißer，C.，2011年。"小样本匹配的距离函数,"计算统计与数据分析爱思唯尔，第55（5）卷，第1942-1960页，5月。
    18. 卡洛斯·弗洛雷斯和奥斯卡·A·米特尼克，2009年。"评估多重治疗的非实验估计值：来自实验数据的证据,"工作文件2010年10月，迈阿密大学经济系。
    19. 托拜厄斯·哈根，2016年。"瑞士残疾保险福利受益人安置指导计划的计量经济学评估,"工作文件系列法兰克福应用科学大学商业与法律学院。
    20. 理查德·布伦德尔和莫妮卡·科斯塔·迪亚斯，2009年。"实证微观经济学评价的替代方法,"人力资源杂志威斯康星大学出版社，第44卷（3）。
    21. 托马斯·克鲁普和朱莉娅·朗，2018年。"失业人员再培训的劳动力市场效应：职业的作用,"应用经济学《泰勒与弗朗西斯杂志》，第50卷（14），第1578-1600页，3月。

    有关此项目的更多信息

    犹太人分类：

    • H53型-公共经济学---国家政府支出及相关政策---政府支出及福利项目
    • 2008年-劳动与人口经济学——总论——劳动经济学政策

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:jku:nrnwps:2009_02。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：RenéBöheim（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/aclawat.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。