跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息，确保你在联邦政府政府网站。

Https公司

网站是安全的。
这个https（https）：//确保您连接到官方网站，并且您提供的任何信息都是加密的并安全传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
。2017年4月7日；12（4）：e0174414。
doi:10.1371/journal.pone.0174414。 2017年电子收集。

苦味酸II通过抑制脑缺血再灌注损伤中的氧化信号通路保护血脑屏障

李宅 1, 刘敏（音） 1, 王婷婷 2, 张红艳 2, 单丽 2, 郭云良 2
附属公司

苦味酸II通过抑制脑缺血再灌注损伤中的氧化信号通路保护血脑屏障

李斋等。 公共科学图书馆一号。 。

摘要

背景和目的：溶栓用于改善脑循环；同时，还应使用抗氧化剂等神经保护药物。这些实验的目的是探索抗氧化剂苦味酸II对脑缺血再灌注（CI/R）损伤后血脑屏障（BBB）的保护机制。

方法：为观察苦味酸II对CI/R损伤的拮抗作用，测定神经功能缺损评分和梗死体积。为了检测苦味酸II对神经细胞和BBB的保护作用，分别对大脑皮层组织的形态和结构进行了观察。为了研究苦苷II的抗氧化作用和机制，检测了活性氧（ROS）含量、烟酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸氧化酶（NADPH氧化酶）活性以及Nox2和Rac-1的蛋白水平。为了探讨苦味酸II对BBB的保护机制，检测了ROCK、MLCK、MMP-2和claudin-5的水平。

结果：模型组神经功能评分较高，皮质梗死面积较大，神经元结构受损和BBB损伤较多，ROS含量和NADPH氧化酶活性增加，Nox2、Rac-1、ROCK、MLCK和MMP-2蛋白水平较高，claudin-5水平较低。苦味酸组神经功能评分、神经元损伤、BBB损伤、ROS含量和NADPH氧化酶活性降低（P<0.05），Rac-1、Nox2、ROCK、MLCK和MMP-2蛋白水平下调（P<0.05。

结论：苦味酸II可能通过下调Rac-1和Nox2的表达来降低ROS的含量，从而保护神经系统，并通过降低ROCK、MLCK和MMP-2的表达来保护BBB，同时增强claudin-5的表达。

PubMed免责声明

利益冲突声明

竞争利益：提交人声明，不存在相互竞争的利益。

数字

图1
图1。神经行为功能缺损评分。
A.Sham组；B.模型组；C.治疗组（苦苷II）；D.阳性对照（罗布青素）组；E.治疗+阳性对照（苦味酸Ⅱ+罗布麻素）组；F.激动剂（TBCA）组；G.激动剂+治疗（TBCA+苦苷II）组；H.车辆（DMSO）组***P（P）与A组相比<0.001#P（P）与B组相比<0.05；☆P（P）与F组相比<0.05。数据采用单因素方差分析进行比较；数值表示为平均值±SD；n=5。
图2
图2。缺血性脑梗死，TTC染色。
A.Sham组；B.模型组；C.治疗组（苦苷II）；D.阳性对照（罗布青素）组；E.治疗+阳性对照（苦味酸Ⅱ+罗布麻素）组；F.激动剂（TBCA）组；G.激动剂+治疗（TBCA+苦苷II）组；H.车辆（DMSO）组***P（P）与A组相比<0.001##P（P）与B组相比，P<0.01###P（P）与B组相比<0.001；△P（P）与C组相比<0.05；☆P（P）与F组相比<0.05。数据采用单因素方差分析进行比较；数值表示为平均值±SD；n=5。
图3
图3。大鼠皮层神经元的形态和结构，HE×400。
A.Sham组；B.模型组；C.治疗组（苦苷II）；D.阳性对照（罗布青素）组；E.治疗+阳性对照（苦味酸Ⅱ+罗布麻素）组；F.激动剂（TBCA）组；G.激动剂+治疗（TBCA+苦苷II）组；H.载体（DMSO）组***P（P）与A组相比<0.001##P（P）与B组相比<0.01###P（P）与B组相比<0.001；△△P（P）与F组相比<0.01。数据采用单因素方差分析进行比较；数值表示为平均值±SD；n＝5。
图4
图4。埃文斯蓝泄漏率。
A.Sham组；B.模型组；C.治疗组（苦苷II）；D.阳性对照（罗布青素）组；E.治疗+阳性对照（苦味酸Ⅱ+罗布麻素）组；F.激动剂（TBCA）组；G.激动剂+治疗（TBCA+苦苷II）组；H.车辆（DMSO）组*P（P）与B组相比<0.05。将数据与单因素方差分析进行比较；数值表示为平均值±SD；n=5。
图5
图5。ROS含量和NADPH氧化酶活性。
A.Sham组；B.模型组；C.治疗组（苦苷II）；D.阳性对照（罗布青素）组；E.治疗+阳性对照（苦味酸Ⅱ+罗布麻素）组；F.激动剂（TBCA）组；G.激动剂+治疗（TBCA+苦苷II）组；H.载体（DMSO）组*P（P）与A组相比<0.05##P（P）与B组相比<0.01#P（P）与B组相比<0.05；△△P（P）与F组相比<0.01。数据采用单因素方差分析进行比较；数值表示为平均值±SD；n＝5。
图6
图6。Rac-1和Nox2的蛋白表达水平。
A.Sham组；B.模型组；C.治疗组；D.阳性对照组；E.治疗+阳性对照组；F.激动剂组；G.激动剂+治疗组；H.车辆组**P（P）与A组相比<0.01*P（P）与A组相比<0.05##P（P）与B组相比<0.01#P（P）与B组相比<0.05；△P（P）与F组相比<0.05。数据采用单因素方差分析进行比较；数值表示为平均值±SD；n=5。
图7
图7。ROCK、MLCK、MMP-2和claudin-5的表达。
A.Sham组；B.模型组；C.治疗组；D.阳性对照组；E.治疗+阳性对照组；F.激动剂组；G.激动剂+治疗组；H.车辆（DMSO）组。在克劳丁-5图的下半部分，每组的第一根杠是22KD，第二根杠是17KD***P（P）与A组相比<0.001**P（P）与A组相比<0.01*P（P）与A组相比<0.05##P（P）与B组相比，P<0.01#P（P）与B组相比<0.05；△P（P）与F组相比<0.05；☆☆☆P（P）与A组相比<0.001；★★★P（P）与B组相比<0.001。数据采用单因素方差分析进行比较；数值表示为平均值±SD；n=5。
请参阅PMC中的此图像和版权信息

类似文章

查看所有类似文章

引用人

查看所有“被引用”文章

参考文献

    1. Kim YH，Roh SY.心房颤动患者中风的机制和预防治疗。J中风。2016;18(2):129–37. 10.5853/jos.2016.00234-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Lüscher T F.预防：从分子机制到新的风险因素和患者管理。欧洲心脏杂志2016；37(11):857–9. 10.1093/eurheartj/ehw084-内政部-公共医学
    1. Guell K，Bix GJ。脑内皮细胞特异性整合素与缺血性卒中。Neurother专家评论。2014;14(11):1287–92. 10.1586/14737175.2014.964210-内政部-公共医学
    1. 弗雷泽PA。自由基生成在增加脑血管通透性中的作用。自由基生物医药2011；51(5):967–77. 2016年10月10日/j.freeradbiomed.2011.06.003-内政部-公共医学
    1. D’Autreaux B，托莱达诺MB。ROS作为信号分子：在ROS稳态中产生特异性的机制。Nat Rev Mol细胞生物学。2007;8(10):813–24. 10.1038/编号2256-内政部-公共医学

赠款和资金

作者没有收到这项工作的具体资金。