IP-Watch的过渡:一条新的前进道路 25/03/2019通过知识产权观察,知识产权观察4评论 亲爱的读者们,经过15年独创、独立、深思熟虑和及时的内部全球政策制定报告,知识产权观察(IP-Watch)今天宣布暂停报告服务,因为它正在进入过渡阶段,为未来工作制定新战略。
健康政策观察——延续IP-Watch充满活力的健康报告传统 25/03/2019通过知识产权观察,知识产权观察留下评论 在今天宣布暂停IP-Watch报道一年后,我们邀请所有IP-Wach读者在此注册,免费获取我们姊妹出版物《健康政策观察》的每日、每周或每月新闻公告,其中将包括健康相关的IP报道,作为其组合的一部分。您可以在推特@HealthPolicyW上关注健康政策观察(www.healthpolicy-Watch.org)。
一切都很明显 25/03/2019由知识产权观察4评论 Ryan Abbott写道:60多年来,“明显性”为可专利性设置了障碍。根据这一标准,如果一个假想的“具有本领域普通技能的人”会根据现有的相关信息发现一项发明显而易见,那么该发明就不能获得专利。该熟练人员被定义为知识库有限的非创新型工人。技术人员越有创意、越有见识,发明就越有可能被视为显而易见。该标准自引入以来不断发展,现在正处于进化的飞跃边缘:发明机器越来越多地用于研究,一旦这些机器的使用成为标准,本领域的技术人员应该是使用发明机器的人,或者仅仅是发明机器。与技术人员不同,发明机器能够创新,并考虑到现有技术的整个领域。随着发明机器的不断改进,这将日益提高可专利性的门槛,最终使创新活动变得明显。显而易见的终结意味着专利的终结,至少现在是这样。
药物专利池执行董事查尔斯·戈尔访谈 22/03/2019知识产权观察1条评论 2018年7月,查尔斯·戈尔(Charles Gore)接任了药物专利池(Medicines Patent Pool)的执行董事一职,此前该专利池的董事会决定将其授权范围大幅扩大至基本药物领域。任职九个月后,IP-Watch的威廉·纽(William New)与他讨论了自己的角色以及扩张情况。
南非推进造物主权利议程 21/03/2019知识产权观察5条评论 肖恩·弗林(Sean Flynn)教授写道:南非国家省议会(South Africa National Council of Provinces)已批准对《版权修正法案》(Copyright Amendment Bill)进行最终投票。该法案将采用创新的合理使用权以及创作者获得版税、部分拥有委托作品、通过技术保护保护作品(合理使用除外)、设立低成本执法法庭和监管集体管理公司的新权利。它为版权改革建立了所谓的创作者权利模型,包括创作权、拥有权和赚取权。
欧盟同意加入有争议的WIPO协议,提高GI保护 20/03/2019通过威廉·纽,知识产权观察1条评论 欧盟成员国今天同意加入在世界知识产权组织下谈判达成的一项协议,该协议提高了对地理标志的保护,这些产品的名称来源于具有某些特征的特定地区。加入所谓的《日内瓦法案》建立了农业和非农业产品的地理标志注册,似乎具有要求欧盟成员国保护其他成员国注册地理标志的效果。
发明人、许可团体支持美国退出标准——基本专利协议 20/03/2019通过威廉·纽,知识产权观察留下评论 由发明家、专利许可、商业和政治团体组成的联盟发布了一封支持信,支持特朗普政府机构退出与美国专利和商标局就标准基本专利达成的奥巴马-埃拉协议,这些团体表示,这些专利正在损害创新。
沙特通过WIPO绿色计划寻求替代能源合作伙伴 20/03/2019知识产权观察留下评论 依赖石油的沙特阿拉伯政府通过世界知识产权组织的“绿色”倡议发布了一系列关于可再生能源技术伙伴关系的提案请求,该倡议为与环境相关的知识产权保护产品提供了一个市场。
WIPO选举:谁将竞选下一任总干事? 18/03/2019通过威廉·纽,知识产权观察留下评论 这一决定还有一年的时间,但几个月来,围绕着谁可能竞选世界知识产权组织(World Intellectual Property Organization)下一任总干事的话题一直在争论不休。知识产权观察(Intellectual Property Watch)与您分享了我们在早期听到的一些名字,完全是非正式的,绝非详尽无遗。
马克斯·普朗克研究所所长雷托·希尔蒂:欧洲可能错过真正版权法现代化的机会 16/03/2019通过莫妮卡·埃尔默特知识产权观察2评论 随着3月26日在斯特拉斯堡举行的议会会议将对欧洲新的版权指令进行最终投票,二十年的版权战争似乎在另一场热战中达到高潮。近几周来,数千名公民走上街头警告称,对责任的预期改变将从根本上改变公民未来使用社交媒体平台的方式。第13条将要求提供商对任何侵犯版权的行为负责,迫使他们自动过滤用户上传的内容。第11条,即所谓的片段法或链接税,是由大型出版商推动的,目的是迫使谷歌和类似公司分享收入。在这场持续的斗争中,慕尼黑马普创新与竞争研究所(MPI)所长雷托·希尔蒂(Reto Hilty)冷静地分析了这两项最具争议的条款,并得出结论认为,改革——即使经过了一些修正——仍未能实现其最初的目标:使版权适应数字时代。[注:《IP-Watch》作者莫妮卡·埃尔默特(Monika Ermert)的这篇采访首次出现在德国的海斯在线(heise online),这里是海斯在线。]