介绍
CD40/CD40L系统与一些心血管疾病有关,如动脉粥样硬化、缺血性心脏病和中风 [1] , [2] 越来越多的证据表明,CD40信号主要通过肿瘤坏死因子受体相关因子(TRAFs)介导 [3] , [4] TRAFs是TNF/白细胞介素-1/类Toll受体超家族的细胞质衔接蛋白。 该家族的配体包含多种促炎细胞因子,如CD40L、TNF-α和白细胞介素-1β。 TRAF作为连接CD40和下游信号通路的适配器分子。 不同的TRAF具有特定的生物学功能 [5] – [7] 单个TRAF在不同CD40依赖性信号通路激活中的作用尚未完全确定 [7] 确定这些作用的重要性和相互作用将有助于更全面地理解CD40介导的免疫系统激活的重要机制,并将揭示开发治疗剂的新靶点 [7] .
CD40的细胞质域包含2个独立的膜TRAF结合域:一个近端区域结合TRAF6,一个独特的远端区域结合TRAF-1/2/3/5 [4] CD40-TRAFs信号转导级联是多重复杂的。 不同的TRAF与CD40结合可触发不同的信号通路,导致不同的功能结果,这取决于所涉及的细胞类型 [8] 例如,在单核细胞和巨噬细胞中,TRAF6是通过NF-κB和Src/ERK1/2通路激活CD40激活的促炎途径的重要介质 [9] 而在内皮细胞中,炎症主要通过CD40-TRAF2相互作用介导 [10] 然而,目前还没有关于体外证明的这种CD40介导的促炎机制是否也在体内对血管损伤起反应的数据。
尽管CD40L在动脉粥样硬化形成中的关键作用已被广泛证明 [1] , [3] , [11] , [12] ,只有少数报告研究了血管损伤背景下CD40-TRAF依赖性功能。 Miyahara等人 [13] 据报道,在兔颈动脉支架植入模型中,TRAF6主要参与炎症反应和支架内病变形成过程。 最近,Donners等人 [14] 据报道,在小鼠颈动脉结扎模型中,骨髓源性细胞中的CD40-TRAF6在新生内膜形成和动脉重塑中起主导作用。 然而,有明确证据表明,在小鼠颈动脉结扎模型中,骨髓源性细胞对新生内膜形成的作用相当有限。
在本研究中,我们研究了CD40在血管损伤反应中调节其适配器蛋白TRAFs和NF-kB依赖性促炎基因的作用。 众所周知,新生内膜的形成可能因损伤类型的不同而有显著差异 [14] , [15] 此外,相同基因(如CD40L、整合素β3)的缺失可能对不同损伤模型中新生内膜的形成产生不同甚至相反的影响 [15] , [16] 因此,必须确定CD40介导的对新生组织形成的影响是否具有模型特异性。 因此,我们使用两种不同的损伤模型,即导丝诱导的股动脉剥脱和颈动脉结扎,检测并比较了CD40缺乏对新生内膜形成和动脉重塑的影响。
方法
道德声明
所有实验程序均按照美国国家卫生研究院《实验动物护理和使用指南》进行,并经路易斯安那州立大学健康科学中心动物护理和利用委员会批准(IACUC批准号:0819)。 雄性C57BL/6小鼠和CD40 −/− 小鼠(回交到C57BL/6背景上超过10代)取自杰克森实验室(马萨诸塞州巴尔港)。
两种血管损伤模型
在这项研究中,对同一只小鼠进行了两种不同类型的机械性血管损伤 [17] 每只小鼠的左颈总动脉和左股动脉均受到损伤,导致新生内膜形成。 通过腹腔注射氯胺酮(80 mg/kg体重;雅培实验室)和木聚嗪(5 mg/kg体重,拜耳公司Rompun)对小鼠进行麻醉。 如前所述进行颈动脉结扎 [18] 简而言之,通过颈部的一个小中线切口暴露出左颈总动脉,并在颈动脉分叉近端用7-0丝线将动脉完全结扎,以阻断血流。 如前所述,对小鼠股动脉进行内皮剥脱 [19] 简言之,暴露左股动脉及其肌支,将直径为0.014′(0.36 mm)的血管成形术导丝引入动脉腔内,并将其推进至主动脉分叉处并向后拉三次。 通过以下方法确认内皮细胞的去除 体内 损伤动脉与非损伤动脉的Evan蓝染色比较( 图S1 ). 在受伤后的规定时间点处死动物。 用4%多聚甲醛或生理盐水原位心脏灌注后,收集动脉进行组织学或生化分析,如前所述 [19] , [20] .
组织学和形态计量学
动脉段在乙醇和二甲苯中脱水,并用石蜡包埋。 从颈动脉结扎部位或股骨分叉近端100µm处开始切割连续横截面(5µm厚)。 在7个横截面水平上进行组织形态计量分析(间隔120µm)( 图S3A ). 对于每个水平,用Verhoeff弹性染色法对三个横截面进行染色,并由对实验设计不知情的个体进行形态计量分析。 如前所述,我们测量了各个层面的管腔面积、内膜面积(内部弹性层[IEL]内的面积减去管腔面积)、内侧面积(定义为外部弹性层[EEL]内面积减去内部弹性层内的面积)和总血管面积(EEL包围的面积) [14] , [20] 在7个横截面水平上计算新生内膜面积、内膜/中层比值、管腔狭窄率和总血管面积的平均值。
免疫组织化学
石蜡包埋切片用亲和素-生物素过氧化物酶法染色(Vector Laboratories)。 使用以下一级抗体(来自圣克鲁斯,除非另有说明):CD40(1∶1000)、TRAF1(1∶25)、TRAF2(1∶50)、TRAF3(1∶100)、TRAF 5(1∶400)、TRAF-6(1∶5)、ICAM-1(1∶50%)、VCAM-1(1:50)、MCP-1(1∶000)、NF-kB p65(1∶750;Abcam)、Phospho-p65(荧光蛋白Ser536;1∶50;Abcam)、Mac-2(1∶10000;M3/38,准确) 检测单核细胞/巨噬细胞,抗PMN单克隆抗体(1∶2500;准确)检测中性粒细胞。 同种匹配抗体作为阴性对照。 切片与适当的第二抗体(Vector Laboratories)一起孵育,并通过3,3′-二氨基贝尼定(DAB;Vector Laboratories)进行可视化,并用苏木精复染。 为了定量比较白细胞浸润,计算阳性染色细胞占总细胞的百分比。 为了定量比较指示分子的表达,确定阳性染色区域占总示踪区域的百分比。 由一名盲法研究人员使用Image Pro Plus 5.0(媒体控制论)进行形态计量学和免疫组织化学分析。
实时RT-PCR
从混合颈动脉中提取总RNA(n = 5) 使用TRIzol试剂(Invitrogen)并用DNase I处理以去除基因组DNA。 根据制造商的建议,使用Bio-Rad热循环器和SYBR绿色试剂盒(Bio-Ra德)进行定量实时反转录酶(RT)-PCR。 介绍了用于反应的序列特异性引物 在里面 表S2 相对mRNA表达通过GAPDH RNA水平进行标准化。 数据表示为与未受损动脉相比的折叠变化。
硫乙醇酸合法性腹膜炎模型
如前所述,使用2.0 ml无菌3%巯基乙酸盐(Sigma-Aldrich)诱导腹腔白细胞募集 [20] 5小时后,处死小鼠,用含0.1%BSA和20µmol/L EDTA二钠的5mL冰镇PBS冲洗腹腔。 细胞存活率(台盼蓝排除法)>95%,Cytospin制剂经Giemsa染色显示>90%的细胞为中性粒细胞。 使用血细胞仪(豪瑟科学公司)计算腹膜液中的中性粒细胞数量。
NF-kB p65核易位分析
分离的中性粒细胞在含有0.5%(w/v)低内毒素BSA的RPMI 1640中重新悬浮 核转录因子 如前所述,用免疫细胞化学方法检测p65 [21] , [22] 简而言之,在37°C下用1.0µg/ml CD40L(研发系统)刺激新鲜分离的中性粒细胞1小时。 在室温下用4%PFA在PBS(pH 7.4)中固定20分钟,然后用0.2%Triton X-100渗透。 用5%的正常山羊血清(Invitrogen)阻断非特异性结合1h,然后用兔多克隆抗人p65抗体(1∶100,Abcam)在4°C孵育细胞过夜,然后用Alexa Fluor 488-共轭山羊抗兔IgG(1∶200,Invitrogen)在室温下孵育1h。 细胞核用DAPI(Vector Laboratories)染色。 使用荧光显微镜(日本尼康)拍摄图像,并使用Image-Pro Plus软件进行量化。 从每个孔中随机选择8个高功率(×200)场,计算总细胞数和核阳性染色细胞数。 每项分析一式四份。
统计分析
数据以平均值±SEM表示,并使用双尾t检验分析或单向方差分析以及Fisher精确检验分析确定。 P(P) 小于0.05的值被认为具有统计学意义。
结果
CD40缺乏抑制TRAF上调对血管损伤的反应
CD40及其衔接蛋白TRAF在颈动脉结扎后形成的动脉粥样硬化斑块和发展中的新生内膜病变(28天)中过度表达 [14] , [23] 使用免疫组织化学方法,我们检测了颈动脉结扎后不同时间点动脉壁CD40和TRAFs的表达模式和变化。 我们的数据显示,在WT小鼠的早期(3d、7d)和晚期(21d),CD40的表达均显著增加( 图1A )CD40的增加伴随着TRAFs的平行增加,包括TRAF6( 图1C )和TRAF1/2/3/5( 图S2 ). 实时RT-PCR测定的mRNA水平证实了损伤动脉壁中CD40的表达增加( 图1B ). 相反,在损伤后的所有时间点,CD40缺陷小鼠中所有TRAF的损伤诱导表达几乎完全消失。 我们的数据首次表明,CD40对于TRAF蛋白上调对血管损伤的反应至关重要。
图1。 结扎损伤后颈动脉壁CD40和TRAFs的表达。
( A类 )WT和CD40颈动脉CD40免疫染色的代表性图像 −/− 小鼠(n = 每组5人)。 比例尺:20µm或100µm。 ( B类 )WT颈动脉CD40表达的定量RT-PCR分析(n = 每组5人)。 mRNA水平标准化为GAPDH。 数据表示为平均值±SEM。 *
P(P) <0.05和 **
P(P) 与未受伤(未受伤)对照组相比,<0.01。 ( C类 )WT和CD40颈动脉TRAF6免疫染色的代表性图像 −/− 小鼠(n = 每组5人)。 比例尺:20µm。 箭头表示内部弹性层。
CD40缺乏抑制促炎基因表达和白细胞募集
循环白细胞向受损动脉壁的募集被证明是第一步,在血管炎症反应和新生内膜形成中起着关键作用 [24] 以前的数据表明,CD40缺乏减少了炎症细胞的浸润,包括CD45+总白细胞和CD3+T细胞在发育(28天)的新生内膜病变中的浸润 [14] 但其潜在机制基本上仍不清楚。 在本研究中,我们通过免疫组织化学检测了CD40缺乏在不同时间点对白细胞募集的影响,并探讨了相关的分子机制。
在野生型小鼠中,颈动脉损伤后第3天中性粒细胞浸润显著增加,在外膜和管腔表面明显可见,但在中层中等( 图2 ). 然而,损伤后7天,中性粒细胞浸润在培养基中变得非常明显( 图2A ). Mac-2+单核细胞/巨噬细胞在3天时受到限制(数据未显示),但在培养基(7天)和发育中的新生内膜(21天)中变得明显( 图2B ). 在CD40中 −/− 在颈动脉结扎后的所有指定时间点,缺乏CD40的小鼠显著减少了浸润的中性粒细胞和单核细胞/巨噬细胞的数量( 图2 ). 此外,我们观察到,在CD40缺乏小鼠中,巯基乙酸诱导的腹膜炎模型中的中性粒细胞募集受损( 图2C ). CD40损伤血管壁和腹腔白细胞募集减少 −/− 小鼠并不是因为血白细胞水平较低,因为完整的血细胞计数结果显示CD40之间的总白细胞水平或特定白细胞亚型没有可检测的差异 −/− 和WT小鼠( 表S1 ).
图2。 CD40缺乏抑制结扎损伤后白细胞向颈动脉壁的募集,以及巯基乙酸诱导的腹膜白细胞募集。
中性粒细胞免疫染色的代表性图像(抗PMN mAb)( A类 )以及Mac-2阳性单核细胞/巨噬细胞( B类 )来自WT和CD40的颈动脉 −/− 小鼠(n = 每组5人)。 阳性染色细胞的定量如 方法 箭头表示内部弹性层。 比例尺:20µm。 数据以平均值±扫描电镜表示。 **
P(P) <0.01与相应的WT( C类 )在CD40缺乏小鼠中,巯基乙酸诱导的腹膜炎模型中的中性粒细胞募集受损。 用2ml 3%巯基乙酸盐或同等体积的等渗盐水对小鼠进行腹腔注射。 5小时后,中性粒细胞总数(×10 6 )腹腔内计数。 n个 = 5只小鼠/组。
为了阐明CD40介导的白细胞募集效应的分子机制,我们检测了结扎颈动脉中促炎基因的表达。 免疫组织化学染色显示,野生型小鼠损伤后3天和7天,粘附分子(ICAM-1、VCAM-1)和趋化因子MCP-1的表达显著增加( 图3,A到C )但CD40中所有这些促炎介质的增加均被明显阻断 −/− 所有时间点的老鼠( 图3,A到C ). 与免疫染色结果一致,实时RT-PCR分析证实,与损伤后3天和7天的WT动脉相比,CD40阴性颈动脉中ICAM-1、VCAM-1和MCP-1的mRNA表达显著降低( 图3D ). 此外,实时RT-PCR分析表明,损伤后3天和7天,WT颈动脉中促炎细胞因子(包括TNF-α、IL-6和IL-1β)的mRNA水平显著升高,而CD40的mRNA则显著降低 −/− 老鼠( 图3D ). 已知这些细胞因子能在体内外有效刺激血管细胞和白细胞中各种粘附分子和趋化因子的表达 [25] CD40−/−小鼠的血浆MCP-1和可溶性VCAM-1水平低于WT对照组,但未达到统计学意义( 图S5 ).
图3。 CD40缺乏抑制结扎损伤后颈动脉壁促炎介质的表达。
颈动脉ICAM-1免疫染色的代表性横断面( A类 ),VCAM-1( B类 )和MCP-1( C类 )以及它们的定量分析,在WT和CD40中 −/− 小鼠(n = 每组5人)。 箭头表示内部弹性层。 比例尺:20µm。 数据表示为平均值±SEM。 **
P(P) <0.01与相应的WT( D类 )定量RT-PCR分析WT和CD40中ICAM-1、VCAM-1、MCP-1、TNF-α、IL-6和IL-1βmRNA表达 −/− WT和CD40的颈动脉 −/− 小鼠(n = 每组5个)。 mRNA水平标准化为GAPDH。 数据表示为平均值±SEM。 *
P(P) <0.05和 **
P(P) <0.01与相应的WT。
CD40缺乏抑制血管损伤和白细胞对动脉壁NF-κB活化的反应
体外数据表明,CD40-TRAF相互作用触发NF-κB的激活,NF-κ子B是调节许多不同促炎基因表达的主要转录因子 [26] , [27] ,包括我们上面检查的那些基因。 然而,没有体内数据表明CD40在血管损伤后是否/如何通过NF-kB依赖机制介导血管炎症。 我们通过对受损颈动脉中总NF-kB p65及其磷酸化p65活化形式的免疫染色来检测NF-kB的活化。 在野生型小鼠中,颈动脉结扎后第3天和第7天,p65和磷p65的免疫染色均显著增加( 图4,A和B ),发现与以前的研究基本一致 [28] – [30] 在CD40中 −/− 小鼠,在这两个时间点,损伤诱导的p65和磷p65的上调受到了很大程度的抑制( 图4,A和B ).
图4。 CD40缺乏抑制结扎损伤后颈动脉壁NF-κB的活化。
颈动脉总NF-κB p65免疫染色的代表性横断面( A类 )和活化磷-65(Ser536)( B类 )以及它们的定量分析,在WT和CD40中 −/− 小鼠(n = 每组5人)。 箭头表示内部弹性层。 比例尺:20µm。 数据表示为平均值±SEM。 **
P(P) <0.01与相应的WT。
因为以前的数据表明,白细胞CD40在颈动脉结扎后新生内膜的形成中起主要作用 [14] ,我们进一步研究了CD40L诱导白细胞NF-κB通路激活是否需要CD40。 细胞质NF-κB p65转位到细胞核是NF-kb B通路激活的关键步骤 [26] , [27] 通过免疫荧光染色,我们证明CD40L刺激可诱导野生型中性粒细胞NF-kB p65从细胞质向细胞核移位,但在CD40缺乏的中性粒细胞中,这种作用受到很大抑制( 图5 ).
图5。 CD40是CD40L诱导中性粒细胞NF-κB通路激活所必需的。
( A类 )用免疫荧光染色法检测野生型和CD40L(1.0µg/ml)暴露1h后CD40缺陷中性粒细胞中NF-κB p65(绿色)的核转位情况。用DAPI(蓝色)检测细胞核。 比例尺:50µm。 ( B类 )NF-κB核转位被评估并量化为p65核阳性染色细胞占总细胞的百分比。 从三个独立的实验中也得到了类似的结果。 数据表示为平均值±SEM。 **
P(P) <0.01与WT。
总之,我们的数据提供了第一个直接的体内证据,证明CD40可能通过激活NF-kB依赖机制在介导促炎基因表达和白细胞浸润中发挥关键作用。
CD40缺乏减少两种不同损伤模型中新生内膜的形成
由于新生内膜的形成可能因血管损伤的性质而异,我们使用两种不同的损伤模型检查并比较了CD40缺乏对新生内膜形成和动脉重塑的影响。 在颈动脉结扎模型中,我们的结果重现了之前的观察结果 [14] 与野生型小鼠相比,CD40的新生内膜大小和内膜/中层比率显著降低 −/− 小鼠,管腔狭窄显著减少( 图S3 ). 与公布数据一致 [14] ,我们显示CD40 −/− 小鼠颈动脉结扎后出现动脉重构受损,即CD40的总血管尺寸 −/− 小鼠明显小于野生型小鼠( 图S4A ). 这不能用颈动脉几何形状的差异来解释,因为两种基因型之间的未受损颈动脉在管腔面积、中层面积和总血管面积方面没有差异( 图S4B ).
钢丝剥蚀损伤可在股动脉中诱导显著的新生内膜形成,尽管不同实验室的新生内膜损伤程度往往不同。 我们研究中显示的C57BL/6背景下WT小鼠新生内膜形成的程度与其他实验室报告的相似 [31] , [32] 在该模型中,我们证明CD40−/-小鼠的新生内膜大小、内膜/中层比率和管腔狭窄显著降低( 图6 )结果与颈动脉结扎模型的结果一致。 值得注意的是,与颈动脉结扎模型不同,CD40中的血管重塑没有受损 −/− 在股动脉剥脱后,小鼠与野生型小鼠相比,即两种小鼠的总血管尺寸相似( 图S4A ). 此外,两种基因型之间未受损股动脉的血管几何形状没有差异( 图S4C ).
图6。 CD40股动脉穿刺后新生内膜形成减少和管腔狭窄 −/− 老鼠。
( A类 )WT和CD40损伤21天后股动脉的典型弹性染色切片(3级) −/− 鼠标(左侧面板)。 股动脉导丝损伤和组织切片示意图(右图)。 箭头表示内部弹性层。 比例尺:50µm。 ( B类 )在7个横截面水平(120-µm间隔)测量内膜,并计算其平均内膜面积。 Intima/media比率( C类 )和管腔狭窄率( D类 )在每个水平以及他们的平均比率被确定。 n个 = 每组10只小鼠。 数据表示为平均值±SEM。 *
P(P) <0.05和 **
P(P) <0.01与相应的WT。
讨论
本研究阐明了参与血管损伤反应的CD40信号的细胞/分子机制:CD40及其适配器TRAF蛋白的表达增加,NF-kB依赖的促炎途径激活。 我们观察到,CD40缺乏严重抑制TRAF蛋白的表达和NF-kB的激活,NF-kB涉及损伤动脉壁中促炎细胞因子和粘附分子的基因表达,因此,CD40信号通路在体内介导炎症反应和白细胞募集中起着关键作用。 该结果也坚定地确立了CD40在两种不同血管损伤模型中新生内膜形成中的功能作用。
CD40和TRAFs(-1,-2,-3,-5,-6)在小鼠和人类动脉粥样硬化病变中过度表达 [23] , [33] 关于CD40在动脉粥样硬化形成中的作用,有一些令人怀疑的报道。 虽然CD40的全部缺失并没有限制LDLr的动脉粥样硬化形成 −/− CD40型 −/− 老鼠 [34] ,CD40的整体缺失显著限制了apoE的动脉粥样硬化形成 −/− CD40型 −/− 老鼠 [35] 目前尚不清楚造成这种差异的确切原因。 在血管损伤后发生的新生内膜病变中也观察到CD40和包括TRAF6在内的几个TRAF的表达增加 [14] 体外数据显示,CD40L和其他促炎细胞因子在内皮细胞、平滑肌细胞和巨噬细胞中对TRAF的调节不同 [23] 例如,CD40L结扎CD40可增强内皮细胞中TRAF-1、-2、-3和6的表达,但不增强TRAF-5的表达。 IL-1β或TNF-α刺激可诱导内皮细胞和平滑肌细胞中TRAF-1、-3和-6的表达,而两种刺激均不影响TRAF-2或-5的表达 [23] 然而,CD40和TRAF在体内受损动脉壁中如何上调尚不清楚。 在本研究中,我们使用CD40缺陷小鼠来确定颈动脉结扎后不同时间点损伤诱导TRAF表达是否需要CD40。 我们观察到CD40的缺失几乎完全消除了TRAF的诱导,这表明CD40在血管损伤后TRAF蛋白的上调中起着重要作用。
据报道,不同的TRAF对动脉粥样硬化的发展有不同的贡献。 Lutgens等人 [32] 据报道,白细胞中CD40-TRAF6信号缺失可预防载脂蛋白E基因敲除小鼠的动脉粥样硬化。 相比之下,Stachon等人 [36] 据报道,TRAF6缺乏不会影响LDLR−/−小鼠的动脉粥样硬化形成。 Missiou等人 [37] , [38] 据报道,TRAF5缺乏会加速LDLR−/−小鼠的动脉粥样硬化形成,而TRAF1缺乏则会减弱其动脉粥样硬化形成。 最近,Donners等人 [14] 表明骨髓源性白细胞CD40在颈动脉结扎后新生内膜形成中起主导作用,但非造血细胞(血管壁细胞)表达的CD40的作用未在本研究中检测到。
新的证据表明,TRAF信号的许多生物学效应似乎是通过转录因子NF-κB的激活介导的 [7] , [39] NF-κB在调节参与动脉粥样硬化和血管损伤后新生内膜形成的许多细胞因子和粘附分子的表达中起着关键作用。 大鼠和小鼠动脉损伤后血管壁中NF-κB的激活已被多项报告证实,并与NF-κ的B依赖性促炎基因(如VCAM-1和MCP-1)的诱导表达相关 [40] – [42] IκBα过度表达抑制损伤动脉中NF-κB活性 [41] 阻断IKKβ [42] 或使用NF-κB诱饵 [43] 抑制血管炎症反应和新生内膜形成。 然而,据我们所知,没有体内研究证明CD40在受伤/患病动脉中调节NF-kB活化和NF-kB-依赖性基因表达的作用。 本研究观察到损伤后早期(3,7d)颈动脉壁NF-κB的强烈激活,伴随着细胞因子(TNF-α、IL-1β、IL-6)、趋化因子MCP-1和粘附分子(ICAM-1、VCAM-1)的表达增加,以及中性粒细胞和单核细胞/巨噬细胞的大量募集。 在体外,目前的数据证实,CD40缺乏抑制CD40L诱导的中性粒细胞NF-kB核移位。 值得注意的是,在CD40−/-小鼠中,NF-kB的激活和所有这些基因的表达增加以及白细胞募集都受到明显抑制。
促炎细胞因子、TNF-α、IL-1β和IL-6在介导黏附分子表达和免疫细胞激活中起着关键作用 [24] , [44] ICAM-1和VCAM-1是免疫球蛋白家族的粘附分子,负责白细胞的牢固阻滞和迁移到炎症部位 [45] MCP-1是一种关键的趋化因子,可刺激病变血管中单核细胞的粘附和积聚 [44] 所有这些促炎介质都参与了血管损伤后新生内膜的形成过程 [24] 抑制细胞因子或粘附分子可减少血管损伤后新生内膜的形成 [46] , [47] 因此,我们得出结论,CD40缺乏通过下调NF-κB的激活和NF-kB依赖性上调受损动脉壁中的多个促炎基因来减少白细胞募集和新生内膜的形成。
颈动脉结扎模型和股动脉钢丝剥脱模型被广泛用于研究血管损伤后新生内膜形成的病理生理学。 在结扎模型中,动脉内皮、内弹性层(IEL)和外弹性层(EEL)通常是完整的( 图S1B , S3A系列 ). 在导线损伤模型中,动脉内皮被去除( 图S1A ),包括IEL在内的中间层部分受损,但EEL通常完好无损( 图6A ). 两种模型的新生内膜病变成分包括SMC样细胞、浸润白细胞和细胞外基质。但是,病变的确切细胞成分在不同模型之间可能存在显著差异 [17] , [18] , [48] 众所周知,新生内膜的形成可能因血管损伤的类型而异 [16] , [17] 例如,整合素β3的基因缺失显著减少了颈动脉结扎后新生内膜的形成,但增加了股动脉钢丝损伤后新生内膜形成 [16] 同样,CD40L基因缺失显著增加颈动脉环损伤后新生内膜的形成 [15] 但颈动脉结扎后新生内膜形成减少 [14] 因此,利用不同的血管损伤模型确定CD40在新生内膜形成中的作用尤为重要。 越来越多的证据表明,CD40L介导的作用不一定与CD40介导的作用相同 [8] 这是因为CD40不是CD40L的唯一受体,例如CD40L可以与其他受体结合,例如血小板中的GPIIb/IIIa和白细胞中的Mac-1 [8] 同样,CD40L并不是唯一与CD40相互作用的蛋白质,例如其他蛋白质如HSP70可以与CD40交互作用 [49] 本研究利用同一小鼠颈动脉结扎模型和导丝诱导的股动脉剥脱模型,确定了CD40缺乏在新生内膜形成中的作用。 CD40的新生内膜病变和管腔狭窄持续减少 −/− 两种模型中的小鼠。 唯一不同的是,结扎的颈动脉中的动脉重塑受损,而CD40−/-小鼠的去核股动脉中的血管重塑未受损。 目前机制尚不清楚。
本研究和未来研究的局限性:未来研究中仍有几个重要问题有待解决。 例如,表达CD40和各自TRAF分子的两种不同损伤模型中的细胞类型是什么? 哪些NF-kB通路被激活/阻止,是典型的还是非典型的,哪些TRAF参与新生内膜形成的典型/非典型途径?
总之,本研究的新颖之处在于,我们首次确定CD40在体内上调TRAF蛋白和NF-kB依赖性促炎基因中至关重要。 同样重要的是,我们的研究确定了CD40在2种不同血管损伤模型中新生内膜形成中的作用。 这些发现可能为开发新的血管再狭窄治疗干预措施提供有价值的信息。
支持信息
图S1
血管损伤后4小时,体内埃文氏蓝染色证实内皮细胞被清除。 简单地说,在处死前10分钟,将1%伊文思蓝(在200μL生理盐水中)注入心内,然后用10%福尔马林灌注固定5分钟。 纵向打开动脉,并将其置于显微镜载玻片之间。 A、 钢丝损伤的左股动脉和未损伤的右股动脉(FA)。 B、 (左)有线损伤的颈总动脉(CCA)和(右)缝合结扎损伤的CCA。
(PDF格式)
图S2
CD40缺乏对结扎损伤后颈动脉壁TRAFs表达的影响。 TRAF1免疫染色的颈动脉代表性横断面( A类 ),TRAF2( B类 )、TRAF3( C类 ),TRAF5( D类 )在WT和CD40中 −/− 小鼠(n = 每组5人)。 箭头表示内部弹性层。 比例尺:20µm。
(PDF格式)
图S3
颈动脉结扎后CD40新生内膜形成和管腔狭窄减少 −/− 老鼠。 ( A类 )WT和CD40损伤21天后颈动脉典型弹性染色切片(3级) −/− 鼠标(左侧面板)。 颈动脉结扎和组织切片示意图(右图)。 箭头表示内部弹性层。 比例尺:50µm。 ( B类 )在7个横截面水平(120-µm间隔)测量内膜,并计算其平均内膜面积。 内膜/中膜比率( C类 )和管腔狭窄率( D类 )在每个水平以及他们的平均比率被确定。 n个 = 每组10只小鼠。 数据表示为平均值±SEM。 *
P(P) <0.05和 **
P(P) <0.01与相应的WT。
(PDF格式)
图S4
CD40缺乏对损伤后动脉重构的影响。 ( A类 )伤后21天测量WT和CD40颈动脉和股动脉的总血管面积 −/− 老鼠。 n个 = 每组10只小鼠。 数据表示为平均值±SEM。 **
P(P) 与WT相比<0.01。测量未损伤颈动脉的内脏面积、中层面积和总血管面积( B类 )和未受损的股动脉( C类 )来自WT(n = 7血管)和CD40 −/− 小鼠(n = 6容器)。 数据表示为平均值±SEM。WT和CD40之间的血管几何形状没有差异 −/− 未受损动脉中的小鼠。
(PDF格式)
图S5
使用量化因子小鼠ELISA试剂盒(R&D系统)在CD40−/-小鼠和WT对照组中测量MCP-1和可溶性VCAM-1的血浆水平。 生理盐水:P>0.05。 n个 = 5/组。
(PDF格式)
表S2
实时RT-PCR引物序列。
(PDF格式)
脚注
资金: 这项工作得到了美国国立卫生研究院拨款HL087990(GL)和美国心脏协会科学家发展拨款(0530166N,GL)的支持。 资助者在研究设计、数据收集和分析、决定出版或编写手稿方面没有任何作用。
工具书类
1 Lutgens E、Lievens D、Beckers L、Donners M、Daemen M.CD40及其配体在动脉粥样硬化中的作用。 《心血管医学趋势》,2007年; 17:118–123. doi:10.1016/j.tcm.2007.02.004。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
2 Ferro D、Loffredo L、Polimeni L、Fimognari F、Villari P等。可溶性CD40配体预测非瓣膜性心房颤动患者的缺血性中风和心肌梗死。 动脉硬化血栓血管生物学。 2007; 27:2763–2768. doi:10.1161/ATVBAHA.107.152777。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
三。 Engel D、Seijkens T、Poggi M、Sanati M、Thevissen L等。动脉粥样硬化中CD154-CD40-TRAF相互作用的免疫生物学。 Semin免疫学。 2009; 21:308–312。 doi:10.1016/j.smim.2009.06.004。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
4 Bishop GA、Moore CR、Xie P、Stunz LL、Kraus ZJ。 CD40信号转导中的TRAF蛋白。 高级实验医学生物学。 2007; 597:131–151. doi:10.1007/978-0-387-70630-611。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
5 肿瘤坏死因子受体相关因子作为药物开发的靶点。 专家操作目标。 2003; 7:411–425. doi:10.1517/14728222.7.3.411。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
6 Bradley JR、Pober JS。 肿瘤坏死因子受体相关因子(TRAFs)。 致癌物。 2001; 20:6482–6491. doi:10.1038/sj.onc.1204788。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
7 Chung JY,Park YC,Ye H,Wu H。所有TRAF都不是平等产生的:TRAF介导信号转导的共同和独特的分子机制。 细胞科学杂志。 2002; 115:679–688. doi:10.1242/jcs.115.4.679。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
8 Lievens D、Eijgelaar WJ、Biessen EA、Daemen MJ、Lutgens E。CD40L及其受体CD40在动脉粥样硬化中的多功能性。 血栓止血。 2009; 102:206–214. doi:10.1160/TH09-01-0029。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
9 Mukundan L、Bishop GA、Head KZ、Zhang L、Wahl LM等。TNF受体相关因子6是单核细胞和巨噬细胞中CD40激活的促炎途径的重要介质。 免疫学杂志。 2005; 174:1081–1090. doi:10.4049/jimmunol.174.2.1081。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
10 夏M,凌伟,朱华,王强,马杰,等。花青素通过调节胆固醇分布,防止内皮细胞中CD40激活的促炎信号传导。 动脉硬化血栓血管生物学。 2007; 27:519–524. doi:10.1161/01.ATV.0000254672.04573.2d。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
11 Mach F,Schönbeck U,Sukhova GK,Atkinson E,Libby P.通过抑制CD40信号降低小鼠动脉粥样硬化。 自然。 1998; 394:200–203. doi:10.1038/28204。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
12 Lutgens E、Gorelik L、Daemen MJ、de Muinck ED、Grewal IS等。动脉粥样硬化进展中CD154的需求。 《国家医学》,1999年; 5月13日至1316日。 doi:10.1038/125271。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
13 Miyahara T、Koyama H、Miyata T、Shigematsu H、Inoue J等。在兔颈动脉支架植入模型中,涉及肿瘤坏死因子受体相关因子6的炎症反应有助于支架内病变的形成。 血管外科杂志2006; 43:592–600. doi:10.1016/j.jvs.2005.11.010。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
14 Donners MM、Beckers L、Lievens D、Munnix I、Heemskerk J等。CD40-TRAF6轴是CD40/CD40L系统在新生内膜形成和动脉重塑中的关键调节器。 鲜血。 2008; 111:4596–4604. doi:10.1182/血液-2007-05-088906。 [ 内政部 ] [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
15 Remskar M,Li H,Chyu KY,Shah PK,Cercek B。CD40信号缺失与动脉损伤后内膜增厚增加相关。 Circ Res.2001; 88:390–394. doi:10.1161/01.res.88.4.390。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
16 Choi ET、Khan MF、Leidenfrost JE、Collins ET、Boc KP等。Beta3-整合素介导小鼠颈动脉结扎后新生内膜中平滑肌细胞的积聚。 循环。 2004年; 109:1564–1569. doi:10.1161/01.CIR.0000121733.68724.FF。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
17 Tanaka K,Sata M,Hirata Y,Nagai R。机械性血管损伤后骨髓细胞对新生内膜增生的不同贡献。 Circ Res.2003; 93:783–790. doi:10.1161/01.RES.0000096651.13001.B4。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
18 Kumar A,Lindner V.血流停止后小鼠颈动脉新生内膜的重塑。 动脉硬化血栓血管生物学。 1997; 17:2238–2244. doi:10.1161/01.atv.17.10.2238。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
19 Li G,Keenan AC,Young JC,Hall MJ,Pamuklar Z,等。普通肝素和糖蛋白IIb/IIIa拮抗剂对中性粒细胞释放髓过氧化物酶的影响。 动脉硬化血栓血管生物学。 2007; 27:1850–1856. doi:10.1161/ATVBAHA.107.144576。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
20 Li G、Sanders JM、Bevard MH、Sun Z、Chumley JW等。CD40配体促进血管损伤后Mac-1表达、白细胞募集和新生内膜形成。 《美国病理学杂志》。 2008; 172:1141–1152. doi:10.2353/ajpath.2008.070633。 [ 内政部 ] [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
21 Mistry P、Deacon K、Mistry S、Blank J、Patel R.NF-kappaB促进有丝分裂细胞周期阻滞期间的存活。 生物化学杂志。 2004年; 279:1482–1490. doi:10.1074/jbc。 M310413200。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
22 Takada Y,Aggarwal BB。Flavopiridol通过抑制IkappaBalpha激酶和p65磷酸化抑制各种致癌物和炎症介质诱导的NF-kappaB活化:细胞周期蛋白D1、环氧合酶-2和基质金属蛋白酶-9的消除。 生物化学杂志。 2004年; 279:4750–4759. doi:10.1074/jbc。 M304546200。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
23 Zirlik A、Bavendiek U、Libby P、MacFarlane L、Gerdes N等。TRAF-1、-2、-3、-5和-6在动脉粥样硬化斑块中被诱导,并在内皮细胞中不同地介导CD40L的促炎功能。 动脉硬化血栓血管生物学。 2007; 27:1101–1107. doi:10.1161/ATVBAHA.107.140566。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
24 Davis C、Fischer J、Ley K、Sarembock IJ。 炎症在血管损伤和修复中的作用。 血栓止血杂志。 2003; 1:1699–1709. doi:10.1046/j.1538-7836.2003.00292.x。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
25 斯普拉格AH,哈利勒RA。 血管功能障碍和血管疾病中的炎症细胞因子。 生物化学药理学。 2009; 78:539–552. doi:10.1016/j.bcp.2009.04.029。 [ 内政部 ] [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
26 李Q,Verma IM。 免疫系统中的NF-kappaB调节。 Nat Rev免疫学。 2002; 2:725–734. doi:10.1038/nri910。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
27 Ghosh S,Hayden MS。炎症中NF-κB的新调节物。 Nat Rev免疫学。 2008; 8:837–848. doi:10.1038/nri2423。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
28 Cercek B、Yamashita M、Dimayuga P、Zhu J、Fishbein MC等。核因子-κB活性和动脉对球囊损伤的反应。 动脉粥样硬化。 1997; 131:59–66. doi:10.1016/s0021-9150(96)06767-6。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
29 Ialent A、Ianaro A、Maffia P、Carnuccio R、D’Acquisto F等。核因子-κB在大鼠血管损伤模型中的作用。 Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol公司。 2001; 364:343–350. doi:10.1007/s002100100467。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
30 Su CH,Hsieh BT,Leung SW,Wu CJ,Chiu SY,等。冠状动脉球囊损伤后核NF-kappaB表达增加可通过冠状动脉内β射线照射加以抑制。 国际放射生物学杂志。 2007; 83:707–716. doi:10.1080/09553000701596126。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
31 Koga J、Matoba T、Egashira K、Kubo M、Miyagawa M等。可溶性Flt-1基因转移可改善Flt-1酪氨酸激酶缺乏小鼠导线损伤后的新生内膜形成。 动脉硬化血栓血管生物学。 2009; 29:458–464. doi:10.1161/ATVBAHA.109.183772。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
32 Evans DJ、Jackman LE、Chamberlain J、Crosdale DJ和Judge HM等。血小板P2Y(12)受体影响血管壁对动脉损伤和血栓形成的反应。 循环。 2009; 119:116–122. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.107.762690。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
33 Häkkinen T、Karkola K、Ylä-Herttuala S.巨噬细胞、平滑肌细胞、内皮细胞和T细胞在脂肪条纹和更晚期的人类动脉粥样硬化病变中表达CD40和CD40L。 氧化低密度脂蛋白、清道夫受体和CD16(Fc-gammaRIII)表位的克隆化。 维丘建筑。 2000; 437:396–405. doi:10.1007/s004280000239。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
34 Zirlik A、Maier C、Gerdes N、MacFarlane L、Soosairajah J等。CD40配体通过与Mac-1的相互作用独立于CD40介导炎症。 循环。 2007; 115:1571–1580. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.106.683201。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
35 Lutgens E、Lievens D、Beckers L、Wijnands E、Soehnlein O等。白细胞中缺乏CD40-TRAF6信号通过使免疫反应偏向抗炎状态来预防动脉粥样硬化。 《实验医学杂志》2010; 207:391–404。 doi:10.1084/jem.20091293。 [ 内政部 ] [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
36 Stachon P、Missiou A、Walter C、Varo N、Colberg C等。小鼠动脉粥样硬化不需要肿瘤坏死因子受体相关因子6,也不与人类动脉粥样硬化相关。 公共科学图书馆一号。 2010; 5:e11589。 doi:10.1371/journal.pone.0011589。 [ 内政部 ] [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
37 Missiou A、Köstlin N、Varo N、Rudolf P、Aichele P等。肿瘤坏死因子受体相关因子1(TRAF1)缺乏通过损害单核细胞向血管壁的募集来减轻小鼠动脉粥样硬化。 循环。 2010; 121:2033–2044. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.109.895037。 [ 内政部 ] [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
38 Missiou A、Rudolf P、Stachon P、Wolf D、Varo N等。TRAF5缺乏通过增加炎症细胞募集和泡沫细胞形成来加速小鼠动脉粥样硬化的形成。 Circ Res.2010; 107:757–766. doi:10.1161/CIRCRESAHA.110.219295。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
39 He JQ,Saha SK,Kang JR,Zarnegar B,Cheng G.TRAF3对非经典NF-κB通路负调控的特异性。 生物化学杂志。 2007; 282:3688–3694. doi:10.1074/jbc。 M610271200。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
40 Landry DB、Couper LL、Bryant SR、Lindner V.大鼠动脉损伤后平滑肌细胞中NF-κB和IκB系统的激活。 血管细胞粘附分子-1和单核细胞趋化蛋白-1的诱导。 《美国病理学杂志》。 1997; 151:1085–1095. [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
41 Breuss JM、Cejna M、Bergmeister H、Kadl A、Baumgartl G等。在兔髂动脉球囊血管成形术模型中,核因子-κB的激活显著导致管腔损失。 循环。 2002; 105:633–638. doi:10.1161/hc0502.102966。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
42 Bu DX、Erl W、de Martin R、Hansson GK、Yan ZQ。 IKKbeta依赖性NF-kappaB通路控制血管炎症和内膜增生。 FASEB J.2005; 19:1293–1295. doi:10.1096/fj.04-2645fje。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
43 Yamasaki K、Asai T、Shimizu M、Aoki M、Hashiya N等。使用NFkappaB结合位点的顺式元件“诱饵”抑制NFkappa B激活,减少猪气球损伤冠状动脉模型中新生内膜的形成。 基因疗法。 2003; 10:356–364. doi:10.1038/sj.gt.3301875。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
44 Galkina E,Ley K.动脉粥样硬化的免疫和炎症机制。 免疫学年度回顾。 2009; 27:165–197. doi:10.1146/annurev.immuniol.021908.132620。 [ 内政部 ] [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
45 Ley K,Laudanna C,Cybulsky MI,Nourshargh S.到达炎症部位:白细胞粘附级联更新。 Nat Rev免疫学。 2007; 7:678–689. doi:10.1038/nri2156。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
46 曲毅,石霞,张华,孙伟,韩生,等。VCAM-1 siRNA减少大鼠颈动脉手术机械损伤后新生内膜的形成。 血管外科杂志,2009年; 50:1452–1458. doi:10.1016/j.jvs.2009.08.050。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
47 Egashira K,Zhao Q,Kataoka C,Ohtani K,Usui M等。单核细胞趋化蛋白-1通路在小鼠和猴子动脉周围损伤后新生内膜增生中的重要性。 Circ Res.2002年; 90:1167–1172. doi:10.1161/01.res.0000020561.03244.7e。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
48 岩手H、Manabe I、Fujiu K、山本T、武田N等。骨髓源性细胞有助于血管炎症,但不会分化为平滑肌细胞系。 循环。 2010; 122:2048–2057. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.110.965202。 [ 内政部 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
49 Becker T,Hartl FU,Wieland F.CD40,一种结合和摄取Hsp70肽复合物的细胞外受体。 细胞生物学杂志。 2002; 158:1277–1285。 doi:10.1083/jcb.200208083。 [ 内政部 ] [ PMC免费文章 ] [ 公共医学 ] [ 谷歌学者 ]
关联数据
本节收集本文中包含的任何数据引用、数据可用性声明或补充材料。
补充资料
图S1
血管损伤后4小时,体内埃文氏蓝染色证实内皮细胞被清除。 简单地说,在处死前10分钟,将1%伊文思蓝(在200μL生理盐水中)注入心内,然后用10%福尔马林灌注固定5分钟。 纵向打开动脉,并将其置于显微镜载玻片之间。 A、 钢丝损伤的左股动脉和未损伤的右股动脉(FA)。 B、 (左)有线损伤的颈总动脉(CCA)和(右)缝合结扎损伤的CCA。
(PDF格式)
图S2
CD40缺乏对结扎损伤后颈动脉壁TRAFs表达的影响。 TRAF1免疫染色的颈动脉代表性横断面( A类 ),TRAF2( B类 )、TRAF3( C类 ),TRAF5( D类 )在WT和CD40中 −/− 小鼠(n = 每组5人)。 箭头表示内部弹性层。 比例尺:20µm。
(PDF格式)
图S3
CD40颈动脉结扎后新生内膜形成减少和管腔狭窄 −/− 老鼠。 ( A类 )WT和CD40损伤21天后颈动脉典型弹性染色切片(3级) −/− 鼠标(左侧面板)。 颈动脉结扎和组织切片示意图(右图)。 箭头表示内部弹性层。 比例尺:50µm。 ( B类 )在7个横截面水平(120-µm间隔)测量内膜,并计算其平均内膜面积。 Intima/media比率( C类 )和管腔狭窄率( D类 )在每个水平以及他们的平均比率被确定。 n个 = 每组10只小鼠。 数据以平均值±扫描电镜表示。 *
P(P) <0.05和 **
P(P) <0.01与相应的WT。
(PDF格式)
图S4
CD40缺乏对损伤后动脉重构的影响。 ( A类 )伤后21天测量WT和CD40颈动脉和股动脉的总血管面积 −/− 老鼠。 n个 = 每组10只小鼠。 数据以平均值±扫描电镜表示。 **
P(P) 与WT相比<0.01。测量未损伤颈动脉的内脏面积、中层面积和总血管面积( B类 )和未受损的股动脉( C类 )来自WT(n = 7血管)和CD40 −/− 小鼠(n = 6容器)。 数据表示为平均值±SEM。WT和CD40之间的血管几何形状没有差异 −/− 未受损动脉中的小鼠。
(PDF格式)
图S5
使用量化因子小鼠ELISA试剂盒(R&D系统)在CD40−/-小鼠和WT对照组中测量MCP-1和可溶性VCAM-1的血浆水平。 生理盐水:P>0.05。 n个 = 5/组。
(PDF格式)
表S2
实时RT-PCR引物序列。
(PDF格式)