我们能在不对某些事情承担道德责任的情况下承担责任吗？

Question

承担责任与道德责任是有区别的在这一点上，如果一个人对某一特定结果负责，那么他确实会负责不要认为这是一个人的道德责任。一个人可以对许多事情负责，从平凡到重要重要。例如，可以负责教授当然，组织会议或举办生日聚会。这个然而，所承担的责任与道德上的责任截然不同有责任为指责、惩罚、赞扬和奖励（Waller 2011:105；Pereboom 2001:xxi）。

虽然一些哲学家可能声称（或假设）责任意味着在道德上负责任（例如，斯迈兰斯基2012年），这似乎融合了一个非常重要的区别。采取比如说，组织一次会议的责任就是同意提出实现特定目标所需的努力，或任务——例如邀请演讲者、发布CFP、预留空间、，等。如果会议失败的原因完全不在管理局表示，那天发生了一场大暴风雪几位演讲者无法出席，这将是一个单独的会议并询问负责组织会议的失败应该受到谴责。对于许多人来说直觉比她强，尤其是在以下情况下失败的原因是外部因素（如暴风雪、，取消航班等）。但怀疑论者也会认为当失败是由于代理自身的缺陷（例如。，他们的懒惰）因为在一个缺乏奇迹的自然主义世界里也有不受代理人控制的因素（例如。，决定论、偶然性或运气）。

https://plato.stanford.edu/entries/怀疑主义-道德责任/

对我来说，这是道德义务的一个重要方面。如果我不能负责一些事情-计划参加聚会-那么我的义务就不同了。

我们能在没有道德责任的情况下承担责任吗某物)承担责任是否受到决定论的威胁？

我还对它是否与负责任责任感，我们是否需要对自己负责负责.

---

我不知道有什么令人信服的理由认为，控制涉及到管理某些事物从未代理人只需负责例如一次成功的会议以及与之相关的内在利益，在这种情况下，我们对某些事情负有道义上的责任。我错过了什么（我能理解的）？

Answer 1

我们能承担责任而不承担道德责任吗

我看不出这种区别的重要性。“承担责任”是指拥有行动：例如，在一个不公正的社会中，行为公正或至少承认行为不公正，并不是要自己承担社会负担。但即使是“承担责任”，也与完成任务的责任相同拥有承诺：实际上，换句话说，“承担责任”意味着不否认自己的承诺和/或参与或缺乏承诺不要对别人，也不要对自己。

承担责任是否受到决定论的威胁？

这个问题经常出现，在这个网站上有几个答案：决定论vs自由意志vs问责制等等。请允许我开个玩笑：在法庭上尝试使用这个论点。。。决定论（IMO）在这一点上根本不相干。

我还对它是否与责任感相结合感兴趣

我想你的意思是问责制：缺乏问责制可以被视为不道德（从最广泛的意义上讲）行为的许可证，但这并不意味着缺乏责任，就像它意味着缺乏不道德一样。