关于“ 重新审视民主出版 ”
-
这是我最喜欢的QA问题，因为它让我明白了人们在不同的地方理解不同的东西（地方是区域性的或情境性的）。 我会玩的！ ————————————————————— 让任何人能够在任何时候、任何地点、任何时候、在没有偏见或判断的情况下发表意见，相信他们是以负责任的方式这样做的，并维持一个允许这样做的生态系统，同时保持最低合理标准， 旨在弥合与该人员所在地区或个人/情境位置相关的任何访问或理解差距，并持续进行调整，使这些标准和相关系统尽可能易于导航。 最重要的是，这样做后，允许这些人不受限制地使用社区基础设施，以维持和改善他们的地位，并能够进一步提供贡献，帮助其他人也这样做。 -
“民主出版”对你意味着什么？ 对我来说，这不仅仅意味着我的出版能力。 这也是我接收发布内容的能力。 这让我回想起我早期在酷儿身上发现的在线社区，以及我对分享的故事产生了多大的共鸣。 从本质上来说，我意识到，对我来说，这是一条双向的街道——分享和发现。 如果幸运的话，我们可以同时做到这两件事：）。 随着互联网复杂性的增长，我现在更多地从长寿的角度对此产生了共鸣，并在更大的时间尺度上看到了这个想法。 它使你的出版民主化，并在未来几年负责你的数据。 在当今世界，这是一个强有力的举措，尤其是当最容易使用的服务往往从您身上获取最多时。 -
这一含义完全与我产生了共鸣，也正是我对“出版民主化”一词的感受。 谢谢分享 🙂
-
-
11月，在我的布加勒斯特WordCamp演讲中，我试图为古腾堡的到来辩解，因为我们的使命是“出版民主化”，它将为大多数买不起页面生成器的人带来福音。 现在我意识到我关注的是这项任务必须提供什么，而不是它需要什么，也许我应该合并这两类成分的列表。 我敢打赌，当你说“民主”时，你会想到自由和权利，比如： *发布简单内容的自由（现在古腾堡的内容多样化） *可以自由选择服务器、环境和工具。 *能够拥有您发布的内容（对不起，媒体）。 *您的内容的隐私权。 *无障碍权。 *能够参与更新过程。 *能够查看和扩展用于发布的代码。 但是义务呢； 在民主国家，你必须： *尊重他人的权利。 *去投票吧。 *当你看到问题时大叫。 *遵守法律和标准。 *学习规则（是的，我相信教育是一种义务，而不是一种权利）。 让我们不要只定义甜蜜的部分，记住我们总是可以为这一使命做出贡献，我们仍然可以给予反馈，尊重和支持那些非常努力工作的人，这样我们就可以拥有一个出版平台。 -
对我来说，网络民主化意味着，与较发达经济体相比，那些获得财富和资源较少的人仍然可以在网上发布他们的作品，并且至少在理论上可以像其他任何网站一样访问。 这是历史上第一次这样的事情成为可能。 当你考虑到一个民主化的网络还允许在压迫政权下受苦受难的人们自由匿名地讲话，而不必担心直接报复，并使他们有可能揭露其领导人的不当行为和腐败时，它就有了更大的意义。 由于网络民主化，边缘化的声音现在有了一个平台，可以让他们与压迫他们的人平等。 -
这是真的 不 意味着在Automatic有社会正义战士 进入女同性恋者的博客，实际重写其中的内容，然后重新发布所谓的服务条款，使原来的博客帖子具有追溯效力非法 . 此外，这并不意味着完全删除女同性恋者的博客，因为他们拒绝重申有阴茎的男人可以成为“女同性恋”的谎言 这当然并不意味着强加极左翼意识形态。 但这就是你要做的。 你们有一个 无限的饥饿 因为这种审查和镇压。 你关于出版民主化的想法使得你不可能不同意最左翼的意识形态。 与推特、脸书、Patreon、PayPal、Stripe和整个硅谷单一文化一样，Automatic和WordPress不会停止，直到每一个女同性恋、每一个保守主义者、每一位 敢于在任何问题上与你年轻的左派员工意见相左 被静音。 你已经开始了。 -
只需支付托管提供商（如GoDaddy）在WordPress.org上托管您的网站。您可以将其与Jetpack连接，Jetpacks与WordPress.com的T&C相同，但如果您违反了这些条款，您将无法使用Jetpack，但您的网站仍将正常运行，其他任何内容都不会受到影响。 正如许可证中所说：“出于任何目的运行程序的自由。” （考虑到这一点，您必须遵循主机提供商的T&C，但他们在内容方面往往更宽松。） -
你不得不怀疑WordPress是否会有某种形式的自毁“功能”，如果表达了任何保守的想法，它就会触发。 🙂 开玩笑。 但正如保守派在美国校园里面临歧视和压制一样，我相信这在WordPress的土地上还会继续发生。 正如左派所说的“思想多样性极佳”，但没有说的是“只要你同意我们的自由主义意识形态” -
这里的回答很吸引人。 从我读到的关于亚尼夫的文章来看，他显然是不平衡的。 至少，几乎不可能找到任何反平衡讨论，这是不寻常的。 我不认为WordPress的行为是邪恶的，甚至不是特别左翼的。 有法律和道德标准需要维护； 我认为WordPress的行为就是这样。 我认为在TOS中重写一条规则是完全合理的，使用某人的违规行为来澄清规则的实际意图。 至于更大的情况，人们很容易挑出极端的行为例子，即不诚实的行为，并用这些例子来支持自己的厌恶和假设。 从“掠夺者”到“无反式权利是合法的”，这似乎是一个小小的飞跃；这看起来是一个小飞跃，但根本不应该是一个飞跃。 一个自私自利的人的行为不会使整个尊重一类人并承认其人权的运动成为非法。 左翼和右翼都受到了这种诱惑，但这并没有以有意义的方式推动对话。
-
-
-
对我来说，这始终意味着总会有一个软件（WordPress），它不需要附加任何附件，任何人都可以使用它来共享（发布）信息，而不会产生任何影响（当然是每个软件）。 具体针对民主化部分，这可能意味着你对它的工作方式总是有“投票权”，因为你可以自由地修改它，使其按你认为应该的方式工作。 -
Pingback: 民主出版•Joost.blog -
Pingback: [ 後読む] " パブリッシングの民主化、再び “托鲁 さんからの宿題に 马特 が答える記事 - 更多发布 -
我认为这意味着发布自己的网站、博客等非常容易，每个人都可以做到。 -
我同意上面的评论，即民主化意味着社区有投入。 古腾堡的情况当然不是这样，在古腾堡，自动化公司是自上而下做出决定的。 在最近的一次播客中，你把你对WordPress的领导描述为“仁慈的独裁者”。这是民主化的对立。 如果你对你的使命宣言如此认真，也许你应该重新考虑这一点。 -
据我所知，没有一种成功的消费品是以直接的民主方式运行的。 -
马特，为什么在这篇文章中假装你（甚至WordPress作为一个组织）支持民主价值观？ 显然，正如古腾堡的整个开发和部署过程中所显示的那样，您对社区的投入没有多少欣赏。 当你无意根据反馈改变立场时，我觉得你要求我们提供意见是一种侮辱。 -
很抱歉你这么想。 WordPress的整个历史是根据反馈进行调整和改变的，我将我们迄今为止的成功归功于过去15年来不断做到这一点。 当我们选择一个人们不同意的方向，他们说我们没有听的时候，这是很困难的，而实际上这是一个被考虑并决定反对的立场。
-
-
-
民主出版……我认为这句话有点冒昧。 WordPress首先是一个免费开源的软件，我们这些人应该得到一个有良好文档记录的源代码（对于PHP来说是这样的，但对于javascript来说越来越有问题）。 你看到这些数字了吗？ 在4.9 PHP 183835行代码中，Javascript 102996。 在5.0.2中，PHP 191849行代码，Javascript 228557。 Php+4%，Javascript+122% -
我不喜欢“民主化”这个词，因为它让人联想到“民主”，即暴徒统治。 暴徒可以也将是错误的，有时甚至是暴力的。我建议更多地采用共和党的方式，每个人都有自由（AKA自由）说他想说的话，只要这是合法的。 有时，人们会说别人觉得错误或冒犯的话，但解决办法不是压制言论，而是让别人有能力提出不同的意见。 美国最大的优势之一是它是一个共和国，而不是民主国家。 我认为没有正当理由不采取开国元勋们在处理网络言论时采取的同样方法。 -
我在这里写了一些东西： https://medial.com/ @伊万·尼科莱/the-best-cetwork-security-tip-yet-don-hanve-secrets-and-to-hell-with-intelectual-property-2628ead4ec52 -
对社区和协作的清晰评论。 谢谢您！ — 脑海中浮现出这样的森里： — 泥棒を 多罗布奥奥 捕えてみれば 米里巴卷叶蛾 我が子なり 瓦加科·纳里 ~ 我们抓住了 强盗： 我们自己的儿子！ -
就在前几天，我在一篇名为“谢谢你用WordPress创作”的文章中发表了我对此的想法： https://wphosting.com.au/blog/wp-hosting-community/thank-you-wordpress 这是WordPress底部的小广告，我认为不向WordPres致谢是不礼貌的。 无论好坏，这对WordPress来说都是伟大的一年。 古腾堡是一个重要的里程碑：它证明了平台的未来，并打开了大量的机会。 我对“民主出版”的理解是，人们有可能大规模地聚集在一起，提供一个免费、开放和令人敬畏的产品。 WordPress是网络超商业化的解毒剂，网络的规模化、集中化和封闭性（如果是一个词的话）正在制造各种社会和经济问题。 我希望WordPress的成功将激励其他项目帮助民主化……社交媒体、媒体、细节、金融等… 澳大利亚新年快乐 🙂 -
-一旦我放弃使用MS浏览器搜索谷歌chrome，WordPress在我的拳击网站上就一帆风顺了。 有些人和我一样对古腾堡持保留意见。我不介意学习改进平台的新技巧，但在我使用计算机软件的二十年中，至少有一半甚至更多的“改进”不是，事实上有时是一场意外后果的灾难。 因此，我不愿意测试Gutenberg，因为我担心在必要之前会失去我目前易于使用和理解的平台。 WordPress能通知我们你什么时候推出这个产品吗？ 学习古腾堡时，我们可以选择使用现有系统吗？ 谢谢大家…鲍比·麦克… -
这意味着能够（至少目前）安装Classic Editor，并让我的数十名客户以他们知道的方式继续更新他们的SMB网站。 如果没有古腾堡，我可能会写一个更复杂的答案。 -
Pingback: 后社交互联网中的Webring案例–ohryan.ca