我不在的时候，我的继父能从我的房间里偷东西吗？[已关闭]

Question

昨天，我的继父指责我和我兄弟偷了他的警棍和其他一些东西。我哥哥和我都没有意识到这些物品中有任何一件丢失了。当我们否认偷了警棍时，他对我们很生气，因为他没有得到想要的答案。我们都为自己和对方辩护，因为我们都知道自己是无辜的。

我的继父现在威胁说，当我们在父亲家或学校时，他会拿走我们房间里的东西。他已经告诉了我们的妈妈他要去，而且他已经下定决心了。我担心，因为他表现得不成熟和幼稚。我可以用什么法律/权利来阻止他进入我的房间？

Answer 1

我可以用什么法律/权利来阻止他进入我的房间？

谁拥有这所房子（如果是从第三方租来的，则是谁租来的）？

如果你的继父这样做了，你不能让他离开你的房间。

除非你拥有房子（或从第三方租赁），否则你无权将任何人排除在你的房间之外，除非房主（或租约上的租户）允许你这样做。

实际上，如果你的继父和继母以夫妻身份住在这所房子里，你将不会仅仅因为他进入你的房间，就通过非法侵入诉讼或刑事非法侵入投诉，在任何情况下说服你采取法律行动。如果你的母亲是房主（或租约的租户），他会被发现得到房主（或者租约的承租人）的默示许可。

我走后，我的继父能从我的房间偷东西吗？

从法律上讲，这是不允许的。然而，作为一个实际问题，没有可行的方法来按照问题提出的事实模式执行这些法律。

有两种民事补救措施，一种是诉讼形式，可用于收回对特定个人财产或其价值的占有权，另一种是对盗窃行为的刑事处罚。

但是，从实际情况来看，诉讼不太可能提供成本效益高的解决方案，也不太可能由警方介入此类案件。

诉讼是数百美元（或更少）问题的数千美元解决方案。此外，未成年人通常需要有某种成年监护人或“下一个朋友”才能提起诉讼。获得这一陈述将为诉讼增加数千美元的额外费用。

警方极有可能将任何此类纠纷称为“家庭纠纷”或“民事纠纷”，并拒绝干预。

如果你真的担心继父会在你不在家时拿走属于你的有形个人财产，你最好的实际选择是把这些物品存放在别处。

另一方面，如果你的继父通过未经授权使用ATM卡或支票簿从你的银行账户中取款，或者从他不是授权签名人或ATM卡用户的账户中提款，警方很可能会认真对待。而且，交易金额越大，执行您的权利就越可行。

如果你的继父拿走了价值10万美元的财产，诉讼或刑事指控可能是一个可行的选择。15000美元是一个千钧一发的数字，但这可能是可能的，并且对你来说可能具有战略价值，超过你可能获得的净经济复苏。价值500美元的有形个人财产，你的正式合法权利几乎无关紧要，你的占有权只占法律的十分之九。

Answer 2

从法律角度来看，奥威利克提供的答案非常好。

大多数情况下，这可能是愤怒的言论。这个人对他的财产丢失感到愤怒是理所当然的。你可以通过帮助寻找丢失的物品来缓解这种情况。在他真正实施这一威胁之前，没有发生任何不当行为。如果他真的拿了东西，这是另一个问题。

你多大了？如果你是未成年人，你可能有其他资源，这取决于什么是“被盗”的。

首先，如果关系恶化到这样的程度，与你父亲一起生活是一个可行的选择吗？大多数法院将允许13岁的儿童就其生活安排作出决定。没有哪个家庭法庭会赞成继父从女孩的房间里随便拿东西。上法庭的费用很高，你的父亲可能愿意为此支付费用，以保护他的女儿，并收回抚养费。

另一方面，如果继父从孩子的房间里拿走某些物品，比如刀片刀、打火机或不合适的衣服，家庭法庭也可以。

第二，在事情发生变化之前，把有价值的东西带到你爸爸家。现金和珠宝应该被隐藏起来并随身携带。

第三，这可能是儿童保护服务的一个问题。如果你的继父从你家里拿走了生活中合理和必要的东西，那可能是一种虐待。示例可能包括合适的衣服、内衣、牙刷、鞋子等。。。

你最好的办法是尝试化解这种情况和类似情况。如前所述，你可以帮忙寻找物品，我的意思是真的要努力。因为这个男人可能会在你的生活中存在很多年，所以明智的做法是与他建立良好的关系。

Answer 3

首先，正如uhoh所说：这主要不是法律事务。你的情况很复杂，与继母发生冲突的情况并不罕见。你真正地可能想在人际交往技能（顺便说一句，因为你可能是一个十几岁的孩子，如果我自己的历史可以证明的话，你经常会专注于自己，所以这里有一个温和的提醒，那就是这种情况对你的妈妈或继父来说可能也不容易。）

潜在的冲突不是法律冲突，必须通过非法律途径解决，也许需要一些外部帮助。

也就是说，这是Law Stackexchange；即使不需要或不可能采取法律行动，一些法律论据也可能支持这样一种立场：毕竟，法律是我们认为对与错的东西的编纂——它凝聚了士气。本着这种精神，我将给你一些论据。

• 你继父有对你没有特别的权力（与你的亲生父母相反，他们是这样做的！），除非他已经获得监护权或收养了你。从本质上讲，他与你的法律关系是街上的陌生人。当然，你妈妈可以要求他暂时照看你（就像她可以要求任何人一样）；但是，例如，他不能要求查看您的学校或医疗记录等，也不能为您做出任何重要决定。

• 偷窃总是违法的。但请注意，作为一种教育措施，暂时拿走孩子的东西并不是偷窃。它还要求被拿走的东西确实是你的财产，而不是，比方说，打算以后再传下去的东西。

• 你房间的状况不像奥威利克说的那么清楚。即使你的继父拥有这所房子，他也可能没有进入你房间的无限制权利，也就是说，如果他把房子租给了你妈妈。如果你妈妈支付她的新伴侣住在他家的费用，这可能构成一份租赁合同。和往常一样，美国的法律是不同级别法律的混合体，但至少在某些司法管辖区（我认为：在大多数司法管辖区），房东在进入租户的房屋之前需要获得许可。例如，在洛杉矶县，他们需要提前24小时询问现在你妈妈可能暗示或明确地允许他进入；但正如我所说，这是一个有利于你的论点：法律承认私人住宅即使没有所有权也享有一些保护。

• 更一般的论点包括隐私权它被编入像联合国这样的文件儿童权利公约哪些州在第16条:

  任何儿童的隐私、家庭、家庭或通信都不得受到任意或非法干涉[……]

  从法律上讲，这是联合国大会的决议。；这是一项“软法律”，因为它没有约束力。尽管如此，这是一份法律文件，编纂了普遍同意的原则。我之所以提出这一点，是因为它将毫无根据地搜查你的房间放在了透视图中，即使这并不意味着它们是非法的。这篇文章承认隐私权就我所知，这是一个相当现代的想法。隐私程度会随着年龄的增长而增长；虽然在一个4岁孩子的卧室里放一个婴儿摄像头是合理的，但对于一个16岁的孩子来说，这会让人毛骨悚然。人们可以提出这样的论点：隐私权的增加与个人的自主性成比例。从字面上和隐喻上来说，有些事情是-你的生意。即使是你的亲生父母也应该只在他们有理由认为你有危险或违法时才干预他们（例如搜查你的房间或手机）。

后一个论点是我的解释；在法律上，父母通常被允许阅读手机和日记等，尽管他们不应该这样做。但在任何情况下，-现有的！-隐私权应该与父母认为必须侵犯隐私权的原因进行权衡。在一次家庭讨论中，你可以指出这样一个事实，即你作为一个青少年（我认为）有隐私权，即使它实际上不可执行。一如既往，存在着相互冲突的利益以及相互冲突的法律或道德权利和特权。你可以提出你的意见，并要求在你作为一个家庭单位应该努力寻找的妥协或协议中考虑这些意见。