如果我给我女儿5万美元的婚礼，而她选择用这笔钱买房，我可以起诉她吗？

Question

灵感来自以下方面Reddit帖子.

我的父母在我的兄弟们大学毕业时给了他们每人50000美元作为他们家的首期付款。当我毕业的时候，他们并没有对我做同样的事。我问他们，他们说我丈夫应该提供。我还没结婚。我仍然住在家里。

三年后，我遇到了我的丈夫。我们约会了一年，然后订婚了。我父母欣喜若狂。当我们确定日期时，他们给了我一张五万美元的支票来支付婚礼费用。世界跆拳道联盟？

我拿了支票，我们私奔了。然后我们用支票支付了一栋房子的首期款。我丈夫也存了同样的钱，所以我们的资产状况很好。

我父母对他们没有为所有的朋友和家人举行盛大的婚礼感到愤怒。

他们说他们给了我结婚的钱。我的论点是，我结婚了，还有剩余的钱。在我的书中是准确的。

我的兄弟们都支持他们，所以我来这里是想问一下我是否错了。

总之（如果有一个关键细节我没有描述，请纠正我），父母为女儿的婚礼提供了5万美元。她决定用它作为房子的首期付款。父母非常愤怒，因为他们期待朋友和家人能参加一场盛大的婚礼。女儿说她确实举行了婚礼（在后来的评论中被描述为“在她新房子的后院举行的即兴婚礼”），她只是没有用5万美元全部。

父母能起诉女儿吗？我认为如果他们能做到的话，那就是违反了合同，这就是标签。

Answer 1

如果她违反了合同，是的

撇开诉讼结束关系不谈，家庭成员之间的合同与任何其他合同一样具有强制执行力。

然而，根据所提供的信息，赢得此类诉讼存在几个问题：

1. 这是合同吗？
2. 如果是，术语是什么？
3. 条款被违反了吗？
4. 如果是，适当的补救措施是什么？

请参见什么是合同，什么是有效的？

这里的主要问题是建立法律关系的意图，而提供和接受等正常考虑不适用于家庭成员之间的社会协议。朋友和家人总是达成协议，没有人打算拥有法律效力，也就是说，他们不打算签订合同。没有法院会介入家务零用钱纠纷；尽管合同的所有其他要素都可能存在，但双方并不打算在法律上被迫遵守协议。

仅仅是相互承诺的事实并不构成合同。法律要求当事人提供一些证据（明示或暗示），证明他们打算使其承诺具有法律约束力。为了帮助确定这一点，发展了两种假设，这两种假设都可能被证据所克服：

1. 商业或商业协议被推定为合同，

2. 家庭、家庭、社会或自愿性质的协议被推定为非合同。

当与家庭成员签订合同时，双方需要真正明确是合同，最好将其明确记录为合同。克服这一假设的最佳方法是让双方签署一份名为“合同”的文件，并在证人面前签字，但如果没有，其他情况可能就足够了。

如果你不能证明这是合同，那么钱就是礼物，礼物是无条件的。

假设有证据表明有一份合同，毫无疑问，关于合同的条款是什么会有争议。具体来说，什么确切地女儿为了钱不得不做些什么吗？

同样，理想的情况是，标题为“合同”的文件将如此简单明了地阐明这一点，没有人会对此有任何疑问。然而，即使是起草得最完善的合同也很少如此明确，而国内起草的合同可能会留有更多的争论空间。

当然，如果你依赖口头合同，那么双方很可能会对达成的协议持不同意见。

如果这些条款是婚礼的钱，那么女儿已经履行了她的义务。如果是为了一种特殊的婚礼风格，或者在一个特定的地点，或者父母必须是客人，等等，那么可以说她没有。因此，您可以理解为什么确定条款对案件至关重要。

最后，必须确定补救措施。虽然不太可能，但可能会订购特定的性能。只有在女儿完全没有考虑的情况下，父母才有权获得退款——因此，如果合同是关于婚礼的，并且有婚礼，那么父母只有权因违约而获得赔偿金。这样的损害将使父母处于没有违约的情况下他们本来会处于的位置——这将很难量化。

TL；博士

如果你想给你的女儿50000美元，因为她要结婚了，给她50000美元。

然而，如果你想支付婚礼费用，请向她索要账单，然后直接向卖家付款。

最后，如果你真的想与家人签订合同，请（每个人）聘请一名律师。

Answer 2

这个DaleM的回答是正确的，但我会用不同的重点陈述。

如果不是遗嘱或信托的一部分，那么家庭内部礼物成为具有约束力的合同是极其罕见的。

一方面，承诺在未来做出礼物通常因缺乏考虑而无法执行。

另一方面，一旦作出赠与，几乎不可能追回（除非赠与人在作出赠与时资不抵债，并且试图追回赠与的人是作出赠与人的债权人，或者赠与人缺乏作出赠与的精神能力）。

可以制作限制礼物用途范围的礼物，这在慈善捐赠中很常见。但在这个问题的实际背景下，这种礼物几乎是闻所未闻的。

父母能起诉女儿吗？

几乎从来没有。但也有例外。