色诺芬的这句话有潜在的歧义吗？

Question

我（仍然）在读AνάβασО乘以ενОφών. 我遇到了这样一句话：

οἱ μὲν οὖν πρῶτοι ὅμως τρόπῳ τινὶ ἐστρατοπεδεύσαντο, οἱδὲ ὕστεροι σκοταῖοι προσιόντες ὡς ἐτύγχανον ἕκαστοι ηὐλίζοντο, καὶ κραυγὴν πολλὴν ἐποίουν καλοῦντες ἀλλήλους,ὥστε καὶ τοὺς πολεμίους ἀκύειν: ὥστε οἱ μὲν ἐγγύτατα τῶν πολεμίων καὶ ἔφυγον ἐκ τῶν σκηνωμάτων.

这是一个粗体的小短语，我有点困惑：从上下文来看，即使我的水平很低，我也认为这并不意味着“他们在大声喊叫……结果他们听到了敌人的声音”。。。但我想知道在另一种情况下是否存在模糊性的可能性：即τО是否可能ὺςπιλεμίОб是动词的宾语（而不是这个短语中似乎被归类为“转述的言语”的主语）。。。主题是ἀκούεν是καλО的人ῦντες ἀλλήλες？

这个表达真的令人惊讶吗？这种结构在某种程度上是特定于ὥστε? 还是有不少这样的连词有能力允许这种“宾格+不定式”结构（即我们理解宾格中的名词是动词的主语）？

Answer 1

在这种情况下，没有任何歧义，只是因为ἀκούω，它需要指责的对于听到的事情但是属格的对于听到的人。在你的示例句子中，它需要

...ὥστε καὶτῶν πολεμίωνἀκούειν...

如果你想说：

…所以他们甚至能听到敌人的声音。。。

例如，请参阅普鲁塔克的一段话，其中使用了与ὥστε + ἀκούεν，但这次是καλОῦ所有格中的ντОб：

...χρόνῳ δὲποιησάμενος τιθασὸν οὕτω καὶ φιλάνθρωπον,ὥστεκαὶ καλοῦντος ἀκούεινκαὶ βαδίζοντί ποι παρακολουθεῖν... (塞多利斯的一生，11.3)

……后来他使它变得如此驯服和驯服，它甚至会听到[他]的呼唤，无论他走到哪里都会跟着[他]。。。

但我们并不总是那么幸运。在希腊语和拉丁语中，有宾格+不定式（带或不带）是完全可能的ὤστε），其中宾语可以是主语也可以是宾语。上下文几乎总是能清楚地表明意图。