6

我这样用“学院”这个词,但一位朋友把我拉了出来,说它不正确。我以前从未想过这可能是错误的,但我现在正在努力在网上找到这种用法的例子。

也许如果它被资本化了,它会更有意义:例如,“我计划攻读硕士学位,并最终进入学院。”

15
  • 29
    使用“学院”表示你正在加入一个特定的机构,而不是一般的学术界。
    – KillingTime公司
    4月28日16:22
  • 4
    二十年来,我不记得曾听过学院直到大约一年前,它的意思还是“学术界”。现在,我在我的大学里一直听到这句话,甚至在过去的几周里,我还参加了一些讲座学院已经出现在演讲的标题中(我并不是真的在评论资本化问题,但它至少在其中一次演讲中被资本化了——但在标题中)。 4月29日9:08
  • 4
    你的观众是谁?除非你是在和院士们交流,否则任何听到你计划“进入学院”的人都可能会问你计划去哪个学院。
    – 烧烤
    4月29日13:17
  • 6
    资本化实际上造成了一个问题,学院是正确的,指的是整个学术界,资本化的学院指的是特定的学院。
    – 安得烈
    4月29日13:32
  • 4
    根据我的经验(“在学院里”,在美国,在STEM),我在我的人文学科同事中听到了更多这个短语;STEM的人倾向于说“在学术界”。我也从未听过非院士使用“学院”这个词!
    – 洗脱的
    4月29日15:03

5个答案5

重置为默认值
18

这个牛津英语词典给它一个通行证:

学院 名词
6 北美。使用这个.学术界;大学学术世界=学术界 n.(名词)。 2.1977–
1977我认为现在的学生更有可能一只脚走进现实世界,一只脚一直走进学院通过他们的教育经历-K.布鲁斯特麦克尼尔/莱勒代表。(电视节目记录)4月11日
2012我在学院里过着最幸福的生活。在Union工作了三年,我第一次在耶鲁任职时是三年,在普林斯顿-《纽约杂志》5月14日,24/2
资料来源:牛津英语词典(需要登录)

它似乎被用来猜测谁是学术界人士。你可以通过搜索找到这样使用的“加入学院”示例学术界“加入学术界”“高等教育”谷歌图书。

6
  • 30
    这是正确的答案,但也是一个晦涩难懂的用法。因此,它通常不是清晰沟通的好选择。
    – 感染素
    4月29日12:44
  • 4
    可能需要注意的是,与OP在问题中建议的用法不同,这不是资本化的 4月29日13:23
  • 4
    值得注意的是,我能找到的几乎所有使用“学术界”作为替代措辞的例子都是一份与学术界密切相关的文件。但在一份没有进一步背景的单独声明中,“学院”向我暗示了一个特定的学院或可能是兵役。
    – 核骗局
    4月29日15:00
  • 1
    模糊性也给它的使用带来了不同的音调效果。在英国,人们可能会用它来表达对学术界的传统主义或崇敬之情(无论是真诚的还是讽刺的效果)。当提及学术界内的活跃动态时,它的用法更为常见,其中“学术界”为集体“蜂群思维”实体提供了更大的人格化,学术界有时可以被描述为具体化。
    – 威尔
    4月30日14:14
  • 1
    作为一个在学术界(尽管不是在美国)呆了大约十五年的人,如果我听到有人,特别是一个美国人说他们会加入学术界,我会认为他们指的是国家科学院。
    – 特顿
    4月30日17:49
9

我很不幸有医生亲戚。实际上,问题并不在于他们是医生。相反,事实是他们没有语域感。

注册在讨论英语时,通常被认为是指所使用的英语的正式程度。然而,在highfalutin的应用语言学家和高素质的英语专业人士中,它指的是特定演讲群体(即一群作为封闭社区相互交谈的人)在特定语境中使用的一种语言风格。

例如,术语有效参数合理的论据具有与学术哲学家和逻辑学家在其他语境中使用的含义完全不同的特定含义,换句话说,在哲学语域中使用时。在日常会话语言中,“有效论点”可能是经过充分证实或基于常识的论点。一个合理的论点意味着类似的东西。然而,在哲学中,一个有效的论点是通过其形式保证是正确的——如果其假设是正确的。考虑以下内容:

  1. 乔治·布什是个凡人。(假设)
  2. 人终有一死。(假设)
  3. 因此,乔治·布什是一个男人

这个论点的结论是正确的。这些假设也是正确的。然而,这在哲学意义上是无效的,因为相同形式的论点可能是错误的,即使它们的假设是正确的。考虑:

  1. 乔治·布什是个凡人。
  2. 蓝底狒狒是凡人。
  3. 因此,乔治·布什是一只蓝底狒狒。

这里我们看到(6)是错误的。(1-3)或(4-6)形式的论点不能仅仅因为其假设是正确的就保证是正确的。这个论点不是有效的在单词用于哲学语域.

所以,回到我的医疗家庭成员。让我和其他语言敏感的朋友感到非常尴尬的是,我的家人没有语域意识。他们使用的词语和短语——如果不是预期的话,在与其他医疗专业人员或患者的医疗环境中,在完全不合适的非医疗情况和环境中是可以接受的。

其中一个例子是:这些人中有一个人在餐厅里说“对不起,我儿子需要排便,厕所在哪里?”,而不是仅仅问厕所在哪里,或者说他们的儿子需要去厕所。类似的情况也会给孩子们带来很多问题,比如“你需要小便吗?”。这些类型的短语很正常,但只有在医疗登记簿!

我最近才熟悉这个词学院参考学术界或类似情况。然而,在过去的一两年里,我突然听到了很多这样的话。我很有信心,它只在正式的学术注册中使用,当学术界本身正在讨论的时候。换句话说,即使在学术界的社会学或历史学中,它也是一种受影响的元语言。

在特定环境之外使用这个短语是否正确?我想可能不会。不是因为它会违反英语的一些规则,而是因为它在错误的语域中;首先,你的熟人可能不完全理解你在说什么,其次,因为即使他们理解了,你听起来也可能像来自另一个星球。

7
  • 我不认为你的餐馆例子真的是注册错误的例子,而是“信息太多”。你可以很容易地把它从医生名册上翻译出来,但这仍然是不合适的。 4月30日8:44
  • 1
    @特别是Lime也许是的,你是对的。但登记册让情况变得更糟。“对不起,洗手间在哪里,我儿子需要去2号厕所”可能信息太多了,但我保证,这并不像“排泄物”那么令人毛骨悚然! 4月30日8:59
  • 2
    这个答案的最后两段(基本上与你之前的答案相同,因此被删除了)是对这个问题的恰当回答,但前面对寄存器是什么的冗长解释似乎没有必要。注册是本网站上常用的术语,通常假定其受众已知;无论如何,那些不熟悉它的人可以很容易地了解它在其他地方的含义。
    – jsw29型
    4月30日16:38
  • 如果寄存器之间存在差异学院学术界,这是非常微妙的,因为学术界本身是一个相对正式的术语,主要由学术界人士使用。外界的人更可能会说这样的话大学教师和研究人员.
    – jsw29型
    4月30日16:38
  • 1
    @jsw29事实上,如前所述,该术语在本网站上经常用于表示形式,这不是本文讨论的含义。因此,该评论不合适:学术界本身就是一个非常正式的术语等。术语学术界(而不是“学术界”)被用于各种注册。认为它只限于学术注册的说法是愚蠢的。任何一位老人都可能对任何一位老年人说“我女儿在学术界工作”,而他们不会说“我的女儿已经进入了学院”,意思是一样的。 4月30日20:09
8

我从未听过任何人说:“加入学院”。想想看,我会说“成为一名学者”。

6

对“学院”的解释在很大程度上取决于上下文。虽然它可以指学术界——学院和大学的教职员工和研究人员——但也有许多专门针对特定职业和研究领域组织的学院。

例如,对于电影制作行业的人来说,“学院”最有可能是指电影艺术与科学学院(也称为电影学院),该组织以赞助奥斯卡奖(又称奥斯卡奖)而闻名。同样,在电视行业,这意味着颁发艾美奖的电视艺术与科学学院。

即使在学术界,在科学领域也可能指美国科学促进会,这是一个享有盛誉的荣誉协会。

使用明确的冠词“the”意味着你指的是一个特定的学院,所以听众可能会认为你指的就是像上面这样的一个组织,无论你从事什么领域。最好是说“学术界”,避免这种建议。

4

不。有一个特定的含义,从梅里安·韦伯斯特对于

学术界
教师、学校和教育的生活、社区或世界

你可能会去军事学院,一个为参军候选人做准备的教育机构。然而,军事生活不是学术界.

4
  • 1
    韦氏词典:学院在现代社会中。我想说有。。。
    – 兰比
    4月28日19:08
  • 我可以想象一个新手去学院时会说“哇!我要加入学术界了”。舌头放在脸上。 4月28日19:43
  • 7
    即使考虑到Lambie和Araucaria指出的学院有时是这样使用的,这样的使用是非常不寻常的,OP模仿它是不明智的学术界是一个比学院为了OP的目的,为了给OP一个完整的答案,应该说参加这是一个很难用的词,除非有人想开玩笑地把学术界比作人们通常说要加入的机构。
    – jsw29型
    4月28日21:15
  • @jsw29这种用法在学术文章中并不罕见。不寻常的是说有人在“加入”它。
    – 兰比
    4月28日21:44

你必须登录来回答这个问题。