跳到内容
BY 4.0许可证 开放式访问 发布人:De Gruyter开放存取 2022年11月22日

非线性脉冲二阶Dirichlet问题解的存在性和多重性

  • 马曼堂 电子邮件徽标 马如云
来自日志开放数学

摘要

我们关注脉冲微分方程的Dirichlet问题

负极 u个 ( x ) 负极 λ u个 ( x ) + ( x , u个 ( x ) ) + j个 = 1 j个 ( u个 ( x ) ) δ ( x 负极 j个 ) = (f) ( x ) 对于a.e。 x ( 0 , π ) , u个 ( 0 ) = u个 ( π ) = 0 ,

哪里 λ 是一个参数,接近1, (f) L(左) 2 ( 0 , π ) , j个 C类 ( R(右) , R(右) ) , j个 = 1 , 2 , , , N个 ,非线性 : [ 0 , π ] × R(右) R(右) 满足Carathé气味条件, δ = δ ( x ) 表示集中在0处的Dirac增量脉冲,在给定的点上应用 0 < 1 < 2 < < < π 我们证明了上述问题解的存在性和多重性 λ 利用度理论和分岔理论,在1的邻域内。

1简介及主要成果

本文研究脉冲微分方程Dirichlet问题解的存在性和多重性

(1.1) 负极 u个 ( x ) 负极 λ u个 ( x ) + ( x , u个 ( x ) ) + j个 = 1 j个 ( u个 ( x ) ) δ ( x 负极 j个 ) = (f) ( x ) 对于a.e。 x ( 0 , π ) , u个 ( 0 ) = u个 ( π ) = 0 ,

哪里 λ 是一个参数,接近1, (f) L(左) 2 ( 0 , π ) , j个 : R(右) R(右) 是连续的, j个 = 1 , 2 , , , N个 ,非线性 : [ 0 , π ] × R(右) R(右) 满足Carathéodory条件, δ = δ ( x ) 表示集中在0处的Diracδ脉冲,即。, δ ( x ) = 0 对于 x 0 , δ ( 0 ) = + 、和 负极 + δ ( x ) d日 x = 1 ,狄拉克-德尔塔脉冲 δ 在给定点应用 0 < 1 < 2 < < < π .

近年来,问题解的存在性和多样性(1.1)带有 j个 0 , j个 = 1 , 2 , , ,已被许多作者广泛研究,参见[16]以及其中的参考。特别是Mawhin和Schmitt[1]用参数研究Dirichlet问题 λ 在形式的主特征值附近:

(1.2) u个 ( x ) + λ u个 ( x ) + ( x , u个 ( x ) ) = (f) ( x ) 对于a.e。 x ( 0 , π ) , u个 ( 0 ) = u个 ( π ) = 0 .

他们利用度理论和分歧理论证明了这个问题(1.2)已接近 λ = 1 至少有一个解决方案 λ 1 以及至少两种解决方案 λ < 1 前提是

0 π 负极 ( x ) (f) ( x ) d日 x < 0 π (f) ( x ) x d日 x < 0 π + ( x ) x d日 x ,

哪里

负极 ( x ) 酸橙酱 负极 ( x , ) , + ( x ) liminf公司 + ( x , ) .

此外,Chiappinell等人[2]表明存在 ν > 0 这样的问题(1.2)带有 λ near 1至少有一个解决方案 λ 1 和两种解决方案 1 < λ < 1 + ν 在下面 + ( x , ) / = 0 以及Landesman-Lazer型条件。在这里,我们强调作品中解决方案的存在性和多样性[1,2]没有脉冲效应。

据我们所知,脉冲微分方程模型描述了其状态在特定时刻突然发生变化的演化过程,参见[7,8]. 最近人们对研究脉冲微分方程越来越感兴趣,例如[926]. 在[9],Drábek和Langerová研究了脉冲微分方程的Dirichlet问题

(1.3) 负极 u个 ( x ) 负极 μ u个 ( x ) + ˜ ( u个 ( x ) ) = (f) ( x ) , x ( 0 , π ) { x 1 , x 2 , , x q个 } , Δ u个 ( x ) u个 ( x + ) 负极 u个 ( x 负极 ) = ( u个 ( x ) ) , = 1 , 2 , , q个 , u个 ( 0 ) = u个 ( π ) = 0 ,

哪里 μ R(右) 是一个参数, 0 < x 1 < < x q个 < π , ˜ C类 ( R(右) , R(右) ) 、和 C类 ( R(右) , R(右) ) 基于拓扑度参数,他们表明了这个问题(1.3)假设非线性,至少有一个解决方案 ˜ 和冲动 满足次线性增长 ± 注意,问题解决方案的多样性(1.3)英寸[9]未进行研究。

最近,史和陈[10]研究了脉冲微分方程的Dirichlet问题

(1.4) 负极 u个 ( x ) = 小时 ( x , u个 ( x ) ) , x ( 0 , π ) { x 1 , x 2 , , x q个 } , Δ u个 ( x ) u个 ( x + ) 负极 u个 ( x 负极 ) = ( u个 ( x ) ) , = 1 , 2 , , q个 , u个 ( 0 ) = u个 ( π ) = 0

具有 小时 C类 ( [ 0 , π ] × R(右) , R(右) ) 。他们展示了这个问题(1.4)至少有三种解决方案 满足次线性增长 ± 该方法是将莫尔斯理论与极大极小参数相结合。在[11],Liu和Zhao考虑了脉冲微分方程的Dirichlet问题。利用变分方法结合三临界点定理,得到了多解的存在性。

尽管论文[10,11]得到了脉冲微分方程Dirichlet问题解的多重性结果,没有考虑该问题对应的近共振问题(1.3)或(1.4). 对于共振附近脉冲微分方程的Dirichlet问题,自然会问是否可能获得一些多重性结果。在本文中,我们展示了可以为以下问题开发此程序(1.1). 具体来说,我们将使用度理论和分岔理论来处理问题(1.1)在以下假设下:

(A1) j个 : R(右) R(右) 是连续的,并且

j个 ( ) = 0 , j个 = 1 , , .

(A2) : [ 0 , π ] × R(右) R(右) 满足Carathé气味条件且存在 Γ L(左) 1 ( 0 , π ) 具有

( x , ) Γ L(左) 1 .

(A3)存在限制 ± ( x , ) = ( x , ± ) 对于任何 x ( 0 , π ) ± j个 ( ) = j个 ( ± ) 对于 j个 = 1 , 2 , , 此外,以下不等式成立:

(1.5) j个 = 1 j个 ( 负极 ) j个 + 0 π ( x , 负极 ) x d日 x < 0 π (f) ( x ) x d日 x < j个 = 1 j个 ( + ) j个 + 0 π ( x , + ) x d日 x .

我们的主要结果如下:

定理1.1

假设(A类1)–(A类3)保持。那么,对所有人来说 λ ( 负极 , 4 ) ,问题(1.1)至少有一个解决方案。此外,如果 λ < 1 但接近1,那么问题来了(1.1)至少有三种解决方案.

备注1.1

对于二阶脉冲微分方程解的其他多重性结果,我们请感兴趣的读者参阅D'Agui等人[19],Han等人[20]、亨德森和卢卡[21],还有Lee和Lee[22]. 然而,这些工作与我们的工作之间的区别在于我们研究了脉冲微分方程的近共振问题。此外,我们使用的方法(分岔理论)也不同于上述工作中使用的方法。

本文的结构如下。第二节致力于证明问题弱解的正则性(1.1). 在第3节中,我们介绍了Mawhin和Schmitt的一些初步结果[6]这对于证明我们的主要结果是有用的。最后,在第4节中,我们给出先验的问题最终解的界(1.1)并完成定理1.1的证明。

2弱解的正则性

表示 小时 小时 0 1 ( 0 , π ) 我们这么说 u个 小时 是一个弱溶液问题的(1.1)如果积分恒等式

(2.1) 0 π u个 ( x ) ( x ) d日 x 负极 λ 0 π u个 ( x ) ( x ) d日 x + 0 π ( x , u个 ( x ) ) ( x ) d日 x = 0 π (f) ( x ) ( x ) d日 x 负极 j个 = 1 j个 ( u个 ( j个 ) ) ( j个 )

用于任何测试功能 小时 。为了简单起见,我们使用以下符号:

0 = 0 < 1 < 2 < < < + 1 = π ; j个 ( j个 负极 1 , j个 ) , j个 = 1 , 2 , , + 1 ; ( 0 , π ) { 1 , 2 , , } = j个 = 1 + 1 j个 .

D类 ( ) , R(右) ,是上所有无限可微函数的集合 具有紧凑的支撑 .

在续集中,我们证明了弱解的正则性 u个 小时 .

提议2.1

冲动问题(1.1)等价于Dirichlet问题

(2.2) 负极 u个 ( x ) 负极 λ u个 ( x ) + ( x , u个 ( x ) ) = (f) ( x ) , x j个 , j个 = 1 , 2 , , + 1 , u个 ( 0 ) = u个 ( π ) = 0

具有脉冲条件

(2.3) Δ u个 ( j个 ) x j个 + u个 ( x ) 负极 x j个 负极 u个 ( x ) = j个 ( u个 ( j个 ) ) , j个 = 1 , 2 , , .

证明

选择 D类 ( j个 ) 并延伸 = 0 ( 0 , π ) j个 ,然后 小时 .在中按部件集成(2.1),我们获得

0 π u个 ( x ) ( x ) d日 x 负极 λ 0 π ( x ) d日 0 x u个 ( τ ) d日 τ + 0 π ( x ) d日 0 x ( τ , u个 ( τ ) ) d日 τ = 0 π ( x ) d日 0 x (f) ( τ ) d日 τ 负极 j个 = 1 j个 ( u个 ( j个 ) ) ( j个 ) .

此外,我们还有

(2.4) j个 u个 ( x ) + λ j个 负极 1 x u个 ( τ ) d日 τ + j个 负极 1 x (f) ( τ ) d日 τ 负极 j个 负极 1 x ( τ , u个 ( τ ) ) d日 τ ( x ) d日 x = 0 .

自(2.4)任意保留 D类 ( j个 ) ,存在一个常量 k个 1 这样的话

(2.5) u个 ( x ) + λ j个 负极 1 x u个 ( τ ) d日 τ + j个 负极 1 x (f) ( τ ) d日 τ 负极 j个 负极 1 x ( τ , u个 ( τ ) ) d日 τ = k个 1

对于a.e。 x j个 因此, u个 C类 1 ( j个 ) 此外,来自(2.5),我们推断

负极 u个 ( x ) 负极 λ u个 ( x ) + ( x , u个 ( x ) ) = (f) ( x ) , x j个 .

特别是(1.1)按点保持 j个 = 1 + 1 j个 .

我们有 u个 C类 1 [ 0 , π ] 通过嵌入 小时 C类 [ 0 , π ] .设置

0 η < 最小值 j个 = 1 , 2 , , { j个 负极 j个 负极 1 , j个 + 1 负极 j个 } .

选择 D类 ( j个 负极 η , j个 + η ) 并延伸 = 0 ( 0 , π ) ( j个 负极 η , j个 + η ) 即。, 小时 .按部件集成(2.1)收益率

j个 负极 η j个 + η u个 ( x ) ( x ) d日 x 负极 λ j个 负极 η j个 + η u个 ( x ) ( x ) d日 x + j个 负极 η j个 + η ( x , u个 ( x ) ) ( x ) d日 x = j个 负极 η j个 + η (f) ( x ) ( x ) d日 x 负极 j个 负极 η j个 + η j个 ( u个 ( x ) ) δ ( x 负极 j个 ) ( x ) d日 x .

此外,我们还有

j个 负极 η j个 + η u个 ( x ) + λ j个 负极 η x u个 ( τ ) d日 τ 负极 j个 负极 η x ( τ , u个 ( τ ) ) d日 τ + j个 负极 η x (f) ( τ ) d日 τ 负极 j个 负极 η x j个 ( u个 ( τ ) ) δ ( τ 负极 j个 ) d日 τ ( x ) d日 x = 0 .

( j个 负极 η , j个 + η ) 是任意的,有常量 k个 2 这样的话

(2.6) u个 ( x ) + λ j个 负极 η x u个 ( τ ) d日 τ 负极 j个 负极 η x ( τ , u个 ( τ ) ) d日 τ + j个 负极 η x (f) ( τ ) d日 τ 负极 j个 负极 η x j个 ( u个 ( τ ) ) δ ( τ 负极 j个 ) d日 τ = k个 2

对于a.e。 x ( j个 负极 η , j个 + η ) 此外,来自(2.6),我们得出结论

(2.7) x j个 + u个 ( x ) = k个 2 负极 λ j个 负极 η j个 u个 ( ) d日 + j个 负极 η j个 ( , u个 ( ) ) d日 + j个 ( u个 ( j个 ) ) 负极 j个 负极 η j个 (f) ( ) d日 , x j个 负极 u个 ( x ) = k个 2 负极 λ j个 负极 η j个 u个 ( ) d日 + j个 负极 η j个 ( , u个 ( ) ) d日 + 0 负极 j个 负极 η j个 (f) ( ) d日 .

因此,从(2.6)和(2.7),我们获得

Δ u个 ( j个 ) x j个 + u个 ( x ) 负极 x j个 负极 u个 ( x ) = j个 ( u个 ( j个 ) ) .

根据上述考虑 u个 C类 ( 0 , π ) 一阶导数 u个 在点处具有第一类间断的分段连续 1 , 2 , , .

边界条件 u个 ( 0 ) = u个 ( π ) = 0 由于每个弱解决方案都自动满足 u个 属于 小时 因此,脉冲问题(1.1)等价于Dirichlet问题(2.2)具有脉冲条件(2.3).

事实上,我们刚刚证明了每个问题的弱解决方案(1.1)也是一个经典的解决方案。另一方面,很明显,每个经典解也是一个弱解。有了这个结果,我们可以寻找(经典)解,就像由(2.1). 因此,我们定义了标量积和范数 小时 ,分别由

(2.8) u个 , 0 π u个 ( x ) ( x ) d日 x , u个 , 小时

u个 0 π ( u个 ( x ) ) 2 d日 x 1 / 2 .

此外,我们定义了运算符 J型 , S公司 , G公司 , : 小时 小时 和一个元素 (f) 如下:

J型 u个 , 0 π u个 ( x ) ( x ) d日 x , S公司 u个 , 0 π u个 ( x ) ( x ) d日 x , G公司 ( u个 ) , 0 π ( x , u个 ( x ) ) ( x ) d日 x , ( u个 ) , j个 = 1 j个 ( u个 ( j个 ) ) ( j个 ) , (f) , 0 π (f) ( x ) ( x ) d日 x , u个 , 小时 .

然后是问题(2.2), (2.3)则等价于算子方程

(2.9) J型 u个 负极 λ S公司 u个 + G公司 u个 + ( u个 ) = (f) .

它遵循操作符的定义 J型 , S公司 , G公司 , 和紧凑的嵌入 小时 C类 [ 0 , π ] 那个 J型 只是身份, S公司 是线性紧算子,并且 G公司 是一个非线性紧算子。此外,元素 (f) 定义也很明确,因为 (f) L(左) 2 ( 0 , π ) .

3分支和延续

E类 成为具有规范的真实巴拿赫空间 E类 然后让 A类 : E类 × R(右) E类 成为一个完全连续的操作员。考虑算子方程

(3.1) u个 负极 A类 ( u个 , λ ) = 0 .

它来自Mawhin和Schmitt[6]结果如下。

引理3.1

[6,定理1]存在有界开集 Ω 在里面 E类 这样的话

(3.2) ( d日 负极 A类 ( , ) , Ω , 0 ) 0 .

然后存在continua C类 负极 C类 + 具有

C类 负极 E类 × ( 负极 , ] ( d日 负极 A类 ) 负极 1 ( 0 ) , C类 + E类 × [ , + ) ( d日 负极 A类 ) 负极 1 ( 0 ) ,

对于这两者 C类 = C类 负极 C类 = C类 + 以下是有效的:

  1. C类 Ω × { } .

  2. 要么 C类 是无界的,否则 C类 E类 Ω ¯ × { } .

引理3.2

[6,推论2]假设以下条件引理3.1,哪里 Ω 由提供

Ω B类 R(右) ( 0 ) = { u个 E类 : u个 E类 < R(右) } .

此外,假设存在 b条 > 这样,对于任何 λ , λ b条 ,我们有这个 u个 E类 < R(右) ,哪里 ( u个 , λ ) 是算子方程的解(2.9).然后存在一个常数 α > 0 ,这样,对于 b条 λ b条 + α ,存在 ( u个 , λ ) C类 + 具有 u个 E类 2 R(右) .

备注3.1

类似的语句适用于以下值 λ 在的左边 .

作为进一步的工具,我们需要一个结果来保证从无穷大分岔。为此,我们将假定完全连续映射的一种特殊形式 A类 ,即

(3.3) A类 ( u个 , λ ) ( λ ) u个 + ( u个 , λ ) ,

哪里 ( λ ) 是紧线性算子族和扰动项 满足

(3.4) ( u个 , λ ) u个 E类 0 作为 u个 E类 .

引理3.3

[6,定理3]假设(3.3)(3.4)持有并假设 λ = λ 1 广义零空间 d日 负极 ( λ 1 ) 具有奇数维度。然后存在一个连续体

C类 ( d日 负极 A类 ) 负极 1 ( 0 )

它在无穷远处分叉 λ = λ 1 .那是,对任何人来说 ε > 0 ,存在 ( u个 , λ ) C类 具有

λ 负极 λ 1 < ε u个 E类 > 1 ε .

4定理证明1.1

定理4.1

假设(A类1) ——(A类3)保持。那么对于给定的 γ , 1 < γ < 4 ,存在一个常数 R(右) 0 > 0 ,这样,如果 1 λ γ ,那么任何解决方案 u个 共个问题(2.2)(2.3)满足

(4.1) u个 最大值 0 x π u个 ( x ) < R(右) 0 .

证明

我们将证据分为两部分,根据 λ = 1 1 < λ γ .

案例1. 1 < λ γ .假设存在一个常数 R(右) 1 > 0 这样的话

J型 u个 负极 λ S公司 u个 + G公司 u个 + ( u个 ) 负极 (f) 0

为所有人 u个 = R(右) 1 ,然后是运算符的属性 J型 , S公司 , G公司 , 、和 (f) 意味着Leray-Shauder学位

( J型 负极 λ S公司 + G公司 + 负极 (f) , B类 R(右) 1 , 0 )

定义明确,其中 B类 R(右) 1 { u个 小时 : u个 < R(右) 1 } .如果我们发现 R(右) 1 > 0 这样的话

(4.2) ( J型 负极 λ S公司 + G公司 + 负极 (f) , B类 R(右) 1 , 0 ) 0 ,

那么就有了 u个 B类 R(右) 1 满足算子方程(2.9). 为了搜索 R(右) 1 > 0 这样的话(4.2)保持不变,我们使用Leray-Shauder度的同伦不变性。具体来说,我们引入同伦

λ ( κ , u个 ) J型 u个 负极 λ S公司 u个 负极 ( 1 负极 κ ) θ S公司 u个 + κ G公司 u个 + κ 负极 κ (f) ,

哪里 κ [ 0 , 1 ] 是一个同构参数,并且 θ > 0 满足

λ + ( 1 负极 κ ) θ 1 对于任何 κ [ 0 , 1 ] .

我们证明存在 R(右) 1 > 0 这样所有人 u个 小时 , u个 = R(右) 1 ,以及所有 κ [ 0 , 1 ] 我们有

(4.3) λ ( κ , u个 ) 0 .

我们证明了(4.3)通过矛盾。假设存在 u个 小时 , u个 , κ [ 0 , 1 ] 这样的话 λ ( κ , u个 ) = 0 对于 1 < λ γ 然后,设置 u个 / u个 ,这相当于

(4.4) J型 负极 λ S公司 负极 ( 1 负极 κ ) θ S公司 + κ G公司 ( u个 ) u个 + κ ( u个 ) u个 负极 κ (f) u个 = 0 .

中的最后三个术语(4.4)由于假设(A1)、(A2)和 (f) 是一个固定元素。如果必要,我们可以假设传递到子序列 (弱)in 小时 对一些人来说 小时 κ κ [ 0 , 1 ] .自 S公司 结构紧凑, S公司 S公司 (强烈)在 小时 .现在强收敛 J型 J型 来自(4.4). 特别地, = 1

(4.5) J型 负极 ( λ + ( 1 负极 κ ) θ ) S公司 = 0 .

λ + ( 1 负极 κ ) θ 1 ,方程式(4.5)只有微不足道的解决方案,一个矛盾。因此,存在一个正常数 R(右) 1 与参数无关 κ κ 这样的话 u个 R(右) 1 .

案例2. λ = 1 在这种情况下,我们的目标是证明

( J型 负极 S公司 + G公司 + 负极 (f) ; B类 R(右) 2 , 0 ) 0

对一些人来说 R(右) 2 > 0 为此,我们引入同伦

1 ( κ , u个 ) J型 u个 负极 S公司 u个 负极 ( 1 负极 κ ) θ S公司 u个 + κ G公司 u个 + κ 负极 κ (f) ,

哪里 κ [ 0 , 1 ] 是同伦参数,并且 0 < θ < .我们证明存在 R(右) 2 > 0 这样的话

(4.6) 1 ( κ , u个 ) 0

为所有人保留 u个 小时 , u个 = R(右) 2 ,以及所有 κ [ 0 , 1 ] 。结果如下(4.6)以及Leary-Schauder度的同伦不变性,如案例1的证明所示。

我们也证明了(4.6)通过矛盾。 u个 小时 , u个 , κ [ 0 , 1 ] 是这样的 1 ( κ , u个 ) = 0 。这相当于

J型 负极 S公司 负极 ( 1 负极 κ ) θ S公司 + κ G公司 + κ ( u个 ) u个 负极 κ (f) u个 = 0 .

从(A1)可以看出

κ ( u个 ) u个 0 , 负极 κ (f) u个 0 .

与上述证明类似,我们得出了极限方程

(4.7) J型 负极 ( 1 + ( 1 负极 κ ) θ ) S公司 = 0 .

1 + ( 1 负极 κ ) θ < 4 由于选择 θ , (4.7)只有在以下情况下才会发生 κ = 1 ( x ) = ± 2 π x 首先,我们假设

( x ) = 2 π x .

取的内积 1 ( κ , u个 ) = 0 具有 x ,我们获得

(4.8) ( 1 负极 κ ) θ 0 π u个 ( x ) x d日 x + κ j个 = 1 j个 ( u个 ( j个 ) ) j个 负极 κ 0 π ( (f) ( x ) 负极 ( x , u个 ) ) x d日 x = 0 .

它来自嵌入 小时 C类 [ 0 , π ] 那个 ( x ) 2 π x (一致地) [ 0 , π ] 。因此,我们

(4.9) 0 π u个 ( x ) x d日 x > 0 , 1 .

组合(4.8)和(4.9),我们有

(4.10) j个 = 1 j个 ( u个 ( j个 ) ) j个 + 0 π ( x , u个 ( x ) ) x d日 x 0 π (f) ( x ) x d日 x .

超越极限 英寸(4.10),我们获得

j个 = 1 j个 ( + ) j个 + 0 π ( x , + ) x d日 x 0 π (f) ( x ) x d日 x .

然而,这与(1.5). 如果

( x ) = 负极 2 π x ,

我们得出了与中的第一个不等式类似的矛盾(1.5). 因此,存在一个正常数 R(右) 2 ,与参数无关 κ κ 这样的话 u个 R(右) 2 .

因此,设置 R(右) 最大值 { R(右) 1 , R(右) 2 } ,我们获得

(4.11) u个 R(右) .

此外(4.11)以及紧凑的嵌入 小时 C类 [ 0 , π ] 暗示

u个 R(右) 0 ,

哪里 R(右) 0 是一个正常数。这就完成了证明。

定理证明1.1

根据假设(A2), 以为界 R(右) .假设 λ ( 负极 , 1 ) ( 1 , γ ) 然后我们可以应用Schauder不动点定理。为了证明结果的其他部分,我们将使用引理3.2和3.3。

必要的 L(左) 1 ( 0 , π ) 当然,界限紧接着就来了。此外,由于先验的边界(4.1)定理4.1与参数无关 κ ,我们可以,因为 1 < λ γ ,计算Leray-Shauder度(3.2)作为线性同胚的同胚,它是非零的(在我们的例子-1中)。因此,我们可以应用引理3.2来推断 1 λ < 4 .

另一方面, λ = 1 是线性特征值问题的主特征值

负极 u个 ( x ) = λ u个 ( x ) , x ( 0 , π ) , u个 ( 0 ) = u个 ( π ) = 0 ,

并且具有多重性1。因此,引理3.3也适用,我们可以得出结论,在 λ = 1 然而,我们已经建立了先验的问题最终解决的边界(1.1)带有 1 λ γ < 4 ,从无穷大分叉的连续统,必须这样做 λ < 1 但接近1时,必然存在大正解和大负解。这与引理3.2和上面已经证明的结果相结合,得出以下三个解的存在性 λ < 1 接近1。

致谢

作者非常感谢匿名推荐人提出的宝贵建议。

  1. 资金筹措信息:本研究得到了国家自然科学基金(No.12061064)的资助。

  2. 作者贡献:作者声称,这项研究是在承担同样责任的情况下完成的。所有作者阅读并批准了最后一份手稿。

  3. 利益冲突:作者声明没有利益冲突。

  4. 数据可用性声明:数据共享不适用于本文,因为没有生成数据集。

工具书类

[1]J.Mawhin和K.Schmitt,奇重特征值下的Landesman-Lazer型问题,结果。数学。14(1988),第1-2期,138-146。2007年10月10日/BF03323221在谷歌学者中搜索

[2]R.Chiappinelli、J.Mawhin和R.Nugari,一些具有无界非线性的Dirichlet问题的无穷分岔和多重解,非线性分析。18(1992),第12号,1099-1112。10.1016/0362-546X(92)90155-8在谷歌学者中搜索

[3]A.Ambrosetti和G.Mancini,在简单特征值的情况下,具有线性部分共振的非线性椭圆问题的存在性和多重性结果,J.Differential Equations 28(1978),no.220-245。10.1016/0022-0396(78)90068-2在谷歌学者中搜索

[4]N.P.CáC,关于双共振椭圆边值问题,J.Math。分析。申请。132(1988),第2期,473–483。10.1016/0022-247X(88)90075-3在谷歌学者中搜索

[5]D.G.Costa和J.V.A.Goncalves,一类共振非线性椭圆边值问题的存在性和多重性结果,J.Math。分析。申请。84(1981),第2期,328–337。10.1016/0022-247X(81)90171-2在谷歌学者中搜索

[6]J.Mawhin和K.Schmitt,共振附近参数的非线性特征值问题,Ann.Polon。数学。51 (1990), 241–248.10.4064/ap-51-1-241-248在谷歌学者中搜索

[7]M.Benchohra、J.Henderson和S.Ntouyas,《脉冲微分方程理论、现代数学及其应用》,第2卷,Hindawi出版社,纽约,2006年。10.1155/9789775945501在谷歌学者中搜索

[8]V.Lakshmikantham、D.D.Bainov和P.S.Simeonov,《脉冲微分方程理论》,世界科学出版社,新加坡,1989年。10.1142/0906在谷歌学者中搜索

[9]P.Drábek和M.Langerovaá,关于具有非线性脉冲的二阶方程。Fredholm替代类型结果,白杨。方法非线性分析。44(2014),第1期,249–261。10.12775/TMNA.2014.046在谷歌学者中搜索

[10]石海霞,陈海斌,一类脉冲效应边值问题的多重性结果,数学。纳克里斯。289(2016),第5-6、718-726号。10.1002/人.201400341在谷歌学者中搜索

[11]Liu J.和Z.Q.Zhao,非自治扰动脉冲问题的多解,应用。数学。莱特。64 (2017), 143–149.2016年10月10日/j.aml.2016.08.020在谷歌学者中搜索

[12]T.Jankowski,涉及Stieltjes积分条件的二阶脉冲微分方程的正解,非线性分析。74(2011),第11期,3775–3785。10.1016/j.na.2011.03.022在谷歌学者中搜索

[13]P.Chen和X.H.Tang,带Dirichlet问题的二阶脉冲微分方程解的存在性和多重性,应用。数学。计算。218(2012),第24期,11775–11789。2016年10月10日/j.amc.2012.05.027在谷歌学者中搜索

[14]林晓南,蒋德清,二阶脉冲微分方程Dirichlet边值问题的多个正解,J.Math。分析。申请。321(2006),第2期,501–514。2016年10月10日/j.jmaa.2005.07.076在谷歌学者中搜索

[15]X.N.Hao,L.S.Liu,Y.H.Wu,具有积分边界条件的二阶脉冲微分方程的正解,Commun。非线性科学。数字。模拟。16(2011),第1期,101–111。2016年10月10日/j.cnsns.2010.04.007在谷歌学者中搜索

[16]Y.S.Liu和D.O'Regan,一类脉冲微分方程边值问题的多重性结果,Commun。非线性科学。数字。模拟。16(2011),第4期,1769-1775。2016年10月10日/j.cnsns.2010.09.001在谷歌学者中搜索

[17]陈华伟,何振明,带脉冲阻尼Dirichlet问题的变分方法,数学。方法应用。科学。36(2013),第18期,2564–2575。10.1002/mma.2777在谷歌学者中搜索

[18]陈建华,提斯代尔,袁荣华,关于脉冲周期边值问题的可解性,数学学报。分析。申请。331(2007),第2期,902–912。2016年10月10日/j.jmaa.2006年9月21日在谷歌学者中搜索

[19]G.D'Agui、B.Di Bella和S.Tersian,具有脉冲效应的超线性边值问题的多重性结果,数学。方法应用。科学。39(2016),第5期,1060–1068。10.1002/mma.3545在谷歌学者中搜索

[20]郝晓南,左明扬,刘立生,具有显著非线性的脉冲积分边值问题组的多个正解,应用。数学。莱特。82 (2018), 24–31.10.1016/j.aml.2018.02.015在谷歌学者中搜索

[21]J.Henderson和R.Luca,脉冲二阶非线性边值问题的正解,Mediter。数学杂志。14(2017),编号2,1-16。2007年10月7日/00009-017-0897-7在谷歌学者中搜索

[22]李永乐,李永华,二阶脉冲微分方程两点边值问题的多重正解,应用。数学。计算。158(2004),第3745-759号。2016年10月10日/j.amc.2003.10.13在谷歌学者中搜索

[23]李彦宏,刘晓忠,二阶脉冲微分方程奇异边值问题的研究,数学学报。分析。申请。331(2007),第1期,159-176。2016年10月10日/j.jmaa.2006.07.106在谷歌学者中搜索

[24]罗志刚和尼托,脉冲积分微分方程周期边值问题的新结果,非线性分析。70(2009),第6期,2248–2260。10.1016/j.na.2008.03.004在谷歌学者中搜索

[25]钱德斌,李晓云,具有次线性脉冲效应的常微分方程的周期解,数学学报。分析。申请。303(2005),第1期,288–303。2016年10月10日/j.jmaa.2004年8月34日在谷歌学者中搜索

[26]张振海,袁瑞元,变分方法在脉冲Dirichlet边值问题中的应用,非线性分析。真实世界应用。11(2010),第1期,155-162。2016年10月10日/j.nonrwa.2008.10.044在谷歌学者中搜索

收到:2022-06-25
修订过的:2022-10-06
认可的:2022-10-07
在线发布:2022-11-22

©2022作者,De Gruyter出版

本作品根据知识共享署名4.0国际许可证授权。

于2024年5月17日从下载https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/math-2022-0519/html
滚动到顶部按钮