(对于其他人回答得很好的理论上的“为什么”,我的回答有点离题,但我认为OP的帖子中的特定措辞唤起了人们对这个特殊术语的一种相对常见的误解,如果不是针对OP,那么我将在这里针对其他可能需要它的人进行讨论。)
看起来像是高温和低温超导体并不罕见。但是,为什么没有任何超导体在室温?
我认为重要的是要知道,“低温”和“高温”是这方面的专门术语,与正常日常语言中的“室温”无关。
找到室温超导体并不是找到什么东西的问题之间高温和低温的例子,这实际上是一个发现“高温超高温”超导体的问题!
“低温”和“高温”命名约定是超导科学史上不幸的副产品。
1911年,当汞冷却到4.15K以下时,首次发现了超导体,随后发现锡和铅等其他纯金属在类似的低温下具有超导性(分别为3.7K和7.2K)。此后,人们发现了各种其他纯金属超导体,但它们都是超导的,只是在这些非常冷的单数字开尔文温度范围内。此外,在接下来的几十年里,人们发现了不是纯金属而是化合物和合金的超导体,但即使是在破纪录的杰出人物中,超导电性的温度范围也低于~25K。
然后,随着1986年35.1K铜氧化物超导体的发现,一切都发生了变化。与之前23.2K的铌锗记录化合物相比,这是一个巨大的飞跃,但更重要的是,到1987年,其他科学家已经发现了一种类似的铜酸盐化合物,其超导温度高达93K。这尤其令人印象深刻,因为它是发现的第一种超导体材料,其沸点超过液氮的77K!
就在这个时候,出现了“低温”超导体与“高温”超导体的不幸命名。对于擅长在低于30K的温度范围内进行低温实验的超导科学家来说,这类在77K以上运行的新型超导体绝对令人汗流浃背!因此,不幸的是,“低温超导体”(用于老式的小于30K的物质)和“高温超导体”的命名约定(用于大于30K的新物质)最终成为科学界广泛使用的速记术语。
这就是说,科学家们仍在做与以往一样的工作,试图发现创纪录的高温超导体。
20世纪10年代末,破纪录的超导体在液体氦沸点4.2K以上工作。
20世纪80年代末创下了液氮沸点77K以上的记录。
20世纪90年代的记录保持者使情况接近15万左右*
*(这比77K要好很多,但比194K干冰要冷得多)。
但是,与以往一样,让记录保持者在大约273K到283K的冰层温度范围内工作,或者理想情况下甚至更高的温度范围内,对于实际应用来说都是极其重要的。