跳到内容

对《卫报》今天报道的“风险规避BBC”的思考

BBC:切螃蟹马吉·布朗今天在《卫报》上问道英国广播公司是否已经不敢冒险了?‘.

她的文章聚焦于可怕的“英国广播公司编辑政策股”,该股的成立是为了应对2008年的影响Russel Brand恶作剧电话崩溃以及之前的调查结果赫顿研讯《拉塞尔·布兰德-盖特》讲述的是拉塞尔·布兰德的故事,虽然是在一个预先录制好的广播节目中,有人本应更好地了解这一点,而《赫顿调查》则讲述的是这样一个事实,即英国广播公司“虚假地”声称英国政府对萨达姆·侯赛因在伊拉克拥有大规模杀伤性武器的说法撒了谎。

(除了,事实证明英国广播公司一直都是对的,但这只是在劳工政府发起的调查履行了其“职责”并给该公司一记大棒之后才曝光的)

据称,编辑政策部(本质上是一个内部编辑监督机构)正在扼杀大胆、创新和冒险的内容,因为英国广播公司(BBC)太害怕广播任何可能引发另一场哈顿调查或品牌门的内容。

作为一名前BBC员工,我肯定会同意我们最终选择了一个害怕冒险的BBC。

然而,其原因远不止编辑政策部门,还包括没有创新节目预算等领域,因为保守党政府已经冻结了英国广播公司未来4年的收入(基本上是17%的降幅,以防通货膨胀)。或者,该公司被禁止在网上进行任何创新或冒险活动,因为格拉夫报告英国广播公司警告称,英国广播公司可能正在扼杀商业部门。现在,只要该公司想在网上做一些新的和创新的事情,它就必须进行一系列官僚的“公共价值测试”和市场影响评估,与需要多年才能竞争的OFCOM监管机构保持一致。

所以,是的,在过去5-10年英国广播公司经历了(编辑)踢、(创新)抓膝盖和(资源)扼杀之后,是的。承担另一个风险几乎是一种恐惧。

但这不是有意的吗?

格拉夫报告、哈顿调查等都要归功于过去和以前当选政府的愿望以及整个传媒业的影响,尤其是鲁伯特·默多克和《卫报》的支持在线出版商协会(AOP)。这是每个人都想要的,不是吗?

具有讽刺意味的是,马吉·布朗原创作品的出版商是AOP中的主要主角,AOP首先要求格拉夫特报告。

我们,英国公众,放任它发生——也许没有意识到我们有一个像英国广播公司这样的公共服务广播公司是多么幸运,它会承担商业部门从未考虑过的风险。可悲的是,商业部门的承诺并没有被英国广播公司(BBC)所谓的市场饱和所吓倒,他们会介入并挽救局面,但事实证明这一承诺并不正确。

所以说到底,也许有一个地方适合实力强大、敢于冒险的公共服务广播。也许人们抱怨说,他们不想为高质量、无广告的BBC内容每年支付145.50英镑,但却很高兴地每月向卫星和有线电视提供商支付100英镑,这些提供商表现出了与火腿三明治一样的风险和创新。

因为除此之外,我们今天拥有的严重残疾的英国广播公司就是我们都让它发生的英国广播电台。我们从未想过会错过这份礼物,直到它开始消失。现在慢慢地。

“剪螃蟹”照片CC Jem Stone公司,以前的同事。英国广播公司(BBC)前总干事格雷格·戴克(Greg Dyke)实际上在我为英国广播公司服务期间委托这些“黄牌”,如果不必要的障碍阻碍了创新和重要工作的播出,可以在会议上使用。哦,时代变了。

BBC创新冒险时代的回忆:

我们为什么要这样做

发布于英国广播公司 新闻 想法和跑步

一条评论

  1. 积分非常好,买断了。我们真的需要一个自信、创新的BBC,否则又有什么意义呢?别误会我的意思,我喜欢英国广播公司,但我们目前的弱化版本似乎正在逐渐消失。这太让人伤心了。

    当然,你的论点只能通过我穿着一件黄色衬衫的照片来加强。🙂

评论已关闭。