我应该推荐一个与我没有联系的评论员吗？

Question

我收到一家杂志编辑的邀请，要我审阅一篇文章。经过简短阅读，我确定这篇文章的范围超出了我的专业范围，因此我拒绝了邀请。在邀请函中，编辑恳请评论员提出其他建议，以防我拒绝。虽然我知道根据我过去的经验，可能会有一些评论员适合写这篇文章，但我与他们没有任何私人联系（我只通过阅读他们的作品认识他们）。

我应该把它们作为建议吗？

Answer 1

是的，当然。作为一名编辑，我很喜欢这样。如果你收到报纸，那意味着编辑不知道谁有相关的专业知识。你推荐一个具有专业知识的特定人员将对编辑有很大帮助，并为你赢得编辑的一些好感。也许他们不会告诉别人是你推荐他们的。

Answer 2

当然，为什么不呢？这对你来说没有坏处，编辑很可能会欣赏它。

Answer 3

了解出版商如何在与潜在评论员的进一步沟通中使用这样的建议可能是有意义的。碰巧我推荐了一个我认识的人。这个人把他们从出版商那里得到的信息转发给了我，要求他们做评论。听起来很像是我要求他们做审查，但事实并非如此。我对此感到很不安，所以当我不信任出版商的政策时，我现在对这些建议更加谨慎了。

Answer 4

虽然我基本上同意大卫·怀特的回答这很好，很受欢迎，也很常见，这里有一点需要记住：如果可能的话，推荐你认识的人通常会稍微好一点。编辑当然主要感兴趣的是找到一个具有合适专业知识的人，但相关的次要因素包括这个人是否是一个好的审稿人，他们目前是否正在进行大量审稿，他们是否与论文存在利益冲突，等等。如果你认识一个人，足以判断其中一些人，然后您可以进行一些预过滤，并为编辑器提供更多有用的建议。

Answer 5

今天下午花了半个小时为我正在处理的一篇论文挑选潜在的裁判名字：哦，是的，请！

（为了澄清，@snijderfrey，通常编辑永远不应该说“我是根据@snijderfrey的建议联系你的”这违反了编辑过程的保密性/匿名性。编辑/经办编辑和期刊工作人员知道谁是审稿人，审稿人不知道也不应该知道其他审稿人是谁，因为如果他们知道，就会产生各种偏见。在一些期刊中，作为审稿人，你会收到一份发给作者的编辑决定副本，但你会以与作者相同的方式获得：删除审稿人的姓名。当然，我指的不是非匿名评论的期刊。）

Answer 6

是的，如果你有充分的理由相信他们的专业知识和能力非常适合MS，那么应该没有障碍。

Answer 7

我确信，我们大多数人（如果不是所有人）在学术生涯的某个阶段都经历过这种情况。如果我无法审阅一篇文章，并且我知道某位同事/同事的专业领域“合适”，我通常会提供此人的电子邮件地址以供后续跟进。推荐一位合适的专家来评论一篇文章并没有什么害处，如果他们没有空，他们总是可以自由地拒绝。虽然这不是经常做的事，但这样做也没有坏处。编辑很可能会给那个人发一封类似你最近收到的邮件。