×

关于二分法观点下的凝聚力度量:认可共识度量的一些特征。 (英语) 兹比尔1406.91098

综述:群体一致程度的测量最近引起了来自各个领域的研究人员的相当大的关注。在本文中,我们考虑了这样的情况:一个群体中的每个成员都将一个选项列表分类为“可接受”或“不可接受”(如在工作委员会或通过批准投票进行的选举中);“同意”或“不同意”(如在民意测验或调查中);“有罪”或“无罪”(如陪审团法庭)等。为了衡量这种两分意见表达所传达的凝聚力,我们提出了认可共识措施(ACM)的新概念,它不涉及代理人的任何先验信息,如偏好或其他决策过程。然后我们给出了两类ACM的公理化刻画。最后,我们将重点放在2012年美国总统选举上,将这两项建议付诸实践。

MSC公司:

91B12号机组 投票理论
91B10型 组首选项
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部 链接

参考文献:

[3] Alcantud,J.C.R。;de Andrés Calle,R。;Cascón,J.M.,《衡量社会共识解决方案的统一模型》,《数学与计算机建模》,571876-1883(2013)·Zbl 1305.91155号
[4] Alós-Ferrer,C。;Granić,D.-G.,《德国的两个支持投票实地实验》,《社会选择与福利》,第39期,第171-205页(2012年)·Zbl 1280.91040号
[6] Brams,S.J。;Fishburn,P.C.,批准投票,《美国政治科学评论》,72,831-847(1978)
[7] Brams,S.J。;Fishburn,P.C.,批准投票(1983),Birkhauser:Birkhause Boston·Zbl 0537.90001号
[8] 弗林格,医学硕士。;威尔杜奇,J.S。;Blower,P.E.,使用二进制字符串对Jaccard Tanimoto相似性指数的修改,用于不同的化合物选择,Technometrics,44110-119(2002)
[9] (Herrera-Viedma,E.;Garcfa-Lapresta,J.L.;Kacprzyk,J.;Nurmi,H.;Fedrizzi,M.;Zadrozny,S.,《协商进程》(2011年),施普林格-弗拉格:柏林施普林格)
[10] (Laslier,J-F.;Sanver,M.R.,《批准投票手册》(2010),斯普林格·弗拉格:斯普林格尔·弗拉格-柏林-海德堡)·Zbl 1238.91008号
[11] 罗德里格斯-巴纳,D.S。;Pérez-Pulido,A.J。;Aguilar-Ruiz,J.S.,《从二进制数据集提取比特模式的双聚类算法》,生物信息学,2732738-2745(2011)
[12] 罗杰斯,D.J。;Tanimoto,T.T.,《植物分类的计算机程序》,《科学》,1321115-1118(1960)
[14] 图伊尔。;Guesmi,F。;票价,K。;Ferchichi,A.,栽培苜蓿地中海种群的遗传多样性(苜蓿L.)使用ISSR标记,生物技术,7808-812(2008)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。