×

基于相对值距离的多准则决策方法。 (英语) Zbl 1328.91050号

摘要:本文提出了一种新的基于相对值距离的多准则决策方法ERVD(election based on relative value distances)。采用s形值函数代替期望效用函数来描述决策者的风险规避和风险寻求行为。通过与TOPSIS方法的比较和实验,验证了使用该方法表示决策者在决策过程中的偏好的可行性。实验结果表明,该方法是一种合适且有效的MCDM方法。

理学硕士:

91B06型 决策理论
90B50型 管理决策,包括多个目标

软件:

马德里
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
全文: 内政部

参考文献:

[1] Baky,I.A.,Abo-Sinna,M.A.,《双层MODM问题的TOPSIS》,应用数学建模,37,2013,1004-1015·Zbl 1351.90174号
[2] Bernard,R.,《选举方法》,《信息与研究评论》,1968年8月,第57-75页。;
[3] Chen,S.J.,Hwang,C.L.,《模糊多属性决策:方法与应用》,柏林:施普林格出版社,柏林,1992年·Zbl 0768.90042号
[4] Cheng,S.,Chan,C.W.,Huang,G.H.,使用多准则决策分析支持固体废物管理决策。J.环境。科学。《健康》,2002年,975-990。;
[5] Deng,H.,Yehm,C.H.,Willis,R.J.,使用修正TOPSIS与客观权重进行公司间比较,计算机与运筹学,27,2000,963-973·Zbl 0970.90038号
[6] Edwards,K.D.,《前景理论:文献综述》,《金融分析国际评论》,第5期,第1期,1996年,第19-38页。;
[7] Gomes,L.F.A.M.,Lima,M.,TODIM:环境影响项目多标准排序的基础和应用,《计算与决策科学基础》,第16、4、1991、113-127页·Zbl 0815.90102号
[8] Gomes,L.F.A.M.,Lima,M.,《从个体偏好建模到离散备选方案的多标准排序:展望理论和加性差异模型研究》。计算与决策科学基础,17,3,1992,171-184·Zbl 0774.90003号
[9] Gomes,L.F.A.M.,Rangel,L.,《TODIM方法在住宅物业多标准租金评估中的应用》,《欧洲运营研究杂志》,1932009204-211·Zbl 1152.90485号
[10] Gomes L.F.A.M.、Machado,M.、Rangel,L.,行为多准则决策分析:具有准则交互的TODIM方法,运筹学年鉴,211,2013,531-548·Zbl 1286.90077号
[11] Gurevich,G.,Kliger,D.,Levy,O.,《不确定性下的决策——累积前景理论的实地研究》,《银行与金融杂志》,第33、7、2009、1221-1229页。;
[12] 胡J.,陈P.,杨L.,基于前景理论和联合分析的动态随机多准则决策方法,管理科学与工程,2013年8月,65-71。;
[13] Hwang,C.L.,Yoon,K.,多属性决策。摘自:《经济学和数学系统讲稿》,施普林格-弗拉格出版社,柏林,1981年·Zbl 0453.90002号
[14] Ju,Y.,Wang,A.,语言信息下多准则群决策问题VIKOR方法的推广,应用数学建模,372013,3112-3125·Zbl 1351.91012号
[15] Kahneman,D.,Tversky,A.,《前景理论:风险下的决策分析》。《计量经济学》,47,1979,263-292·Zbl 0411.90012号
[16] Khamseh,A.A.,Mahmoodi,M.,使用模糊时间函数进行绿色供应商选择的新模糊TOPSIS-TODIM混合方法,模糊系统进展,http://dx.doi.org/10.1155/2014/841405。;
[17] Kim,K.H.,Relkin,N.R.,Lee,K.M.,Hirsch,J.,与母语和第二语言相关的不同皮层区域,《自然》,38819971-174。;
[18] Kruskal J.B.,通过优化非度量假设的拟合优度实现多维标度,《心理测量学》,第29、1、1964、1-27页·Zbl 0123.36803号
[19] Lai,Y.J.,Liu,T.Y.,Hwang,C.L.,MODM的TOPSIS,《欧洲运筹学杂志》,76,1994,486-500·Zbl 0810.90078号
[20] Lourenzutti,R.,Krohling,R.A.,《多标准决策中的Hellinger距离:TOPSIS和TODIM方法的说明》,《应用专家系统》,41,9,2014,4414-4421。;
[21] Opricovic,S.,土木工程系统的多准则优化,土木工程学院,贝尔格莱德,1998年。;
[22] Opricovic S.,Tzeng,G.H.,MCDM方法的折衷解决方案:VIKOR和TOPSIS的比较分析,欧洲运筹学杂志,156,2,2004,445-455·Zbl 1056.90090号
[23] Saaty,T.L.,《层次分析法》,McGraw-Hill,纽约,1980年·Zbl 0587.90002号
[24] Shih,H.S.,Shyur,H.J.,Lee,E.S.,群决策TOPSIS的扩展,数学与计算机建模,452007,801-813·兹比尔1187.90166
[25] Tversky,A.,Kahneman,D.,《前景理论的进展:不确定性的累积表示》,《风险与不确定性杂志》,5,4,1992,297-323·Zbl 0775.90106号
[26] Wang,J.Q.,Wu,J.T.,Wang,J,Zhang,H.U.,Chen,X.H.,基于犹豫模糊语言数的Hausdorff距离的多准则决策方法,软计算,2015年2月,出版社。;
[27] Wang,Y.M.,Luo,Y.,论决策分析中的秩反转,数学与计算机建模,49,5-62009,1221-1229·Zbl 1165.91353号
[28] Yoon,K.,《离散折衷解决方案之间的和解》,《运筹学学会杂志》,38,3,1987,272-286·Zbl 0608.90054号
[29] Yoon,K.,Hwang,C.L.,《基于多属性决策的制造工厂选址分析:第一部分——单一工厂战略》,《国际生产研究杂志》,第23期,1985年,第345-359页·Zbl 0563.90037号
[30] Yue,Z.,用区间数确定决策者权重的扩展TOPSIS,基于知识的系统,242011,146-153。;
[31] Zanakis,S.H.、Solomon,A.、Wishart,N.、Dublish,《多属性决策:选择方法的模拟比较》,《欧洲运筹学杂志》,107,1998,507-529·Zbl 0943.90054号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配,可能包含数据转换错误。在某些情况下,zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献,而不要求完整或完全匹配。