×
米查尔·阿比利;乌兹·莫特罗;马库斯·费尔德曼。;阿诺·洛坦

频率依赖博弈中协调表型表达的重组和进化。 （英语） Zbl 1322.91011号

西奥。大众。生物。 80，第4期，244-255（2011）.
摘要：进化生物学中一个长期存在的问题是在重组的情况下保持性状的适应性组合。如果正上位性选择降低这些性状之间的重组率，这个问题可能会得到解决，但这需要足够强的上位性。在这里，我们使用我们之前开发的一个模型来分析无性生殖群体中的频率依赖性策略博弈，以研究当上位性太弱而无法选择遗传连锁时，如何在重组的情况下保持性状的适应性组合。之前，在无性行为的案例中，我们的模型证明了社会觅食策略和学习规则之间适应性关联的演变。我们证实，这些由不同的双焦点单倍型所代表的适应性关联很容易被基因重组打破。我们还证实，降低重组率的修饰等位基因未能进化（由于上位性较弱）。然而，我们发现在相同的弱上位性条件下，存在另一种机制，允许性状之间的关联进化。这是基于一个基因开关，它通过激活所有个体携带的两个替代学习等位基因中的一个来响应一个社交觅食等位基因的出现。我们认为，遗传开关的这种协调表型表达为重组条件下性状适应性组合的进化提供了一种普遍而稳健的机制。

引用于4文件

MSC公司：

91A22型 进化游戏
92D15型 与进化有关的问题
92D10型 遗传学和表观遗传学

关键词：

觅食;认知;遗传开关;条件表达式
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{M.Arbilly}等人，Theor。大众。生物学80，第4期，244--255（2011；Zbl 1322.91011）
全文： 内政部 链接

参考文献：

[1] 阿比利，M。；美国莫特罗。；Feldman，M.W。；Lotem，A.，《学习复杂性与社会觅食策略的共同进化》，J.Theoret。生物学，267，573-581（2010）·Zbl 1414.92217号
[2] Arnold，S.J.，《表型进化的约束》，《美国自然》，第140卷，补编1，S85-S107（1992）
[3] Balshine-Earn，S。；Earn，D.J.D.，圣彼得鱼父母照料的进化模型，理论。《生物学》，184423-431（1997）
[4] Barton，N.H.，重组进化的一般模型，Genet。第65123-145号决议（1995年）
[5] Beauchamp，G.，《社交觅食者的学习规则：对生产者-搜寻者博弈和理想自由分配理论的启示》，J.Theoret。《生物学》，207，21-35（2000）
[6] Bell，A.M.，行为综合征研究的未来方向，Proc。R.Soc.B，274755-761（2007）
[7] Ben-Akiva，M。；Lerman，S.，《离散选择分析：旅游需求的理论与应用》（1985），麻省理工学院出版社：麻省理学学院出版社剑桥
[8] Bereby-Meyer，Y。；Erev，I.，《学习成为成功的失败者：损失领域学习过程的替代抽象比较》，J.Math。心理学，42266-286（1998）·Zbl 0930.91058号
[9] 伯格曼，A。；Feldman，M.W。；Otto，S.P.，《单倍体和二倍体重组的进化》。I.确定性模型，复杂性，157-67（1995）·Zbl 0854.92011号
[10] 伯恩斯坦，C。；Kacelnik，A。；Krebs，J.R.，《零散环境中的个体决策和捕食者分布》，J.Anim。经济。，57, 1007-1026 (1988)
[11] Busemeyer，J.R。；Myung，I.J.，《人类决策的适应性方法：学习理论、决策理论和人类绩效》，J.Exp.Psychol。Gen.，121177-194（1992）
[12] 卡梅勒，C。；Ho，T.H.，正常形式游戏中的经验加权吸引学习，《计量经济学》，67827-874（1999）·Zbl 1055.91504号
[13] 卡佩尔，B.，《90年代的性：SRY和男性化道路的转变》，《年度》。生理学评论。，60, 497-523 (1998)
[14] 卡罗尔，S.B.，《无尽的形式最美丽：埃沃·德沃的新科学和动物王国的形成》（2005），W.W.诺顿公司：W.W.Norton公司纽约
[15] Charlesworth，B.，《脉动环境中的重组修饰》，遗传学，83，181-195（1976）
[16] 克劳，J.F。；Kimura，M.，《有性和无性种群的进化》，《美国国家》，第99期，第439-450页（1965年）
[17] Edenius，L.，《资源枯竭对浏览器觅食行为的影响：驼鹿在苏格兰松上的冬季觅食》，J.Appl。经济。，28, 318-328 (1991)
[18] 埃利亚森，S。；Jorgensen，C。；曼格尔，M。；Giske，J.，量化觅食行为中学习的适应性价值，美国国家科学院，174478-489（2009）
[19] Feldman，M.W.，《连杆修改的选择》。I.随机交配种群，Theor。大众。《生物学》，3，324-346（1972）
[20] Feldman，M.W。；克里斯蒂安森，F.B。；Brooks，L.D.，恒定环境中重组的进化，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，77，4838-4841（1980）
[21] Feldman，M.W。；Liberman，U.，遗传修饰物的进化还原原理，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，83，4824-4827（1986）·Zbl 0592.92012号
[22] Feldman，M.W。；Otto，S.P。；Christiansen，F.B.，《重组进化的群体遗传观点》，年。修订版Genet。，30, 261-295 (1997)
[23] 甘顿，S。；Otto，S.P.，《性的进化和重组对上位性中非生物或共同进化波动的响应》，《遗传学》，1751835-1853（2007）
[24] 吉拉尔多，洛杉矶。；Caraco，T.，《社会觅食理论》（2000），普林斯顿大学出版社：普林斯顿大学出版
[25] 吉拉尔多，洛杉矶。；Dubois，F.，《社会觅食和剥削行为研究》，高级研究行为。，38, 59-104 (2008)
[26] Grafen，A.，《自然选择、亲属选择和群体选择》（Krebs，J.R.；Davies，N.B.，《行为生态学：进化方法》（1984），布莱克威尔科学出版物：布莱克威尔科学出版社，牛津），62-84
[27] Graveley，B.R.，《选择性剪接：蛋白质组世界中多样性的增加》，《遗传学趋势》。，17, 100-107 (2001)
[28] 格罗·R·。；A.I.休斯顿。；柯林斯，E.J。；麦克纳马拉，J.M。；Dechaume-Moncharmont，F.X。；Franks，N.R.，《应对环境变化的简单学习规则》，J.R.Soc.Interface，5，1193-1202（2008）
[29] 哈达尼，L。；Comeron，J.M.，为什么性和重组如此普遍？，纽约学院安。科学。，1133, 26-43 (2008)
[30] 汉布林，S。；Giraldeau，L.A.，《寻找频率依赖觅食的进化稳定学习规则》，Anim。行为。，78, 1343-1350 (2009)
[31] Hammerstein，P.，什么是进化博弈论？，（Dugatkin，L.A.；Reeve，H.K.，《博弈论与动物行为》（1998），牛津大学出版社：牛津大学出版社），3-15
[32] M.I.Kelrick。；Macmahon，J.A。；帕门特，R.R。；Sisson，D.V.，灌木草原啮齿动物、鸟类和蚂蚁的本地种子偏好：种子属性与种子使用的关系，《生态学报》，68，327-337（1986）
[33] Lewis，A.，灰色松鼠的补丁和最佳觅食，生态学，611371-1379（1980）
[34] March，J.G.，《学会规避风险》，《心理学》。修订版，103、309-319（1996）
[35] Massol，F。；克罗切特，P.A.，动物性格出现了吗？，《自然》，451，E8-E9（2008）
[36] Maynard Smith，J.，《家长投资回顾分析》，Anim。行为。，25, 1-9 (1977)
[37] 梅纳德·史密斯（Maynard Smith，J.），《进化中的优化理论》，年。经济评论。系统。，9, 31-56 (1978)
[38] 麦克纳马拉，J.M。；A.I.休斯顿，《记忆与信息的有效利用》，J.Theoret。《生物学》，125，385-395（1987）
[39] 麦克纳马拉，J.M。；Szekely，T。；韦伯，J.N。；A.I.休斯顿，《父母照顾的动态游戏理论模型》，J.Theoret。生物学，205，605-623（2000）
[40] Motro，U.，《具有连续策略集的非对称博弈中的演化和连续稳定性——以母公司投资冲突为例》，《美国国家》，144，229-241（1994）
[41] Nei，M.，通过自然选择修改连锁强度，遗传学，57，625-641（1967）
[42] Nei，M.，连锁修改和重组中的性别差异，遗传学，63，681-699（1969）
[43] 彭克，L。；Denissen，J.J.A。；Miller，G.F.，《人格的进化遗传学》，《欧洲人格杂志》，21549-587（2007）
[44] 价格，M。；Reichman，O.，《索诺拉沙漠土壤中种子的分布：异形类啮齿动物觅食的意义》，生态学，681797-1811（1987）
[45] 鲁弗勒，C。；van Dooren，T.J.M。；O.Leimar。；艾布拉姆斯，P.A.，颠覆性选择，然后呢？，经济趋势。Evol.公司。，21, 238-245 (2006)
[46] Sih，A。；Bell，A.M.，《从行为综合征看行为生态学》，高级研究行为。，38, 227-281 (2008)
[47] Sih，A。；贝尔，A。；Johnson，J.C.，《行为综合征：生态学和进化概述》，《趋势经济学》。Evol.公司。，19, 372-378 (2004)
[48] Sih，A。；贝尔，A.M。；约翰逊，J.C。；Ziemba，R.E.，《行为综合征：综合概述》，Q.Rev.Biol。，79, 241-277 (2004)
[49] 斯蒂芬斯，D.W。；Krebs，J.R.，《行为生态学中的优化模型：拱肩满足其arch-rival》，（《觅食理论》（1986），普林斯顿大学出版社：普林斯顿大学出版），206-215
[50] van Doorn，G.S。；Dieckmann，U.，《频率依赖性破坏性选择下多焦点性状的长期进化》，《进化》，60，2226-2238（2006）
[51] van Oers，K。；德容，G。；van Noordwijk，A.J。；坎佩内斯，B。；Drent，P.J.，《遗传学对动物性格研究的贡献：案例研究综述》，《行为》，1421185-1206（2005）
[52] Waxman，D。；Gavrilets，S.，《自适应动力学的20个问题》，J.Evolution Biol。，18, 1139-1154 (2005)
[53] Wolf，M。；van Doorn，G.S。；O.Leimar。；Weissing，F.J.，《生活史的权衡有利于动物性格的进化》，《自然》，447581-584（2007）
[54] Wolf，M。；van Doorn，G.S。；O.Leimar。；F.J.Weissing，《动物性格出现了吗？回复，《自然》，451，E9-E10（2008）
[55] Wolf，M。；范·杜恩，G.S。；Weissing，F.J.，《反应性和无反应性人格的进化涌现》，Proc。国家。阿卡德。科学。美国，105，15825-15830（2008）
[56] Wray，G.A.，顺式调控突变的进化意义，自然科学版。，8, 206-216 (2007)
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。