佩卡·J·科霍恩。;卡里·西尔文诺宁;瓦尔纽斯，Jyrki;安西·奥尼 仔细研究标准和权重的重要性。 （英语） Zbl 1291.91047号 安·Oper。物件。 211, 565-578 (2013). 摘要：当线性值函数被假定为决策者偏好的适当表示时，我们研究了权重、尺度和标准重要性之间的关系。我们的考虑是基于一个简单的双标准实验，参与者被要求指出哪个标准更重要，并对一些备选方案进行配对比较。我们使用参与者的两两选择来估计标准的权重，以便线性值函数尽可能地解释选择。更具体地说，我们研究了两个研究问题：（1）是否可能找到一个通用的标度原理，使标准重要性的等级顺序与权重大小的等级顺序一致，以及（2）要求决策者“提供”的简单直接方法有多好与我们的估算程序相比，标准的权重。我们的结果表明，有理由质疑两种常见的信念，即权重值将反映标准的重要性，以及人们可以可靠地“提供”此类权重而无需估计。 引用于4文件 MSC公司： 91B06型 决策理论 关键词：行为决策理论;多重标准;标准的重要性;线性值函数;重量 软件：ComPAIRS公司 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{P.J.Korhonen}等人，Ann.Oper。第211、565--578号决议（2013年；Zbl 1291.91047） 全文： 内政部 参考文献： [1] Arnold，V.、Bardhan，I.、Cooper，W.W.和；Gallegos，A.（1998年）。在DEA中使用两阶段求解程序的计算机代码中的原始和对偶最优性。在J.E.Aronson&；S.Zionts（编辑），《运营研究：模型、方法和应用》，Westport/Norwell:Quorum Books。 [2] Choo，E.、Schoner，B.和；Wedley，W.C.（1999）。多标准决策中标准权重的解释。计算机和；工业工程，37，527–541·doi:10.1016/S0360-8352（00）00019-X [3] Dawes，R.M.（1979）。决策中不当线性模型的健壮美。《美国心理学家》，34（7），571-582·doi:10.1037/0003-066X.34.7.571 [4] Dawes，R.M.和；Corrigan，B.（1974年）。决策中的线性模型。《心理公报》，81、95–106·doi:10.1037/h0037613 [5] Fischer，G.W.（1995）。多属性值模型中属性权重的范围敏感性。组织行为学；人类决策过程，62（30），252-266·doi:10.1006/obhd.1995.1048 [6] Goldstein，W.M.（1990）。决策中相对重要性的判断：主观权重的全局与局部解释。组织行为学；人类决策过程，47（2），313–336·doi:10.1016/0749-5978（90）90041-7 [7] Greco，S.、Matarazzo，B.和；Slowinski，R.（2001）。多准则决策分析的粗糙集理论。《欧洲运筹学杂志》，129，1-47·Zbl 1008.91016号 ·doi:10.1016/S0377-2217（00）00167-3 [8] Keeney，R.L.和；Raiffa，H.（1976年）。具有多个目标的决策：偏好和价值权衡。纽约：Wiley。 [9] Korhonen，P.、Silvennoinen，K.、Wallenius，J.和；奥尼（2012）。线性值函数能解释选择吗？实验研究。欧洲运筹学杂志，219（2），360-367·Zbl 1244.91025号 ·doi:10.1016/j.ejor.2011.12.040 [10] Podinovski，V.V.（2002）。MCDA标准的数量重要性。多标准决策分析杂志，11，1–15·Zbl 1037.90543号 ·doi:10.1002/mcda.312 [11] Podinovski，V.V.（2005）。具有连续一阶度量尺度的标准的数量重要性。自动化和远程控制，66（9），1478-1485·Zbl 1132.91378号 ·doi:10.1007/s10513-005-0186-y [12] 罗伊·B·；Mousseau，V.（1996）。《分析标准相对重要性概念的理论框架》，《多标准决策分析杂志》，第5145-159页·Zbl 0847.90002号 ·doi:10.1002/（SICI）1099-1360（199606）5:2<145:：AID-MCDA99>3.0.CO；2-5 [13] Saaty，T.（1980）。层次分析法。纽约：McGraw-Hill·Zbl 0587.90002号 [14] Salminen，P.、Korhonen，P.和；Wallenius，J.（1989）。基于成对偏好信息测试决策者的多属性值函数的形式。运筹学学会杂志，40（3），299-302·doi:10.1057/jors.1989.40 [15] 萨洛，A.A.，&；Hämäläinen，R.P.（1992）。通过不精确的比率陈述进行偏好评估。运筹学，40，1053–1061·Zbl 0765.90059号 ·doi:10.1287/opre.40.6.1053 [16] Von Nitzsch，R.和；韦伯，M.（1993）。多属性效用度量中属性范围对权重的影响。管理科学，39（8），937-943·Zbl 0800.90071 ·doi:10.1287/mnsc.39.8.937 [17] Zionts，S.和；Wallenius，J.（1976年）。一种求解多准则问题的交互式编程方法。管理科学，22652-663·Zbl 0318.90053号 ·doi:10.1287/mnsc.22.6652 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。