约瑟夫·霍尔珀（Joseph Y.Halpern）。;通过，拉斐尔 保守的信念和理性。 （英语） Zbl 1281.91032号 游戏经济。行为。 80, 186-192 (2013). 小结：玩家的信念可能是不相容的，即玩家（i）可以将概率1分配给事件（E），而玩家（j）将概率0分配给事件。阻止不兼容性的一种方法是假设一个共同的先验。我们在这里考虑一种不同的方法：我们要求玩家的信念保守，即所有玩家都必须归因于实际世界的正概率。我们表明，共同保守理性信念（CCBR）表征了支持主观相关均衡的策略，其中所有参与者的信念都得到共同支持。我们还定义了强合理化的概念，并证明了它具有CCBR的特征。 引用于2文件 MSC公司： 91A26型 博弈论中的理性与学习 关键词：理性的保守信念;合理化;相关平衡 PDF格式BibTeX公司 XML格式引用 \textit{J.Y.Halpern}和\textit{R.Pass}，游戏经济。行为。80186--192（2013年；Zbl 1281.91032） 全文： 内政部 参考文献： [1] Aumann，R.J.，《随机策略中的主观性和相关性》，J.Math。经济。，1, 67-96 (1974) ·Zbl 0297.90106号 [2] Aumann，R.J.，作为贝叶斯理性表达的相关均衡，《计量经济学》，55，1-18（1987）·Zbl 0633.90094号 [3] Ben-Porath，E.，《完美信息博弈中的理性、纳什均衡和反向归纳》，《经济学评论》。螺柱，64，23-46（1997）·Zbl 0890.90184号 [4] 伯恩海姆，B.D.，《合理化战略行为》，《计量经济学》，52，4，1007-1028（1984）·Zbl 0552.90098号 [5] Brandenburger，A。；Dekel，E.，合理性和相关均衡，计量经济学，551391-1402（1987）·Zbl 0652.90102号 [6] 弗里登堡，A。；Meier，M.，《游戏的背景》，（《理性与知识的理论层面：第十二届会议论文集》，《理性与认知的理论层面——第十二届大会论文集》（TARK 2009）（2010）），134-135，未出版手稿。该论文的初步版本见： [7] Halpern，J.Y.，描述共同的先验假设，J.Econ。理论，106，2，316-355（2002）·兹比尔1042.91062 [8] Halpern，J.Y。；Pass，R.，《正当的信念和理性》（2011年），未出版手稿。网址： [9] Pearce，D.G.，《合理化战略行为与完美问题》，《计量经济学》，52，4，1029-1050（1984）·Zbl 0552.90097号 [10] Rosenthal，R.W.，《完美信息游戏、掠夺性定价和连锁店悖论》，J.Econ。理论，2592-100（1982）·Zbl 0467.90084号 [11] Stuart，H.W.，《有限重复囚徒困境中理性的共同信念》，《游戏经济学》。行为。，19, 1, 133-143 (1997) ·Zbl 0872.90127号 [12] Tan，T。；Werlang，S.，《博弈解概念的贝叶斯基础》，J.Econ。理论，45，45，370-391（1988）·Zbl 0653.90098号 此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。