×
大卫·L·奥尔森。;吴德胜

灰色关系的模糊多属性模型模拟。 （英语） Zbl 1137.90558号

欧洲药典。物件。 175，第1期，111-120（2006）.
摘要：多属性决策涉及在多个属性的替代性能之间进行权衡。通常认为性能度量的准确性是准确的。大多数多属性模型还假设属性权重的相对重要性为给定值。然而，这两种模型输入通常都存在一些不确定性。排名靠前的多属性方法总是为绩效得分提供模糊输入。许多分析师也认识到，权重估计也涉及一些不精确性，要么是由于个人决策者的不确定性，要么是由于群体成员偏好的差异。已经提出了许多模糊多属性模型，但它们专注于识别期望值解（或极值解）。本文演示了如何使用仿真来反映模糊输入，从而对模型结果进行更完整的概率解释。

引用于9文件

MSC公司：

90B50型 管理决策，包括多个目标
90摄氏度70 模糊及其他非随机不确定性数学规划

关键词：

多属性决策;模糊集合;蒙特卡罗模拟;灰色分析

软件：

电气
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{D.L.Olson}和\textit{D.Wu}，欧洲期刊Oper。175号决议，第1号，111-120（2006年；Zbl 1137.90558）
全文： 内政部

参考文献：

[1] Aouam，T。；Chang，S.I。；Lee，E.S.，《模糊MADM：一种排名靠后的方法》，《欧洲运筹学杂志》，145，2，317-328（2003）·Zbl 1011.90503号
[2] Brans，J.P。；芬克博士，《偏好排序组织方法：PROMETHEE方法》，《管理科学》，31647-656（1985）·Zbl 0609.90073号
[3] Chang，Y.-H。；Yeh，C.-H.，《新的航空安全指数》，《运输研究B部分》，38，369-383（2004）
[4] Deng，J.L.，灰色系统的控制问题，系统与控制快报，5，288-294（1982）·Zbl 0482.93003号
[5] Dubois，D。；Prade，H.，《模糊集与系统：理论与应用》（1980），学术出版社：纽约学术出版社·Zbl 0444.94049号
[6] El-Hawary，M.E.，《模糊系统的电力应用》（1998年），电气与电子工程师学会出版社。
[7] 卡拉曼，C。；美国Cebeci。；Ruan，D.，《使用模糊层次分析法对餐饮服务公司进行多属性比较：土耳其案例》，《国际生产经济学杂志》，第87期，第171-184页（2004年）
[8] Keeney，R.L。；Raiffa，H.，《多目标决策：偏好和价值权衡》（1976），威利出版社，威利纽约·Zbl 0488.90001号
[9] 拉里切夫，O.I。；Moshkovich，H.M.，《ZAPROS：基于决策者偏好的多属性备选方案排序方法和系统》（1991年），联合国系统研究所：联合国莫斯科系统研究所·Zbl 0909.90192号
[10] 列瓦里，R.R。；Wan，K.，《处理层次分析法中不确定性的模拟方法》，《欧洲运筹学杂志》，106116-122（1998）
[11] 刘，S。；郭，B。；Dang，Y.，灰色系统理论与应用（1999），科学出版社：北京科学出版社
[12] 罗伊，B.，《ELECTRE III：非算法分类基础上的表征在多重标准存在下无视偏好》，《修行中心修行手册》，20，3-24（1978）·Zbl 0377.90003号
[13] 罗伊斯，G.F。；R.C.巴斯托斯。；Royes，G.F.，应用模糊多标准CBR方法的申请人选择，《智能与模糊系统杂志》，14，4，167-180（2003）·兹比尔1083.68601
[14] Saaty，T.L.，《如何做出决策：层次分析法》，《欧洲运筹学杂志》，48426-447（1990）
[15] 王瑞泰。；Ho，C.-T。；冯，C.-M。；杨永康，台湾主要机场运营绩效比较分析，《航空运输管理杂志》，2004年第10期，第353-360页
[16] Zaras，K.，通过确定性、随机性和模糊决策问题的多属性优势对偏好关系进行粗略近似，《欧洲运筹学杂志》，159196-206（2004）·Zbl 1065.90528号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。