IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/hal/journal/hal-04210355.html
  我的参考书目  保存此纸张

用选票代替子弹？投票权法案对政治暴力的影响

作者

上市的：
  • 让·拉克鲁斯

    （RITM-Reseaux Innovation Territoires et Mondialisation-巴黎大学Saclay分校）

摘要

投票权的扩大是现代民主建设的缩影。本文以1965年美国《投票权法案》（VRA）为背景，实证研究了这种投票权的授予对政治暴力的影响，该法案禁止投票中的歧视。VRA用于确定其应用的县的公式在分权过程中产生了地理和时间上的局部不连续性。本文的实证策略利用了这些特征，通过比较地理位置相近的覆盖县和非覆盖县的政治暴力演变。差异评估表明，VRA覆盖率使政治暴力的发生率和发病率减半。其他经验证据表明，投票成为国家政治偏好的新制度化方式。事实上，VRA的覆盖面基本上减少了选举暴力和小规模战略暴力。这一结果不能用分解来解释。延期表明，新的政治行动战略可能解释了在获得选举权后暴力减少的原因。

建议引用

  • Jean Lacroix，2023年。"用选票代替子弹？投票权法案对政治暴力的影响,"打印后哈尔-04210355，哈尔。
    • 手柄：RePEc:hal:journl:hal-04210355
    内政部：10.1093/jeea/jvac048
    作为

    从出版商下载全文

    据我们所知，此商品不适用于下载。要确定它是否可用，有三个选项：
    1.在下面检查是否在线提供此项目的另一个版本。
    2.检查提供商的网页 是否实际可用。
    3.执行搜索对于标题类似的项目可用。

    此项目的其他版本：

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Silve，Arthur&Verdier，Thierry，2018年。"区域冲突复合体理论,"发展经济学杂志爱思唯尔，第133（C）卷，第434-447页。
    2. Bosker，Maarten&de Ree，Joppe，2014年。"种族与内战的蔓延,"发展经济学杂志爱思唯尔，第108（C）卷，第206-221页。
    3. Jaeger，David A.&Klor，Esteban F.&Miaari，Sami H.&Paserman，M.Daniele，2012年。"争取巴勒斯坦人心灵的斗争：第二次起义中的暴力和舆论,"公共经济学杂志爱思唯尔，第96卷（3），第354-368页。
    4. Toke Aidt&Gabriel Leon&Max Satchell，2017年。"集体行动的社会动力：来自1830-1831年摇摆队长暴乱的证据,"CESifo工作文件系列6773，CESifo。
    5. Thiemo Fetzer和Stephan Kyburz，2018年。"凝聚力制度与政治暴力,"HiCN工作文件271，冲突网络中的家庭。
    6. Paul Collier和Dominic Rohner，2008年。"民主、发展与冲突,"欧洲经济协会杂志麻省理工学院出版社，第6卷（2-3），第531-540页，04-05页。
    7. 塞巴斯蒂安·卡洛尼科（Sebastian Calonico）、马蒂亚斯·卡塔内奥（Matias D.Cattaneo）和罗西奥·蒂蒂乌尼克（Rocio Titiunik），2014年。"回归不连续设计的稳健非参数置信区间,"计量经济学《计量经济学协会》，第82卷，第2295-2326页，11月。
    8. de Bromhead，Alan&Fernihough，Alan&Hargaden，恩达，2020。"人民代表：特许经营权的扩展和1918年爱尔兰的“新芬党选举”,"经济史杂志剑桥大学出版社，第80卷（3），第886-925页，9月。
    9. Leopoldo Fergusson和Juan F.Vargas，2013年。"不要发动战争，要进行选举。十九世纪哥伦比亚的特许经营扩展与暴力,"文件CEDE10584，中东欧经济学院安第斯大学。
    10. Mario Chac³n和James A.Robinson&Ragnar Torvik，2011年。"民主是什么时候的平衡？哥伦比亚La Violencia的理论与证据,"冲突解决杂志和平科学学会（国际），第55卷（3），第366-396页，6月。
    11. Daron Acemoglu和James A.Robinson，2001年。"政治转型理论,"美国经济评论美国经济协会，第91（4）卷，第938-963页，9月。
    12. 蒂莫西·贝斯利和斯蒂芬·科特，1997年。"代议制民主的经济模式,"经济学季刊，哈佛学院院长和研究员，第112卷（1），第85-114页。
    13. 亚历杭德罗·科尔瓦兰（Alejandro Corvalan）、巴勃罗·奎罗宾（Pablo Querobín）和塞尔吉奥·维森特（Sergio Vicente），2020年。"政治阶级与再分配政策,"欧洲经济协会杂志，欧洲经济协会，第18卷（1），第1-48页。
    14. Timothy&Persson Besley，Torsten&Sturm，Daniel，2010年。"政治竞争、政策与增长：来自美国的理论和证据,"伦敦政治经济学院经济学研究在线文档121718，伦敦政治经济学院，伦敦政治经济学院图书馆。
    15. Daron Acemoglu和James A.Robinson，2008年。"权力、精英和制度的坚持,"美国经济评论，美国经济协会，第98卷（1），第267-293页，3月。
    16. Sophie Schuit和Jon C.Rogowski，2017年。"种族、代表权和投票权法案,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第61卷（3），第513-526页，7月。
    17. Daron Acemoglu和James A.Robinson，2017年。"软弱、专制和包容性国家的出现,"NBER工作文件23657，国家经济研究局。
    18. 迈克尔·利普斯基，1968年。"抗议是一种政治资源,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第62卷（4），第1144-1158页，12月。
    19. Daron Acemoglu和Robinson，James A.，2006年。"政治视角下的经济落后,"美国政治科学评论剑桥大学出版社，第100卷（1），第115-131页，2月。
    20. Rohini Pande，2003年。"授权政治代表能增加弱势少数群体的政策影响力吗？印度的理论和证据,"美国经济评论，美国经济协会，第93卷（4），第1132-1151页，9月。
    21. Timothy Besley和Torsten Persson，2011年。"政治暴力的逻辑,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第126卷（3），第1411-1445页。
    22. 托克斯。Aidt&Martin Daunton&Jayasri Dutta，2010年。"紧缩假说与英格兰和威尔士特许经营的扩展,"经济杂志皇家经济学会，第120卷（547），第990-1020页，9月。
    23. 弗朗西斯科·帕萨雷利和吉多·塔贝里尼，2017年。"情绪和政治动荡,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第125卷（3），第903-946页。
    24. James D.Fearon，2011年。"自我强制民主,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第126（4）卷，第1661-1708页。
    25. Allan H Meltzer和Richard，Scott F，1981年。"政府规模的理性理论,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第89卷（5），第914-927页，10月。
    26. John P.Conley和Akram Temimi，2001年。"群体偏好冲突时的内生授权,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第109卷（1），第79-102页，2月。
    27. Toke Aidt&Stanley L.Winer&Peng Zhang，2020年。"1820-1913年英国特许经营扩展与财政结构：再分配假说的新检验,"CESifo工作文件系列8114，CESifo。
    28. Kai A.Konrad，2012年。"动态竞争与挫败效应,"重审经济政策《Dalloz》，第122卷（2），第233-256页。
    29. Berlinski，Samuel&Dewan，Torun，2011年。"特许经营扩展的政治后果：来自第二次改革法案的证据,"政治科学季刊，现为出版商，第6卷（3-4），第329-376页，11月。
    30. Ilyana Kuziemko和Ebonya华盛顿，2018。"为什么民主党失去了南方？将新数据引入旧讨论,"美国经济评论，美国经济协会，第108（10）卷，第2830-2867页，10月。
    31. 安德烈亚·贝尔尼尼（Andrea Bernini）、乔瓦尼·法奇尼（Giovanni Facchini）和塞西莉亚·特斯塔（Cecilia Testa），2023年。"美国南方的种族、代表权和地方政府：投票权法案的影响,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第131卷（4），第994-1056页。
    32. Martha J.Bailey和Nicolas J.Duquette，2014年。"约翰逊如何与贫困开战：经济机会办公室资助的经济学和政治学,"经济史杂志剑桥大学出版社，第74卷（2），第351-388页，6月。
    33. Toke S.Aidt和Raphaöl Franck，2015年。"革命威胁下的民主化：1832年《大改革法案》的证据,"计量经济学《计量经济学协会》，第83卷，第505-547页，3月。
    34. 克里斯托弗·哈里斯和约翰·维克斯，1987年。"与不确定性赛跑,"经济研究综述《经济研究评论》，第54卷（1），第1-21页。
    35. R.J.Aumann&M.Kurz&A.Neyman，1983年。"公共物品投票,"经济研究综述，《经济研究评论有限公司》，第50卷（4），第677-693页。
    36. Christopher Blattman和Edward Miguel，2010年。"内战,"经济文学杂志，美国经济协会，第48卷（1），第3-57页，3月。
    37. 梅利莎·J·马斯科尔（Melissa J.Marschall）和阿尼鲁德·V·S·鲁希尔（Anirudh V.S.Ruhil）和帕鲁·R·沙阿（Paru R.Shah），2010年。"新种族演算：选举制度与黑人在地方立法机构中的代表权,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第54卷（1），第107-124页，1月。
    38. 克里斯托弗·哈里斯和约翰·维克斯，1985年。"竞赛模型中的完全均衡,"经济研究综述《经济研究评论》，第52卷（2），第193-209页。
    39. 亚历山德罗·利泽里和尼古拉·佩西科，2004年。"为什么精英们延长了选举权？民主与政府范围——以英国“改革时代”为例,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第119卷（2），第707-765页。
    40. Bahar Leventolu和Nils W.Metternich，2018年。"生来软弱，却越来越强大：内战背景下的反政府抗议作为反抗力量的信号,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第62卷（3），第581-596页，7月。
    41. Timothy Besley和Torsten Persson以及Daniel M.Sturm，2010年。"政治竞争、政策与增长：来自美国的理论与证据,"经济研究综述《经济研究评论》，第77卷（4），第1329-1352页。
    42. Desmond Ang，2019年。"40年前的事实仍然重要吗？投票权法案下联邦监督的长期效应,"美国经济杂志：应用经济学，美国经济协会，第11卷（3），第1-53页，7月。
    43. 保罗·科利尔（Paul Collier）、安克·霍弗勒（Anke Hoefler）和多米尼克·罗纳（Dominic Rohner），2009年。"超越贪婪和不满：可行性与内战,"牛津经济论文牛津大学出版社，第61卷（1），第1-27页，1月。
    44. Husted，Thomas A&Kenny，Lawrence W，1997年。"投票特许经营权扩张对政府规模的影响,"政治经济学杂志芝加哥大学出版社，第105卷（1），第54-82页，2月。
    45. repec:oup:qjecon:v:129:y:2013:i:1:p:379-433未列入IDEAS
    46. 马可·巴塔里尼，2017年。"公众抗议与政策制定,"经济学季刊《哈佛大学校长和研究员》，第132卷（1），第485-549页。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    引文

    引文由CitEc项目，订阅其RSS源用于此项目。
    作为


    引用人：

    1. 安德烈亚·贝尔尼尼（Andrea Bernini）、乔瓦尼·法奇尼（Giovanni Facchini）、马可·塔贝里尼（Marco Tabellini）和塞西莉亚·特斯塔（Cecilia Testa），2024年。"投票权法案六十年：进展与陷阱,"经济学系列工作文件1035，牛津大学经济系。
    2. Degrave，Anne&Lopez Peceno，Alejandro&Rozenas，Arturas，2024年。"农民成为公民：法国的选举权扩张与大众政治,"TSE工作文件24-1529，图卢兹经济学院（TSE）。

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 安德烈亚·马库奇（Andrea Marcucci）、多米尼克·罗纳（Dominic Rohner）和亚历山德罗·赛亚（Alessandro Saia），2023年。"投票还是子弹：英国《人民代表法案》对和平与繁荣的影响,"《经济杂志》《皇家经济学会》，第133卷（652），第1510-1536页。
    2. 乔纳森·查普曼，2020年。"特许经营权的扩展和政府公共物品支出：来自19世纪英国的证据,"工作文件20200045，阿布扎比纽约大学社会科学系，2020年3月修订。
    3. 瓦伦蒂诺·拉齐内斯，2011年。"授权和代理：意大利1909-1913,"STICERD-经济组织和公共政策讨论文件系列032，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    4. 杰雷米·劳伦特·卢切蒂（Jérémy Laurent-Lucchetti）、多米尼克·罗纳（Dominic Rohner）和马蒂亚斯·托尼格（Mathias Thoenig），2024年。"民族冲突与民主的信息红利,"欧洲经济协会杂志欧洲经济协会，第22卷（1），第73-116页。
    5. Sunde，Uwe&Fortunato，Piergiuseppe&Cervellati，Matteo，2011年。"民主化和公民自由：过渡时期暴力的作用,"CEPR讨论文件8315，C.E.P.R.讨论文件。
    6. Izaskun Zuazu，2022年。"选举制度与收入不平等：政治平等的故事,"实证经济学施普林格，第63卷（2），第793-819页，8月。
    7. 阿吉雷，阿尔瓦罗，2016年。"作为政治体制决定因素的国内冲突风险,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第42卷（C），第36-59页。
    8. 瓦伦蒂诺·拉齐内塞，2014年。"特许权和代表权：意大利引入准普遍选举权的证据,"工作文件512，博科尼大学IGIER（因诺琴佐·加斯帕里尼经济研究所）。
    9. 乔纳森·查普曼，2020年。"民主、再分配和不平等：来自英国贫困法律的证据,"工作文件20200050，纽约大学阿布扎比分校社会科学系，2020年6月修订。
    10. Catalina Tejada&Eliana Ferrara&Henrik Kleven&Florian Blum&Oriana Bandiera&Michel Azulai，2015年。"国家效能、增长和发展,"工作文件id:6668，电子社会科学。
    11. 奥尔巴赫，Jan U.，2021年。"产权执法的政治竞争,"欧洲经济评论爱思唯尔，第131（C）卷。
    12. Dagaev，Dmitry&Lamberova，Natalia&Sobolev，Anton，2019年。"面对大规模抗议，革命政府的稳定性,"欧洲政治经济学杂志爱思唯尔，第60（C）卷。
    13. Timothy Besley和Torsten Persson，2011年。"繁荣的支柱：发展集群的政治经济学,"经济学书籍,普林斯顿大学出版社，第1版，编号9624。
    14. Galindo-Silva，Hector，2015年。"新政党和政策成果：哥伦比亚地方政府的证据,"公共经济学杂志爱思唯尔，第126（C）卷，第86-103页。
    15. 利奥波多·弗格森（Leopoldo Fergusson）、巴勃罗·奎鲁宾（Pablo Querubin）、纳尔逊·鲁伊斯（Nelson A.Ruiz）和胡安·巴尔加斯（Juan F.Vargas），2021年。"真正赢家的诅咒,"美国政治科学杂志John Wiley&Sons，第65卷（1），第52-68页，1月。
      • 利奥波多·弗格森（Leopoldo Fergusson）、巴勃罗·奎罗宾（Pablo Querubín）、纳尔逊·鲁伊斯（Nelson A.Ruiz）和胡安·巴尔加斯（Juan F.Vargas），2017年。"真正的赢家诅咒,"文件CEDE15279年，安第斯大学，经济学院，CEDE。
    16. 奥利维尔·斯特克，2020年。"争取选票：选举暴力成因的理论与证据,"经济学刊伦敦政治经济学院，第87卷（347），第844-883页，7月。
    17. Cervellati，Matteo&Fortunato，Piergiuseppe&Sunde，Uwe，2014年。"民主化期间的暴力和民主体制的质量,"欧洲经济评论爱思唯尔，第66卷（C），第226-247页。
    18. 瓦伦蒂诺·拉齐内斯，2011年。"授权和代理：意大利1909-1913,"STICERD-经济组织和公共政策讨论文件系列032，伦敦证交所三得利和丰田国际经济及相关学科中心。
    19. Toke S.Aidt和Peter S.Jensen，2014年。"全世界的工人们，团结起来！1820-1938年欧洲特许经营权扩展与革命威胁,"欧洲经济评论爱思唯尔，第72卷（C），第52-75页。
    20. Ghosal，Sayantan&Proto，Eugenio，2009年。"民主、集体行动和内部冲突,"公共经济学杂志爱思唯尔，第93卷（9-10），第1078-1089页，10月。

    有关此项目的更多信息

    JEL公司分类：

    • D74号-微观经济学——集体决策的冲突分析；冲突解决；联盟；革命
    • 42号-经济史---政府、战争、法律、国际关系和监管---美国。；加拿大：1913年-
    • H89型-公共经济学--其他问题--其他

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:hal:journl:hal-04210355。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是该项目的注册作者，您可能还想查看您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关此项目的技术问题，或更正其作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：CCSD（以下电子邮件可用）。供应商的一般联系方式：https://hal.archives-ouvertes.fr/.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。