IDEAS主页打印自https://ideas.repec.org/p/ala/wpaper/2016-01.html
  我的参考书目  保存此纸张

投标人选择拍卖中的多商品需求：来自实验室和现场的实验证据

作者

上市的：
  • 乔纳森·阿列维

    （阿拉斯加安克雷奇大学经济系）

  • 朱莉安娜·巴特勒

    （特拉华大学经济学系）

  • 迈克尔·普莱斯

    （佐治亚州立大学经济系）

摘要

经济理论表明，如果投标人规避风险，那么投标人的选择拍卖会比传统的逐笔拍卖产生更高的收入。大多数理论和实验工作都集中于投标人的选择拍卖，在这种拍卖中，投标人只对一种可用货物进行估价。我们报告了实验室和现场实验的结果，这些实验检验了多商品需求，这在现场环境中使用的投标人选择拍卖中很常见。我们还实施不同价格披露的治疗。信息。我们发现，虽然价格披露对收入没有显著影响，但多商品需求削弱了理论上的收入优势——投标人的选择机制。这与这样一种观念是一致的，即当有机会赢得其他商品时，失去自己最喜欢的商品的感知风险就会减弱。这一结果意味着，投标人的选择拍卖应该在每个投标人可能强烈偏好一种商品而非其他商品的情况下使用，尽管这不一定对每个投标人都是相同的商品。此外，这项工作证明了现场和实验室设置的互补性，以回答仅使用一个设置无法明确解决的问题。

建议引文

  • Jonathan E.Alevy、Julianna Butler和Michael Price，2016年。"投标人选择拍卖中的多商品需求：来自实验室和现场的实验证据,"工作文件2016-01，阿拉斯加安克雷奇大学经济系。
    • 手柄：RePEc:ala:wpaper:2016年01月
    作为

    从出版商下载全文

    文件URL: http://www.ecopapers.uaa.alaska.edu/RePEC/ala/wpaper/ALA201601.pdf
    下载限制：不
    ---><---

    IDEAS上列出的参考文献

    作为
    1. Jacob K.Goeree和Charles R.Plott以及John Wooders，2004年。"投标人的选择拍卖：通过选择权增加收入,"欧洲经济协会杂志麻省理工学院出版社，第2卷（2-3），第504-515页，04/05。
    2. Timothy C.Salmon和Michael Iachini，2007年。"连续递增与集合多单位拍卖,"游戏与经济行为爱思唯尔，第61卷（1），第67-85页，10月。
    3. Eliaz，Kfir&Offerman，Theo&Schotter，Andrew，2008年。"凭空创造竞争：选择权拍卖的实验研究,"游戏与经济行为爱思唯尔，第62（2）卷，第383-416页，3月。
    4. 罗伯托·布尔盖特，2005年。"公寓问题；替代品拍卖,"经济设计审查，施普林格；经济设计学会，第9卷（2），第73-90页，4月。
    5. 梅内塞斯，弗拉维奥·莫泰罗和蒙泰罗，保罗·克林格，1998年。"同步池式拍卖,"房地产财经杂志，施普林格，第17卷（3），第219-232页，11月。
    6. Alevy，Jonathan E.&Cristi，Oscar&Melo，奥斯卡，2010年。"选择权拍卖：智利利马里河谷水市场的实地研究,"农业和资源经济学评论东北农业和资源经济协会，第39卷（2），第1-14页，4月。
    7. Gale Ian L.和Hausch Donald B.，1994年。"连续拍卖中的底特律捕捞和价格下跌,"游戏与经济行为爱思唯尔，第7卷（3），第318-331页，11月。
    8. repec:feb:framed:0082未在IDEAS上列出
    9. 奥利·阿森费尔特（Orley Ashenfelter）和杰纳索夫（Genesove），大卫（David），1992年。"真实电子拍卖中价格异常的测试,"美国经济评论，美国经济协会，第82卷（2），第501-505页，5月。
    10. Roberto Burguet，2007年。"口头拍卖中的选择权,"经济学快报爱思唯尔，第95卷（2），第167-173页，5月。
    11. Ronald M.Harstad，2010年。"竞争持续时拍卖选择权,"决策分析，INFORMS，第7卷（1），第78-85页，3月。
    完整参考文献 （包括与IDEAS上的项目不匹配的项目）

    最相关的项目

    这些是最常引用与本书相同作品的项目，也被与本书同样的作品引用。
    1. 罗纳德·哈斯塔德（Ronald M.Harstad），2007年。"卖家真的想要另一个买家吗？,"工作文件0711，密苏里大学经济系。
    2. Roberto Burguet，2007年。"口头拍卖中的选择权,"经济学快报爱思唯尔，第95卷（2），第167-173页，5月。
    3. Ronald M.Harstad，2010年。"竞争持续时拍卖选择权,"决策分析，INFORMS，第7卷（1），第78-85页，3月。
    4. Maarten C.W.Janssen、Vladimir A.Karamychev和Emiel Maasland，2010年。"具有多个出价和优先权列表的同时集合竞标,"制度与理论经济学杂志Mohr Siebeck，Tübingen，第166（2）卷，第286-298页，6月。
    5. Sandro Brusco和Giuseppe Lopomo以及Leslie M.Marx，2011年。"或有回收的经济学,"美国经济杂志：微观经济学，美国经济协会，第3卷（2），第165-193页，5月。
    6. Kfir Eliaz，2003年。"凭空创造竞争：市场增厚和选择权拍卖,"理论研讨会论文65861200000000047，加州大学洛杉矶分校经济系。
    7. Alevy，Jonathan E.&Cristi，Oscar&Melo，奥斯卡，2010年。"选择权拍卖：智利利马里河谷水市场的实地研究,"农业和资源经济学评论东北农业和资源经济协会，第39卷（2），第1-14页，4月。
    8. Eliaz，Kfir&Offerman，Theo&Schotter，Andrew，2008年。"凭空创造竞争：选择权拍卖的实验研究,"游戏与经济行为爱思唯尔，第62（2）卷，第383-416页，3月。
    9. Yuen Leng Chow和Joseph T.L.Ooi，2014年。"第一价格密封投标与英国公开拍卖：来自土地拍卖的证据,"房地产经济学美国房地产和城市经济协会，第42卷（2），第253-278页，6月。
    10. Gerard Marty&Raphaele Preget，2007年。"法国公共木材销售的社会经济分析,"工作文件-LEF Cahiers du2007年03月，AgroParisTech-INRA经济森林实验室。
    11. Ulrike Malmendier&Young Han Lee，2011年。"投标人的诅咒,"美国经济评论美国经济协会，第101（2）卷，第749-787页，4月。
    12. Orley Ashenfelter和Kathryn Graddy，2002年。"艺术品拍卖：实证研究综述,"工作文件121，普林斯顿大学经济系，经济政策研究中心。。
    13. Carolyn Pitchik，2009年。"信息不完全的预算约束序贯拍卖,"游戏与经济行为爱思唯尔，第66卷（2），第928-949页，7月。
    14. L.Picci和A.E.Scorcu，1999年。"连续拍卖中的价格动态。使用艺术品拍卖数据的新证据,"工作文件352，博洛尼亚大学经济科学研究生。
    15. 克劳迪奥·梅泽蒂（Claudio Mezzetti），2008年。"价格风险规避与下午效应,"华威经济研究论文系列（TWERPS）857，华威大学经济系。
    16. Ginsburgh，V.&van Ours，J.C.，2003年。"如何组织连续拍卖：克里斯蒂自然实验的结果,"讨论文件2003-25年，蒂尔堡大学经济研究中心。
    17. Sumit Agarwal&Jing Li&Ernie Teo&Alan Cheong，2018年。"政府土地拍卖销售的战略顺序招标——来自新加坡的证据,"《房地产财经杂志》《施普林格》，第57卷（4），第535-565页，11月。
    18. Tibor Neugebauer和Paul Pezanis-Christou，2003年。"具有（无）供应不确定性的连续第一价格拍卖中的投标：一项实验室分析,"UFAE和IAE工作文件558.03年，安利西经济云母联合会（UAB）和安利西科学云母研究所（CSIC）。
    19. Tibor Neugebauer，2005年。"由经验丰富的投标人制定的顺序第一价格拍卖的投标策略,"实验0503007，德国慕尼黑大学图书馆。
    20. Ghosh，Gagan和Liu，Heng，2021年。"模糊连续拍卖,"经济理论杂志爱思唯尔，第197（C）卷。

    有关此项目的详细信息

    关键词

    实验经济学;野外实验;实验室实验;拍卖;投标人的选择;
    所有这些关键字.

    JEL公司分类：

    • D70-微观经济学——集体决策分析——概述
    • H41型-公共经济学---公共产品---公共产品
    • D81型-微观经济学——信息、知识和不确定性——风险和不确定性下的决策标准

    NEP字段

    这篇论文已在下面宣布NEP报告:

    统计

    访问和下载统计

    更正

    本网站上的所有材料均由各自的出版商和作者提供。您可以帮助纠正错误和遗漏。请求更正时，请提及此项目的句柄：RePEc:ala:wppaper:2016-01。请参阅一般信息关于如何更正RePEc中的材料。

    如果您编写了此项目，但尚未在RePEc注册，我们鼓励您这样做在这里。这允许将您的个人资料链接到此项目。它还允许您接受我们不确定的该项目的潜在引用。

    如果CitEc公司识别了书目参考，但没有将RePEc中的项目链接到它，您可以帮助这个表格.

    如果你知道引用这一条的缺失条目，你可以通过以与上述相同的方式为每个引用条目添加相关引用来帮助我们创建这些链接。如果您是此项目的注册作者，您可能还需要检查您的RePEc作者服务个人资料，因为可能有一些引文等待确认。

    有关本项目的技术问题，或更正作者、标题、摘要、书目或下载信息，请联系：Jonathan Alevy（电子邮件地址如下）。供应商的一般联系方式：https://edirc.repec.org/data/ecuaaus.html.

    请注意，更正可能需要几周时间才能筛选出来各种RePEc服务。

    思想是一个经济学研究论文服务。RePEc使用各出版商提供的书目数据。