用ICP质谱法测定质量数m/z如何选择或单元格条件？-2

上次，关于质量数的选择进行了说明，不过，说了尽可能选择1个没有同重体的质量数比较好这样的话。
但是，在存在光谱干涉的情况下，仅通过质量数的选择无法对应的情况也不少。
任何质量数都有光谱干涉的情况。
对于光谱干扰，目前最有效的方法是碰撞、反应单元法。
也就是说，在单元内流动气体，消除光谱干扰的方法。
根据前面所说的多个质量数，变更单元的条件进行测定时，对一个元素会得到多个定量结果。
结果都一致！这样的话，也许会安心。
这里，从多个定量值中哪个是正确答案的可能性高？我想介绍这样的想法。

例如，假设出现了以下结果。

在这种情况下，两个同位素的值匹配。
放心啊
不是的。
干涉有光谱干涉和非光谱干涉。
例如，试着在这个样品中添加标准液。

样品的定量结果是一致的，但即使添加标准液，添加的成分也没有增加。在这种情况下，添加了10μg/L，但只增加了6μg/L。也就是说回收率是60%。
也就是说，5μg/L的样品的结果实际上也有8μg/L左右，但只出了60%，所以变成了5μg/L。就是这样。
（这种情况下是过去的博客第8次测定难的样品时，用坚固的等离子？），模板名称将采用不同的格式

因此，首先在添加回收试验良好的前提下，必须考虑哪个是正确的。
那么，添加回收率良好，得到了以下的结果。

添加回收率均良好，但63Cu和65Cu的定量值存在差异。
大家觉得哪个更接近正确答案呢？
我的情况，基本上这样的情况，哪个低？中所述修改相应参数的值。
反过来说，高的人不正确的可能性很高！的总和。
添加回收率良好不会受到非光谱干扰的影响。
剩下的是光谱干涉，因为不是那个元素的东西会乘在那里，所以不管怎么说都是很高的干涉。
如果5μg/L还是1μg/L正确的话，是1μg/L却出现了5μg/L，还是5μg/L却只出现了1μg/L。
在这里5μg/L只出了1μg/L的可能性很低。
因为添加回收率很好。而且，不能认为回收率只有65Cu低。
相反，1μg/L却高出5μg/L！有可能。
例如，如果样品中含有大量的23Na，则40Ar23Na的光谱干涉仅乘以63Cu。不乘65Cu。
也就是说，光谱干涉有时只在其质量数上乘以精确点。
综上所述，我认为低的可能性更高。
在这里，通过向电池中流动气体，得到0.1μg/L的回答怎么样？
这次那个是最有力的候补。定量值低的一方也可能有其他的光谱干扰。
通过添加回收试验，可以在一定程度上确认非光谱干扰的影响，但光谱干扰的影响不会再低了。
但是，一般情况下，流动的细胞气体越多，效果就会越高，但由于流动超过必要，灵敏度往往会下降，所以需要注意。
正如上次所说，特别是根据同重体的某元素设定的干涉修正式，定量值有时会被低修正，请注意，如果能成为什么参考的话就太好了。

大约2-3次前，介绍了使用Ar和N2气体等代替He的方法。
当然，根据电池煤气的不同效果也不同。
作为重要的一点，如果有各种各样的单元气体的选择的话，可以定量的可能性会变高。
PerkinElmer的NexION在电池内使用了专利四极质量过滤器，因此可以使用各种各样的气体（氨、甲烷、氧、氩、氮、氦、氢等）。
参考以上内容，找出最合适的条件，得到良好的定量结果。

<< Prev
用ICP质谱法测定质量数m/z如何选择或单元格条件？-1

Next >>
固体样品的分析XRF和ICP-MS哪个好？