2021年也快结束了。在这个博客中，以书籍和应用笔记中不能说的内容为中心进行了介绍。虽然ICP是很方便的装置，但是感觉还没有共享技术。我想通过不断地公开，能知道ICP的好处和活用地就好了。那么，今天几次成为话题测量偏差的故事。在这个话题上跨年连载执笔第28、29、30回来修改标记元素的显示属性。更新的时机比电子杂志的配信通知要早，在意的人在年末年初这个网易博客来定义自定义外观。
（另外，能在预定的10000ppm之前写出检测线吗？这一主题将在第3话的下一集（第31回）中介绍。想先看的人请联系我。）
ICP发光分析观测到的发光强度（图1）不固定。具有一定幅度的强度偏差（图2）。由于这种偏差，得到的定量值的宽度也在变化。因为定量值的误差原因有很多，所以希望观测到的发光强度值尽量不要偏差。到现在为止从各种各样的视点也抑制偏差，关于提高再现性的方法刊载了（第24回、22次、18次、11次），这次聚焦于读取时间和积分时间那么，关于提高测定再现性的方法，我们将在全3集中进行介绍。通常的测量RSD为1～0.2%左右，是其十分之一目标是RSD0.02%。
图1发光光谱一览显示
（看着这个光谱很难理解，但是发光强度上下移动。
另外，光谱用于定性，但定量使用的是发光强度。虽然容易混淆，但定量分析结果只是使用了某个波长下的光的强度。）
图2连续信号显示（横轴时间vs纵轴发光强度）
（连续信号显示发光强度时，可以看到发光强度上下移动的样子。）
看了图2的连续信号，可以看到强度的偏差。这种偏差的产生原因不仅有来自外围泵的脉动、喷雾器的不均匀、作为发光源的氩等离子体本身的摇晃，还有检测时之前的镜头噪声、闪烁噪声等。
如果单纯地提高再现性的话，只要延长强度的读取时间范围就可以了。比起使用1秒的强度平均值，如果增加到5秒、10秒、20秒的话，值应该会收敛到平均值（≈中央值）。实际上，我们调查了改变读取时间时的测量强度RSD的宽度。
图3改变读取时间时的测量强度RSD的宽度差异（用盒图表示）
试验内容：1测量（每读取时间n=3）中的RSD计算，实测10～15次
颜色差异：元素、波长差异
框顶部的栏：实测RSD的最大值
框底部的栏：实测RSD的最小值
框中的白点线：实测RSD的平均值
框中的白实线：实测RSD的中值
图4读取时间与测定RSD的关系图
方框图（图3）和XY图（图4）显示了测量RSD的变化。读取时间越长RSD越有改善倾向，但即使增加10秒以上，改善倾向也会变慢，平均值低于RSD 0.2%似乎很难。
总结到这里，为了抑制单一测量中的RSD，缩小偏差的宽度，需要设定较长的读取时间。但是有那个界限。认识到是用这个宽度测量的东西并运用吧。
这是到这次为止的故事。下一次通过并用内标修正RSD能改善到什么程度？的主题。最终RSD平均值达到0.02%左右。
想一起读的报道：
第24回：ICP的泵管，是否选择了最合适的粗细？～试着看看泵管内径和偏差的关系吧~
第22回：检测线的直线性和检测下限值和定量下限值之间可以定量吗？试着考虑了一下～ICP发光的情况～
第18回：ICP发光的详细使用方法讲座1～积分时间和重复次数、定量精度和成本～
第11回：测量积分时间设定为几秒？那个是合适的值吗？
<< Prev
作为检测线直线性指标的相关系数重要吗？
Next >>
尽可能提高ICP的再现性、测量偏差、相对标准偏差（RSD）的技巧（第2集/全3集）