经修订的临时董事审查程序

在阿尔特雷克斯，最高法院专门讨论了董事在年审查董事会最终决定的能力各方之间审查程序。141 S.Ct.，1987年。法院没有处理委员会的其他管辖领域。身份证件。尽管如此，为了一致性和统一性，董事会管辖范围内的其他领域也可以使用董事会审查请求。具体而言，董事会决定的一方现在可以要求董事会对董事会的以下决定进行审查：（1）是否开始审判的决定，（2）最终书面决定，或（3）批准重新审理请求的决定，但须符合以下要求。

此外，尽管一方可能要求董事会审查的问题如下所述受到限制，但董事会保留单方自由裁量权来启动董事会决定的董事审查裁决权如下文第4.C节所述。

在《美国联邦法规》第37章第42部分规定的友邦保险审判程序中，一方只能寻求董事会（1）是否启动审判的决定、（2）最终书面决定或（3）批准重审请求的决定的董事复审，而不是根据《美国联邦法》第37条第42.71（d）款提出重审请求。

要求董事审查董事会是否启动友邦保险审判的决定，或批准重新审理此类决定的决定，应限于（a）滥用自由裁量权或（b）法律或政策重要问题的决定。根据上述（a）和（b）限制，可以提出自由裁量权和基于功绩的问题。

要求董事对董事会的最终书面决定进行审查的请求，或允许重审此类决定的决定，应限于以下决定：（a）滥用自由裁量权；（b）重要的法律或政策问题；（c）重大事实的错误发现；或（d）法律的错误结论。

图像

这个如何提交董事审查请求指南提供了如何提交请求的分步说明。

只有在办公室进行的诉讼中的一方可以请求主任审查。第三方不得要求董事审查或提交关于审查决定的意见。

在各方之间审查、授予后审查和派生程序，一方可通过以下方式同时提交主任审查请求：（1）在专利审判和上诉案件跟踪系统（P-TACTS）中提交主任复审请求；和（2）向董事发送电子邮件董事_PTABDecision_Review@uspto.gov，抄送诉讼各方的律师。在提交两份文件之前，董事审查请求是不完善的。

为确保彻底、及时地考虑每项董事审查请求，请求方应在通知电子邮件中提供一份优先顺序列表，列出该方寻求审查的问题，在极少数情况下，一方有多个问题需要提出。该清单应包括对指控（a）滥用自由裁量权，（b）法律或政策的重要问题，（c）重大事实的错误发现，和/或（d）法律的错误结论的明确识别，视申请复审的决定类型而定。

在通知电子邮件中，请求方还可以对问题进行简要解释，并简要解释问题优先排序的理由。简短的解释不应超过几句话，也不能代替记录在案的正式论点。

如果请求方认为请求提出了第一印象问题，则通知电子邮件应予以说明。

一方仅限于请求董事审查或董事会重新审理，但不得同时要求。对同一决定进行董事审查和小组重审的不当请求将仅被视为对董事审查的请求。

根据《联邦法规》第37章第42.71（d）条的规定，董事复审请求应在复审请求规定的时间内提交，具体视申请复审的诉讼类型而定。如果请求不及时，则不予考虑。

根据第3.A节的规定，及时请求董事复审被视为根据《联邦法规》第37章第90.3（b）条提出的再审请求，并按照该规则重新设定上诉时间。

经提出正当理由，董事可延长上述期限。

董事的排练请求应符合37 C.F.R.§42.24（A）（1）（v）规定的向董事会提出的动议的长度限制（即15页）。请求还必须符合37 C.F.R.§42.6（a）的适用格式要求。

目前，USPTO不对导演的排练请求收取费用。USPTO可能会考虑是否在未来对此类请求收取费用。

署长的排练请求不得提出新的证据，因此，不得输入支持该请求的证物。局长不会考虑不属于官方记录的新证据或新论点。

经董事授权，可通过向董事_PTABDecision_Review@uspto.gov在处理第一印象问题或涉及法律或USPTO程序、指南或决定中的干预性变更的问题时，可能有必要对新证据或论据进行例外处理。

未在请求中提出的任何论点均可被视为放弃。

除非获得董事授权，否则不得对董事审查请求作出回应。

当一方提交主任审查请求后，办公室将对该请求进行编目和审查，以确保符合适用的要求。如果请求符合要求，则董事的通知电子邮件和排练请求将被记入相应程序的记录中。该请求将作为“附件3100-董事审查请求”输入

如果请求不符合要求，USPTO将尝试与提出请求的一方合作，纠正任何不符合要求的方面。然而，如果请求因在截止日期后提交而不符合要求，则不会被视为没有上述第3.B节所述的正当理由延期。

在主任审查未决期间，一方与办公室的所有通信必须抄送诉讼各方的律师。所有通信都将记入诉讼记录。

在收到并处理了董事审查请求后，该请求将发送给董事设立的咨询委员会，以协助该过程。咨询委员会定期举行会议，评估每一项主任审查请求，并就是否应批准审查向主任提出建议。董事也可以召集咨询委员会，就董事正在考虑的决定提出建议裁决权董事审查（见下文第4.C节）。

主任收到每一份主任审查请求、基本决定，包括相关论据和证据，以及咨询委员会的建议。根据这些信息，董事决定是否批准或拒绝董事审查，或将进一步审议决定的权力委托给委托排练小组 （下文第5.A.iii节）。在审查关于董事审查的决定时，董事可审查董事会是否进行审判的决定、董事会的最终书面决定或董事会批准重新审理其中任何一项决定的决定，这些决定包括诉讼中的所有事项和所有命令。

USPTO致力于及时考虑董事审查请求。达成决策所需的时间取决于所提出问题的复杂性和数量。

董事可批准对董事会决定进行审查裁决权（由董事主动）。订单裁决权就《联邦法规》第37章第90.3（b）条而言，董事审查被视为及时的再审请求，因此，将上诉时间重置为董事审查程序最终解决后的六十三（63）天内。然而，通常情况下，裁决权主任审查是为特别重要的问题保留的。PTAB有一个内部发行后审查小组，该小组提醒董事，已发布的决定可能需要董事审查。在董事认为合适的情况下，董事有权在以下规定的时间内发起对任何其他问题的审查。 

如果发起董事审查裁决权署长将向诉讼各方发出通知，并可向其提供简报机会。如果要求简要介绍，USPTO将规定应遵循的程序。

如无特殊情况，董事可发起审查裁决权在根据《联邦法规》第37章第42.71（d）条（视申请复审的诉讼类型而定）提交再审请求的期限届满后21天内的任何时候，以及根据《联邦法典》第37条第90.3条提交上诉通知之前。

如上所述，可在以下情况下请求董事审查：

• 友邦保险的审判程序，其中董事会决定是否进行审判，或董事会决定重新审理此类决定，可能（a）滥用自由裁量权或（b）法律或政策的重要问题；和
• 友邦保险的审判程序中，董事会的最终书面决定，或董事会同意重新审理此类决定的决定，暗示可能（a）滥用自由裁量权，（b）法律或政策的重要问题，（c）对重要事实的错误发现，或（d）法律的错误结论。

董事批准或拒绝请求的决定将直接传达给诉讼各方。董事审查拨款也将发布在主任审查请求的状态网页。总监审核拒绝可在总监审核状态电子表格中找到，该电子表格每月更新一次。

董事审查决定可以作为先例性、信息性或例行决定发布。董事审查决定默认为标准操作程序2（SOP 2）。

常规董事审查决定可被提名为先例性或信息性提名，此类提名将遵循SOP 2中规定的程序。如果董事审查决定被指定为先例或信息性决定，则将其添加到PTAB的先例性和信息性将发布网页和电子邮件通知，告知公众其先例或信息性指定。利益相关者和公众可以使用PTAB决策提名网页表单，可以匿名提交，也可以发送电子邮件至PTAB_Decision_Nomination@uspto.gov.

该过程不限制董事在任何时候自行决定指定或取消指定已发布的决定或其部分作为先例或提供信息的权力。

如果董事、咨询委员会成员、任何DRP或董事会成员或其他USPTO员工有利益冲突，他们应回避该决定的董事审查程序。

在确定是否存在利益冲突时，USPTO遵循《行政部门员工道德行为标准》第5 C.F.R.第2635部分中规定的指导，并将在必要时咨询商务部道德法律和项目办公室，以解决与利益冲突有关的任何问题。例如，冲突可能包括参与对相关专利或相关专利的审查或起诉。

此外，办事处还规定了美国专利商标局局长或副局长在实际或潜在利益冲突情况下办事处将遵循的程序。请参阅“董事退休程序“于副秘书兼主任办公室.

作为一项政策，同时也是咨询委员会或DRP成员的PTAB行政专利法官还将遵循PTAB的利益冲突指南标准操作程序1并将回避任何涉及他们所讨论的案件或相关案件的讨论或分析。

总监审查请求的状态可以在主任审查请求的状态网页。各方可通过向以下地址发送电子邮件进一步询问其请求的状态：董事_PTABDecision_Review@uspto.gov或致电PTAB（571）272-9797。

如果一方对董事审查对特定程序的影响有其他疑问，他们可以向董事_PTABDecision_Review@uspto.gov.

如果公众对董事会审查有一般性问题，但在PTAB面前没有未决案件，他们可以将该问题提交给董事_PTABDecision_Review@uspto.gov.