委托排练小组

《美国法典》第35章第6（C）条规定，委员会的诉讼“应由专利审判和上诉委员会[委员会]的至少3名成员进行听证，这些成员应由董事指定。”因此，DRP应由委员会的三名成员组成。

除其他外，委员会的行政专利法官包括一名行政专利首席法官（“首席法官”）、一名副首席行政专利法官（“副首席法官”。

DRP应从首席法官、副首席法官、常务副首席法官和高级首席法官中选出，不包括在审查案件的原委员会小组中任职或与案件有冲突的法官。

DRP的成员小组将公平进行，并符合标准操作程序1（SOP 1），但现有法官仅限于上述法官。

DRP流程不会改变SOP 1中规定的流程和程序。

在DRP指定过程中，担任首席法官、副首席法官、助理首席法官或高级首席法官职务的人员可以担任DRP。

任何就正在审议的特定案件向署长提供建议的行政专利法官都不会担任此类案件的DRP小组成员。

董事不限于将哪些决定委托给DRP审查。例如，董事会可决定，某项决定所提出的问题不会上升到需要董事会审查的程度，但仍需由一个独立小组在董事会内部进行进一步审议。这样的决定可以委托给DRP。例如，董事会可指定一名DRP来考虑董事会最初的决定是否误解或忽视了事实或法律的重大问题。

符合阿尔特雷克斯，董事有权审查DRP关于裁决权然而，董事审查不允许各方要求对DRP或还押董事会的决定进行进一步的董事审查。 请参见第2.F.iii节。

所有关于主任审查的请求都将由咨询委员会进行审查，咨询委员会将向主任提供建议。请参见 经修订的临时董事审查程序。无论咨询委员会提出何种建议，董事均可决定将决定委托给DRP。

当董事决定将所要求的董事审查委托给DRP时，董事将发布委托审查命令。同样，当董事决定授权审查决定时裁决权主任将向DRP发布命令，授权审查DRP。董事会还将根据SOP 1和上述DRP的组成，签署一项命令，确定诉讼委托给的法官小组。如果董事授权DRP进行审查，包括董事授权审查决定裁决权DRP小组将决定是否批准重新审理。

根据董事在将案件委托给DRP的命令中的任何进一步指示，DRP应确定记录（包括任何董事审查请求）是否表明董事会最初的决定误解或忽略了之前提交给董事会的文件中提到的任何问题。雅阁《联邦法规》第37条第42.71（d）款。如有必要，DRP可能会要求额外的简报，但这种情况很少见。DRP可自行决定是否进行口头听证。

一旦授权，DRP将在DRP审查决策时，对案件中的所有问题保持权威和管辖权。然而，DRP可以将权力重新委托给董事会处理其他事项，例如处理日常对话事项、进行电话会议或处理DRP审查范围以外的其他事项。如果授权如此，董事会应将这些事项告知DRP，并就任何预期行动提供合理的事先通知，但应独立处理如此授权的事项，无需DRP或董事的指示，除非董事或DRP命令中明确规定了该指示。请参见PTAB决策循环和内部PTAB审查的中期流程（“董事在发行前不参与指导或以其他方式影响委员会的决定，PTAB委员会对决定的内容具有最终权力和责任。”）。同样，DRP将独立作出决定，无需董事的指示，除非董事命令中明确规定了该指示。

DRP将对案件作出决定（结束审查），或在适当的情况下，发回董事会进行进一步的诉讼。

特别是，如果DRP确定董事会误解或忽视了之前提交给董事会的文件中所述的问题，DRP可能会发布一份更正该问题的决定，或者可能会发回董事会，如下所述。

DRP决策是标准操作程序2，第11版（SOP 2）。DRP的决定可以使用SOP 2中概述的程序指定为先例或信息指定。

然而，DRP程序并不限制董事在任何时候自行决定指定或取消指定已发布的决定或其部分作为先例或提供信息的权力。

如果董事、咨询委员会成员或任何DRP或董事会成员存在利益冲突，他们应回避DRP对该决定的审查。

在确定是否存在利益冲突时，USPTO遵循《行政部门员工道德行为标准》第5 C.F.R.第2635部分中规定的指导，并将在必要时咨询商务部道德法律和项目办公室，以解决与利益冲突有关的任何问题。例如，冲突可能包括参与对相关专利或相关专利的审查或起诉。

此外，办事处还规定了美国专利商标局局长或副局长在实际或潜在利益冲突情况下办事处将遵循的程序。请参见“董事复议程序“于副秘书兼主任办公室.

作为一项政策，PTAB执行管理法官还将遵循PTAB中关于利益冲突的指导标准操作程序1并将回避任何涉及他们所讨论的案件或相关案件的讨论或分析。