科学和研究对于确认、改变或推进知识非常重要。如果你在Springer Nature上发表文章，你就要对你的研究的组织和进行方式负责。因此，您提交的工作必须符合负责任研究出版物的国际标准。
Springer Nature致力于维护科学记录的完整性，作为一名成员 出版道德委员会（COPE）指南 如何处理潜在的不当行为和纠正文献。
在提交您的手稿之前，作者、编辑和系列编辑应遵守我们个人行为准则中规定的最低标准以及以下政策。
请注意，本文件中使用的通用术语定义如下：
作者：内容的创建者/作者。
编辑：邀请作者投稿后，编辑协调并确定最终内容。
政策：官方出版商必须遵守的原则。
指导：最佳实践建议。
指导方针：有关政策和指导实施的说明和操作方法。
请参阅我们的书籍的开放访问策略有关我们图书和书籍章节的开放获取政策的信息，包括许可、版权、第三方材料的使用、自我归档、遵守开放获取资助者授权和追溯开放获取。
政策和指导
辅助功能声明
Springer Nature致力于让所有人都能访问我们的数字内容，包括那些有视觉、听觉、认知和运动障碍的人。我们一直致力于提高数字内容的可访问性，以确保我们为所有用户提供平等的访问权限。
作为我们对无障碍性承诺的一部分，我们尽可能确保我们的数字图书内容：
- 与最新版本的流行屏幕阅读器兼容
- 支持语音识别软件
- 与操作系统屏幕放大镜兼容
- 保留调整字体大小的功能
- 保持文本的颜色/对比度
- 允许使用键盘进行导航
请注意不同的数字版本（EPUB、PDF）可能不支持所有这些功能。
有关反馈或问题，请联系我们
如果您想请求与无障碍相关的帮助，报告任何无障碍问题，或请求以可访问的替代格式提供任何信息，请通过我们的辅助功能查询表单.
AI政策和指导
AI作者政策
大型语言模型（LLM），如ChatGPT，目前不符合我们的作者标准。值得注意的是，作者的归属对作品负有责任，这不能有效地应用于LLM。因此，我们要求在确认书或手稿的引言或前言中适当记录LLM的使用。
人工智能作者指南
在手稿中使用人工智能模型之前，作者应该熟悉当前使用人工智能的已知风险。众所周知，人工智能模型会剽窃内容并创建虚假内容。因此，作者应进行尽职调查，以确保其书籍中任何人工智能生成的内容都是正确的、适当引用的，并遵循我们的《书籍作者行为准则》中规定的标准。
AI生成的图像策略
生成性人工智能图像创作的快速发展领域引发了新的法律版权和研究完整性问题。作为出版商，我们严格遵守现行版权法和有关出版道德的最佳实践。虽然与人工智能生成的图像和视频相关的法律问题仍未得到广泛解决，但Springer Nature杂志和书籍无法允许其用于出版。
例外情况是从与我们有合同关系的机构获得的图像/艺术，这些机构以法律上可接受的方式创建了图像。该政策的其他例外情况包括直接引用在专门关于AI的文章中的图像和视频，并将根据具体情况进行审查。
由于我们预计在不久的将来这一领域会迅速发展，我们将定期审查这一政策，并在必要时进行调整。
注：该政策涵盖的图像类型示例包括：视频和动画，包括视频剧照；摄影；插图，如科学图表、照片插图和其他拼贴，以及编辑插图，如图纸、卡通或其他2D或3D视觉表示。此策略中不包括基于文本和数字的显示项，例如：表格、流程图和其他不包含图像的简单图形。请注意，并非所有AI工具都是生成性的。使用非生成性机器学习工具来操作、组合或增强现有图像或图形，应在提交时在相关标题中披露，以便逐个进行审查。
AI生成的图像制导
有关包含第三方内容的更多信息（即您尚未创作的作品以及您从其他来源复制或改编的作品），请参见权利、权限、第三方分发.
作者的保留权利政策
请参阅权利、权限、第三方分发有关Springer Nature作者如何在第三方出版物中重用其作品的信息。
作者政策和指导
这些政策和指南描述了作者原则和良好的作者实践，未来的作者应该遵守这些原则和实践。
作者应限于对学术工作做出重大贡献的人，例如起草和/或批判性修改作品或其重要部分的知识内容。
“荣誉作者”是不允许的。在致谢部分应提及为作品添加了实质性内容但不符合作者资格的第三方。
作者识别指南
强烈建议作者在提交手稿供考虑时使用他们的ORCID iD，或通过提交过程获得ORCID i。
相应作者策略
手稿上列出的相应作者确保所有合适的合著者都包含在手稿中，并且所有合著者已经批准了章节、条目或完整手稿的最终版本（如果合适），并同意将其提交出版。因此，所有合著者都对结果承担集体责任和责任。请注意，作者的命名不仅仅是一个研究伦理问题；这也是一个版权问题。
请包括所有作者姓名（如果是对编辑作品的贡献，还应包括书籍编辑的姓名）和作者所在机构的地址，并确保提交手稿时作者姓名的顺序正确。一旦手稿交付生产，就不可能再更改作者身份。
任何引起编辑注意的潜在作者争议都将按照COPE指南.
附属政策
每个作者的主要附属机构应该是他们完成大部分工作的机构。作品出版后，地址不会更新或更改。
保密政策
作者应将与Springer Nature的所有通信视为机密，其中包括与被指派从事该工作的直接代表的通信，如系列编辑和/或处理编辑和审稿人的报告，除非已获得共享信息的明确同意。
对作者策略的更改
强烈建议作者在提交时确保作者身份、对应作者和作者顺序正确。接受手稿后，不接受通过添加或删除作者而更改作者身份，和/或更改相应作者和/或改变作者顺序。
请注意，作者姓名将在接受的提交文件中显示出来。
请确保所有作者的姓名都在，拼写正确，地址和隶属关系是最新的。
通常不允许在修订阶段添加和/或删除作者，但在某些情况下，这可能是有保证的。应该解释作者身份发生这些变化的原因。修订期间的变更批准由Springer Nature决定。
作者姓名更改策略
出于性别转换、宗教皈依和其他原因更改姓名的作者可以要求修改其姓名、代词和其他相关的传记信息，以修改更改前出版的作品。作者可以选择在不通知姓名更改的情况下，以静默方式进行更正，也可以选择通过正式的公开更正进行更正，该更正将在已发布手稿的pdf和html版本上可见。
请参阅SNCS联系表格：包含名称更改政策.
已故或无行为能力的作者政策
如果合著者在写作、提交或同侪审查过程中死亡或丧失行为能力，并且合著者认为将作者包括在内是合适的，则合著者应获得可能是直系亲属的（法律）代表的批准。
作者问题或争议政策
如果在同行评审期间或验收和出版后出现作者身份争议，Springer Nature可能无法进行调查或裁决。作者将被要求自行解决争议。如果他们不能，Springer Nature保留从编辑过程中撤回手稿的权利，或者，如果是出版内容，则向作者机构提出问题并遵守其指南。
引文政策
研究内容和非研究内容必须引用适当的相关文献来支持所做的主张。过度的自我引用、几个作者之间的协调努力以集体自我引用、对稿件提交的期刊/丛书中发表的内容的无端和不必要的引用，以及任何其他形式的引用操纵都是不恰当的。
引用操纵将导致文章/章节/书籍被拒，并可能向作者机构报告。同样，同行评议者或编辑鼓励此类做法的任何尝试都应由作者向出版商报告。
作者在准备手稿时应考虑以下准则：
- 手稿中任何依赖外部信息来源（即不是作者自己的新想法、发现或一般知识）的陈述都应使用引文。
- 作者应该避免引用原创作品的派生词。例如，他们应该引用原创的作品，而不是引用原创文章的评论文章。
- 作者应确保其引文准确无误（即，他们应确保引文支持其手稿中的陈述，如果不支持作者想要表达的观点，则不应引用其他作品来歪曲其内容）。
- 作者不应引用未读过的资料。
- 作者不应优先引用自己或朋友、同行或机构的出版物。
- 作者应避免仅引用一个国家的作品。
- 作者不应该使用过多的引用来支持一点。
- 理想情况下，作者应尽可能引用经过同行审查的消息来源。
- 作者不应引用广告或广告材料。
代码共享策略
我们强烈鼓励在出版时公开用于生成结果或支持书/章中涵盖的主要研究主张的所有代码（例如计算机编程代码、软件程序、宏等）。我们鼓励作者将支持代码存放在公开可用的存储库中。
与尊重政策沟通
在Springer Nature，我们相信只有通过建立在相互尊重基础上的关系，我们才能建立信任，并向我们服务的社区提供高质量的出版产品和服务。我们的员工在与作者、评论员和读者接触时，应始终表现出专业和尊重。同样，我们希望学术界和公众在与我们的员工互动时，能有同样的行为标准。我们不容忍针对Springer Nature员工的攻击行为，或任何形式的骚扰、欺凌或歧视。如果需要，我们保留将严重案件提请雇主或地方当局注意的权利，并可能拒绝与多次或严重违反本政策的个人互动或开展业务。
竞争性利益政策
相互竞争的利益或利益冲突是指作者对数据的解释或信息的呈现可能会受到其与其他人或组织的个人或财务关系的影响。
Springer Nature要求通讯作者及其合著者披露所有可能直接或间接影响或可能导致作品偏见的关系或利益。披露利益不仅是抽象和索引服务的要求，而且还提供了一个更完整和透明的过程，帮助读者形成自己对潜在偏见的判断。这并不一定意味着与赞助研究的组织存在财务关系，或因咨询工作而获得的报酬是不合适的。
请参阅手稿指南有关如何披露手稿中的竞争利益的更多信息。
数据策略
在Springer Nature，我们通过发布可信的研究成果、支持新思想的发展和支持开放科学来推进发现。我们还旨在促进遵守研究资助者和机构共享数据的要求。
我们强烈建议在出版时公开所有支持本书/章节分析和结论的数据集。我们鼓励作者将支持数据存放在公开可用的存储库中。查看我们的存储库指南了解更多信息。
请注意，对于许多数据类型，提交给社区认可的公共存储库可能是强制性的。查看我们的强制数据类型列表.
我们认识到，公开共享研究数据并不总是可能的，例如，当研究参与者的隐私可能受到损害，或者当数据所有者未授予许可时。
涉及动物和/或人类政策的研究的伦理批准和知情同意
Springer Nature要求作者在整个道德审批过程和研究过程中保持透明。当将主要研究纳入人类参与者的书籍/章节手稿时，作者必须遵守1964年赫尔辛基宣言以及后来的修订或类似的道德标准。作者应报告该研究已由适当的道德审查委员会审查和批准，并且必须在适当的情况下包括道德委员会的名称和参考编号。该信息也是某些学科中抽象和索引服务的要求。
此外，对于人类参与者，作者必须包括一份声明，说明如果参与者是未成年人或无能力的，则已从个人参与者或父母/监护人处获得知情同意（参与和/或发布）。提供了人类研究参与者出版物批准模板的示例在这里.
如果对动物进行研究，作者应确保遵守国家和/或州或省有关动物护理和使用的法律要求或指南，或规定不需要伦理批准。请参阅手稿指南有关如何在手稿中披露道德标准的更多信息。
Springer Nature保留拒绝不符合这些要求的手稿的权利。作者将对虚假陈述或未能满足这些要求承担责任。
有害的研究内容政策
Springer Nature认为，出版商、作者、编辑和审稿人应考虑研究及其传播如何可能因研究假设或框架、方法、解释或陈述方面的歧视而对人群造成潜在伤害。
我们制定了原则和准则，旨在帮助那些考虑到人口群体利益以及各种形式歧视的道德方面的人。可以找到这些原则和指导方针的完整介绍在这里.
使用通用标识符指南描述社区时的包容性语言
Springer Nature强烈鼓励使用包容性语言。作者在描述特定社区时，必须意识到该社区是否倾向于使用第一人称语言或第一人称语言，然后使用社区的偏好。如果不这样做，可能会对社区造成极大的冒犯，甚至会蒙受耻辱。
使用以人为本的语言被定义为将人放在通用标识符之前，例如糖尿病患者。身份第一语言的定义是将通用标识符放在人之前，例如聋人。重要的是要注意不要只使用标识符，例如“残疾人”被广泛使用，而“残疾人”则没有。
开放访问策略
请参阅我们的书籍的开放访问策略有关我们图书和书籍章节的开放获取政策的信息，包括许可、版权、第三方材料的使用、自我归档、遵守开放获取资助者授权和追溯开放获取。
古生物、考古或地质材料指南
古生物标本和地质样品的详细信息应包括明确的产地信息，以确保研究的完全透明。
人们认识到，较旧的博物馆藏品可能无法获得准确的出处信息。在提供特定的产地信息可能危及古生物或地质遗址安全的情况下，最好排除详细的位置信息。
必须始终按照适用的地方和国家法律，以负责任的方式收集和出口样品。任何详细说明新材料的提交文件应包括有关获得的必要许可和发布机构的信息。根据要求，作者可能需要提供具体的支持文件。
类型、图形和引用的古生物标本应存放在公认的博物馆或收藏品中，以允许其他研究人员永久自由获取。应提供关于储存库的足够信息，包括指定的唯一目录编号（如适用），以便对标本进行追踪。
我们鼓励将化石标本的3D扫描（在适当的情况下）沉积在一个永久的、可访问的存储库中，以促进科学界的研究。
Springer Nature要求提交的内容符合联合国教育、科学及文化组织（教科文组织）国家文化遗产法和国际自然保护联盟（IUCN）决议、建议和其他决定.
同行评审政策
Springer Nature认可（同行）评审是开发和验证高质量学术出版物的关键因素。据了解，读者群因书籍类型（编辑卷、参考书、教科书、专业书籍和会议记录等）而异，评估作品价值的方法应与特定学科中预期读者的期望和规范相一致。
Springer Nature出版的所有书籍都经过审查。这通常涉及专家审查；这可以是独立的外部审查人员，也可以是内部主题专家。向Springer Nature提交的提案和手稿由一名内部编辑进行评估和审查，该编辑决定提交的内容是否适合发送给适当的丛书编辑、编辑委员会和/或外部同行评审员进行进一步审查，然后决定内容是否适合出版。
在决定接受稿件时，将考虑审稿人的报告。
人工智能在同行评审中的应用
同行评审员在科学出版中发挥着至关重要的作用。他们的专家评估和建议指导编辑作出决定，并确保发表的研究有效、严谨和可信。编辑之所以选择同行评审员，主要是因为他们对所要求评估的主题或工作方法有深入的了解。这种专业知识是无价的，不可替代的。同行评审员对其报告中表达的准确性和观点负责，同行评审过程遵循作者、评审员和编辑之间相互信任的原则。尽管发展迅速，但生成性人工智能工具仍有相当大的局限性：它们可能缺乏最新知识，并可能产生无意义、有偏见或虚假的信息。手稿还可能包含不应在同行评审过程之外共享的敏感或专有信息。出于这些原因，我们要求，虽然Springer Nature探索为同行评审提供安全的人工智能工具，但同行评审不会将手稿上传到生成性人工智能工具中。
如果手稿中的声明评估的任何部分以任何方式得到人工智能工具的支持，我们要求同行评审员在同行评审报告中透明地声明这些工具的使用。
作者图书同行评审政策
提交时，该手稿由Springer Nature编辑人员进行评估，并可能再次发送给外部同行审查。
编辑书籍同行评审政策
根据我们的同行审查/审查政策，卷编辑负责审查和批准所有稿件。提交时，该手稿由Springer Nature编辑人员进行评估，并可能再次发送给外部同行审查。
会议记录同行审查政策
《斯普林格自然》杂志上发表的所有论文都经过同行评审。这通常包括由独立的专家同行评审员进行评审。审查所有论文的责任由项目主席/卷编辑承担，他们在审查过程中酌情聘请项目委员会成员和任何外部审查人员。在向Springer Nature提交一份完整的提案后，要求卷编辑/项目委员会主席对所采用的审查过程和每篇论文的审查数量进行描述。所有稿件的评估应由卷编辑/项目委员会主席记录，并应在Springer Nature要求时提供。我们预计已接受的论文将在会议上提交。
图书系列同行评审政策
Springer Nature决定出版一本书的方式之一是对提交给系列丛书的提案或手稿进行审查。这有助于我们确定拟议的书籍是否符合该系列的目标和范围，并满足其他标准，如质量和与预期社区的相关性。每一份手稿在被系列丛书编辑、内部编辑、系列编委会成员或系列编辑和/或Springer Nature指定的领域的外部专家接受出版之前，都要经过全面审查。
同行评审员推荐指南
斯普林格自然坚信的为了多样性、公平性和包容性，我们需要你们的支持来实施这些原则。强烈建议编辑/系列编辑/节目委员会主席和成员在邀请同行评审时考虑地理区域、性别认同、种族/民族群体和其他群体（如适用）。
可能会要求作者或卷编辑提供潜在审稿人的姓名；然而，是否考虑这些评论家由Springer Nature决定。我们要求被推荐的个人保持公正，不包括你所在部门的学者、你的论文委员会的学者，或过去曾担任过你或项目顾问的学者。
欢迎作者推荐合适的独立评审员，他们尊重他们的专业知识，重视他们的反馈。他们还可以要求最多两个人不被视为审核人。这些建议和要求将得到认真考虑，但尽管作者的意见将得到相当大的重视，但最终决定权仍将由内部图书出版编辑作出。
保密政策
取决于同行评审类型,同行评审员应坚持以下原则COPE同行评审员道德准则因此，要求尊重同行评审过程的保密性，在同行评审过程中或之后，不得透露任何超出Springer Nature发布信息范围的手稿或其评审细节。如果评论员希望让同事参与评审过程，则应首先获得Springer Nature或系列编辑的许可。
Springer Nature不会与Springer Nature以外的第三方共享手稿，但同行评审或涉嫌不当行为的案例除外。
审查人员应了解书评人指南和我们的如何进行同行评议：Springer Nature教程.
论文策略中内容的重用
请参阅权利、权限、第三方分发了解Springer Nature的作者如何在论文中重复使用他们出版的作品（书籍或期刊）。
自我存档策略
请参阅书籍的开放访问策略我们关于非开放存取和开放存取书籍和书籍章节的自我归档政策。
研究中的性别和性别公平（SAGER）指南
鼓励研究人员遵循研究指南中的性别和性别公平并在相关情况下纳入性别和性别考虑。
工作定义（采用/改编自SAGER指南）
性别-指目前已知的女性和男性之间的生物学差异，包括染色体、性器官和内源性荷尔蒙特征。性别通常分为女性或男性，尽管构成性别的生物属性存在差异。
性别-指的是在历史和文化背景下发生的、不同社会和时间变化的社会建构和制定的角色和行为。性别通常被错误地定义为二元（男性/女性或女性/男性）因素。事实上，有一系列的性别认同和表达方式定义了个人如何识别自己和表达自己的性别
性别认同和/或表达-一个人认为自己是男性和男性、女性和女性、非二元或矛盾的概念，部分基于身体特征、父母的反应、心理和社会压力。这是性别角色的内在体验。这包括变性人，因为他们对通常与出生时的解剖性别无关的性别编码行为有持久的认同感和表现力，并且无论是否愿意接受性别重新分配程序。
“性别”指的是一套文化规范和期望，而不是“生物学定义的变量”。这种规范不是固定的，而是随着时间和空间的变化而变化的。因此，定义需要经常重新审视，因为定义性别（和性行为）的工作是不断变化和演变的，研究领域本身也是如此。
作者应谨慎使用性别（生物属性）和性别（由社会和文化环境决定）两个术语，以避免混淆这两个术语。文章标题和/或摘要应明确指出研究适用的性别。作者还应在背景中描述是否存在性别和/或性别差异；报告在研究设计中如何考虑性别和/或性别；酌情按性别和/或性别提供分类数据；并讨论各自的结果。如果没有进行性别和/或性别分析，则应在讨论中给出理由。这些指南适用于涉及人类、脊椎动物和细胞系的研究。
鼓励研究人员在其学术研究中促进男女平等，其学术研究本质上应基于对功绩、能力和创造力的承认，而不论其他任何个人属性或取向。
性别歧视、厌恶女性和/或反LGBTQ+的内容在道德上是令人反感的。无论内容类型（研究、评论或意见）如何，对于研究，无论研究项目是否由适当的道德专家审查和批准，编辑都可以在提交的报告中向作者提出关于潜在性别歧视、厌女性和/或反LGBTQ+假设、暗示或言论的担忧；聘请外部道德专家就此类问题提供意见，作为同行审查过程的一部分；或要求修改（或更正或以其他方式修改发布后的内容），在严重情况下，拒绝发布（或撤回发布后的）性别歧视、厌女症和/或反LGBTQ+内容，使用我们指南中的指导标准I-IV人口研究.
领土中立政策
政治中立政策
Springer Nature在公布的地图和机构关联中的管辖权主张方面保持中立。我们不采取政治立场，也不应支持政党或支持政治候选人。
我们通过保持政治中立（包括不向政党捐款或支持政治性抵制）来实现这一点，同时尊重媒体在内容方面的编辑独立性。这意味着，虽然Springer Nature出版物中的编辑内容有时可能会采取政治立场，但不应将其视为公司立场的反映。编辑内容不受公司影响，反之亦然。
第三方材料指导
请访问第三方权限有关如何在使用第三方内容时从权利持有人处清除权限的信息，请参见第页。
Springer Nature保留拒绝不符合这些编辑政策的手稿的权利。作者或编辑将对虚假陈述或不符合标准负责。
