跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
美国国家科学院院刊。2012年6月12日;109(24): 9448–9453.
在线发布2012年5月7日。 数字对象标识:10.1073/pnas.1201840109
预防性维修识别码:项目经理3386114
PMID:22566629
来自封面

肝纤维化消退过程中肌成纤维细胞恢复为非活性表型

关联数据

补充材料

摘要

肌成纤维细胞在肝纤维化中产生纤维瘢痕。在四氯化碳(CCl)中4)在肝纤维化模型中,静止的肝星状细胞(HSC)被激活成为肌成纤维细胞。当潜在的病原体被清除后,临床和实验性纤维化发生显著的逆转,这些肌成纤维细胞完全消失。虽然一些肌成纤维细胞凋亡,但在纤维化消退过程中,其他肌成纤维纤维细胞是否会恢复为非活性表型尚不清楚。我们阐明了HSC/肌成纤维细胞在CCl恢复过程中的命运4-以及使用基于Cre-LoxP的肌成纤维细胞基因标记的酒精诱导肝纤维化。在这里,我们证明,一半的肌成纤维细胞在肝纤维化消退过程中逃避凋亡,下调成纤维基因,并获得与静止的HSC相似但不同的表型,其在对成纤维刺激作出反应时更快地重新激活为肌成纤维母细胞,并强烈促进肝纤维化。HSC的失活与抗凋亡基因Hspa1a/b的上调有关,这些基因参与HSC在培养和体内的存活。

任何病因的慢性肝损伤都会因细胞外基质(ECM)(包括I型胶原(ColI))的大量积聚而导致正常愈合过程的失调而产生纤维化(1). 肌成纤维细胞是ColI+α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)+在纤维化中产生ECM瘢痕的细胞。在临床和实验性肝纤维化中最重要的概念之一是可逆性。清除患者(如乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、胆道梗阻或酒精)和啮齿动物(四氯化碳(CCl))慢性损伤的病因4)或胆管结扎]导致肝纤维化消退,并与细胞因子和ECM生成减少、胶原酶活性增加和肌成纤维细胞消失有关(1,2). 在纤维化消退过程中,一些肌成纤维细胞发生衰老()和凋亡(2). 然而,在正在恢复的肝脏中,凋亡的肌成纤维细胞的数量和剩余肌成纤维细胞的命运尚不清楚。

肝星状细胞(HSC)是储存维甲酸的肝周细胞,是肝毒性肝纤维化中肌成纤维细胞的主要来源(4). 肝损伤导致静止HSC(qHSC)的激活,其增殖并经历肌成纤维细胞特有的表型和形态变化。去除有害物质会通过自然杀伤细胞的细胞毒性作用清除活化的HSC(aHSC)(1)与衰老aHSC中自然杀伤细胞受体NKG2D、MICA和ULBP2配体的上调有关(). 尽管从未在体内得到证实,但培养研究表明aHSC可以恢复到更静止的表型(5)以脂肪生成基因表达和纤维生成基因表达缺失为特征(5).

通过对aHSC/肌成纤维细胞进行基因标记,我们在这里证明,一些aHSC逃避细胞死亡,并恢复到与原始静止HSC相似但不同的失活表型,包括其更快重新激活为肌成纤维的能力。因为肺纤维化的可逆性已被报道(6)和肾脏(7)这些概念和方法可能适用于其他器官纤维化的研究,并为抗纤维化治疗提供新的靶点。

结果

肝纤维化的消退伴随着肌成纤维细胞的丢失。

我们的研究旨在确定aHSC/肌成纤维细胞(α-SMA)的命运+ColI(列I)+细胞)。为此,表达胶原-α1(I)启动子/增强子驱动的GFP的报告Col-GFP小鼠接受CCl4-诱导肝损伤2个月。停止毒剂后,小鼠恢复1或4个月,通过测量胶原沉积和肌成纤维细胞数量来评估肝纤维化的消退(图1B类). CCl公司4-治疗后的小鼠出现严重纤维化,肌成纤维细胞被激活(图1B类)恢复1和4个月后显著下降。恢复1个月后,与CCl相比,羟脯氨酸水平和成纤维基因胶原蛋白-α1(I)和α-SMA的表达显著降低4-治疗组小鼠(7.8±1.2%Col-GFP和8±1.5%α-SMA;图1B类),确认CCl4-激活的肌成纤维细胞在肝纤维化恢复过程中消失。因此,由于Col-GFP小鼠在恢复1个月后会出现肝纤维化的逆转,因此研究这段时间内aHSC/肌成纤维细胞的命运是合适的。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1201840109fig01.jpg

肝纤维化的消退伴随着肌成纤维细胞的丢失。()未经治疗的Col-GFP小鼠肝脏的比较4-处理(2个月),或从CCl中恢复4GFP表达、天狼星红染色和α-SMA免疫组化。使用10倍和20倍物镜显示了典型的亮场和荧光显微照片。(B类)中相同四组的量化羟脯氨酸含量、天狼星红染色、α-SMA免疫荧光、GFP表达、胶原-α1(I)mRNA水平和α-SMA mRNA水平*P(P)< 0.01, **P(P)< 0.05. (C类)HSC(维生素A+)构成>90%的肌成纤维细胞(维生素A+GFP公司+)流式细胞术检测CCl非实质细胞组分4-治疗(2个月)Col-GFP小鼠(n个= 3). (D类)工作假设:CCl4诱导qHSC活化为aHSC/肌成纤维细胞。基于Cre-loxP的基因标记标志着表达I型胶原的aHSC/肌成纤维细胞的命运(SI附录,图S1). 从CCl恢复期间4-肝纤维化,aHSC可能()凋亡(无基因标记的YFP+HSC将留在肝脏中)或(ii(ii))灭活(所有YFP+细胞存活)或()一些会凋亡,一些会失活(YFP+iHSC将有<100%的aHSC)。

肝星状细胞是CCl的主要来源4-激活的肌成纤维细胞。

aHSC对CCl肝肌成纤维细胞的作用4-使用流式细胞术对分离的非实质性肝细胞组分进行检测,该组分包含aHSC/肌成纤维细胞、炎症细胞和内皮细胞(8). 通过Col-GFP表达鉴定肌成纤维细胞,通过维生素A表达鉴定HSC(1,4,8)(在405nm处检测到紫激光猝灭的自荧光信号)(图1C类;SI附录,图.S1型). GFP公司+细胞(92±3%)共表达维生素A,表明aHSC代表CCl中纤维原性肌成纤维细胞的主要群体4-先前定性研究预测的肝损伤(9). 因此,aHSC可以在I型胶原表达上调的基础上进行基因标记(SI附录,图S2)在CCl中4-诱导肝纤维化是因为其他细胞来源对肌成纤维细胞的数量没有显著贡献。

肝纤维化消退过程中某些aHSC凋亡。

我们假设肝纤维化消退过程中aHSC/肌成纤维细胞的消失可能是由于细胞衰老导致的死亡()和凋亡(2)、失活或两者兼而有之(图1D类). 肝纤维化消退过程中HSC的凋亡已被充分证实(2). 一致的是,我们通过共定位可裂解半胱氨酸蛋白酶-3检测到凋亡的aHSC/肌成纤维细胞(2.6±0.7%)+和GFP+CCl后7天Col-GFP小鼠肝脏中的细胞4肝细胞凋亡最高时停止(SI附录,图S3). 总的来说,肝纤维化的早期(7天)恢复伴随着一些aHSC/肌成纤维细胞的凋亡。

从CCl中恢复1个月后,基因标记的aHSC/肌成纤维细胞在肝脏中持续存在4.

为了确定某些肝肌成纤维细胞是否在纤维化的消退中存活,Col-α2(I)Cre-YFP公司小鼠[胶原蛋白-α2(I)Cre公司×Rosa26flox-Stop-flox-YFP老鼠;SI附录,图S2]接受CCl治疗4(2个月),允许恢复(1个月),然后分析基因标记的YFP的持久性+单元格(图2). 通过GFAP和Desmin的表达鉴定HSC,通过α-SMA的表达检测aHSC/肌成纤维细胞。HSC(98±2%)被激活(例如YFP上调)以响应CCl4治疗后,在94±4%的肌成纤维细胞(α-SMA)中检测到YFP的表达+). 虽然恢复1个月后,肝脏中的肌成纤维细胞已完全消失,但YFP+细胞惊人地持续存在。特别是,在38±8%的Desmin中检测到YFP的表达+和GFAP的41±5%+细胞,与之前激活的HSC一致(图2).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1201840109fig02.jpg

基因标记的aHSC在恢复1个月后仍然存在。()胶原蛋白-α2的肝脏(I)Cre-YFP公司小鼠(无损伤:n个= 4; CCl公司4-处理:n个= 8; 恢复时间:1个月n个=10)用于YFP、GFAP、Desmin或α-SMA。YFP在恢复1个月后鉴定出基因标记的HSC+Desmin表达+或GFAP+细胞。YFP的数量+HSC是相对于总HSC计算的(100%,合并1,P(P)与CCl相比<0.054和恢复组)。显示Nuclei(DAPI,合并2)。(B类)HSC(维生素A+)来自胶原蛋白-α2(I)Cre-YFP公司小鼠(无损伤:n个= 4; CCl公司4-处理:n个= 6; 恢复时间:1个月n个=6)用流式细胞仪进行分析。同时使用维生素A鉴定基因标记的aHSC和iHSC+和YFP+表达式。显示了点图;P(P)<0.01(与YFP相比+aHSC和YFP+iHSC)。(C类)基因标记的GFP+肝星状细胞在三苯氧胺诱导的Col-α2的肝脏中持续存在(1)ER-预处理-GFP从CCl中恢复1个月后4为了避免HSC在发育过程中出现遗传标记,他莫昔芬诱导的Col-α2(1)ER-预处理-GFP小鼠通过交叉Col-α2(1)产生ER核心小鼠×Rosa26flox-Stop-mTRed-flox-mGFP小鼠(此处标记为Rosa26f/f-mTRed(f/f-mTR)小鼠)和CCl治疗4(2个月),在CCl的最后一周每天服用三苯氧胺诱导aHSC的基因脉冲标记4治疗。治疗后,小鼠恢复1个月以逆转肝纤维化。通过膜标记GFP的免疫染色显示基因标记的HSC+(同时失去mTRed表达:合并1),取DAPI染色的细胞核(合并2),20倍物镜。基因标记GFP的数量+HSC以Desmin的百分比计算+HSC(100%,合并3)。针对CCl,实现了35±6%aHSC的遗传标记4.绿色荧光蛋白+iHSC(14±4%)在恢复1个月后持续存在于肝脏中(P(P)< 0.05; CCl公司4和恢复组进行比较),确认CCl4-纤维化消退后,活化的HSC(及其后代)仍留在肝脏中。

免疫组织化学(图2)和流式细胞术(图2B类)来自Col-α2(I)的梯度纯化HSCYFP公司小鼠确定了三种HSC表型:()qHSC(维生素A+YFP公司α-SMA), (ii(ii))aHSC(维生素A+YFP公司+α-SMA+),以及()灭活的造血干细胞[(iHSCs),维生素A+YFP公司+α-SMA]. 纤维化恢复后,56±4%的HSC同时表达YFP+和维生素A+表明这些iHSC有I型表达史,但恢复为失活表型(图2B类).

胶原蛋白-α2(I)和-α1(I)形成三股螺旋,产生I型胶原蛋白,并在aHSC/肌成纤维细胞中共存(10). 为了独立确认上述发现,我们使用Col-α1(1)Cre-YFP公司小鼠,通过交叉胶原-α1产生(I)Cre公司小鼠(SI附录,图S4)与Rosa26flox-Stop-flox-YFP老鼠。如预期,CCl4Col-α1的治疗(1)Cre-YFP公司小鼠产生aHSC(Desmin+YFP公司+α-SMA+细胞;SI附录,图S4B类C类). 尽管α-SMA+恢复1个月后,肝脏中不再检测到肌成纤维细胞,Desmin为37±9%+HSC仍表达YFP。事实上,基因标记的YFP+恢复4个月后HSC持续存在(SI附录,图S4D类). 同样,流式细胞术显示YFP的38±7%+维生素A+恢复1个月后,HSC表达YFP,而YFP为83±6%+维生素A+肝纤维化中的aHSC(SI附录,图S4E类). 在恢复的肝脏中,这些iHSC位于Diss的豆状窦周围,呈星状(SI附录,图S4F类).

HSC在发育过程中短暂表达I型胶原蛋白。

YFP的检测+列-α2(1)中的qHSCCre-YFP公司和色谱柱-α1(1)Cre-YFP公司成人肝脏损伤前(图2B类;SI附录,图S4E类和S5)可能反映了发育过程中短暂的胶原蛋白基因表达激活Cre。为了证明这一假设,我们在胚胎发生期间实时检测了Col-GFP小鼠肝脏中胶原蛋白-α1(I)的表达(SI附录,图S5). 事实上,在胚胎第16.5天(E16.5)和出生后第14天(P14),HSC中检测到胶原-α1(I)-GFP的瞬时表达,通过维生素A、Desmin和GFAP的表达进行鉴定(SI附录,图S6). 在P14,46±8%的HSC实时上调胶原-α1(I)-GFP,但缺乏α-SMA表达(SI附录,图S6B类). 这些GFP+HSC没有表现出肌成纤维细胞的特征(SI附录,图S6C类D类),但与aHSC相比更类似于qHSC(SI附录,图S6E类F类).

胚胎胶原蛋白的命运+在成人Col-α2(1)中检测HSCCre-YFP公司小鼠(8周龄)。与我们的调查结果一致,YFP+有胶原蛋白表达史和YFP的qHSCqHSC具有与静止表型相同的基因表达谱特征(SI附录,图S6E类).

他莫昔芬诱导成年小鼠aHSC/肌成纤维细胞的基因标记证实其在CCl恢复1个月后仍在肝脏中存在4.

他莫昔芬诱导的Col-α2(1)ER-预处理-GFP小鼠通过交叉Col-α2(1)产生ER核心小鼠×Rosa26flox-mTRed-Stop-flox-mGFP小鼠(SI附录,图S2). 在成年CCl中实现了HSC的遗传标记4-经处理的Col-α2(1)Er-Cre-GFPCCl最后一周每天服用三苯氧胺的小鼠4处理(SI附录,图S7). 基因标记的aHSC可以通过mTRed表达的缺失和Cre-loxP重组后GFP表达的增加来观察。Desmin公司+CCl后HSC(35±6%)表达GFP414±4%的HSC仍为GFP+恢复1个月后(图2C类),确认CCl4-肝纤维化消退后,活化的HSC(及其后代)仍存在于肝脏中。始终是GFP+iHSC表达Desmin,但不表达α-SMA(SI附录,图S7B类). 因此,三只独立的转基因小鼠证明,aHSC/肌成纤维细胞在纤维化消退过程中恢复为非活性表型。

从纤维化中恢复的肝脏HSC较少。

为了量化纤维化期间HSC的数量及其回归,我们生成了GFAPCre-GFP公司小鼠(GFAPCre公司小鼠×Rosa26flox-Stop-mTRed-flox-mGFP老鼠;SI附录,图S8). 在未受损伤的小鼠中,qHSC分布于整个肝腺泡,占总肝细胞的10.6±0.8%。CCl公司4诱导HSC活化、增殖(占肝细胞总数的14.3±1.5%),并在中央周围区域积聚aHSC。恢复一个月后,HSC数量减少(占肝细胞总数的5.6±1.8%),HSC的分布再次与qHSC相似。在Col-α2纤维化恢复后GFAP免疫染色的基础上(I)Cre YFP公司和Col-α1(I)Cre-YFP公司小鼠(图2B类;SI附录,图S4E类),iHSC占恢复肝脏中总肝细胞的2%(SI附录,图S8B类).

酒精性肝纤维化恢复7周后,基因标记的aHSC/肌成纤维细胞在肝脏中持续存在。

接下来,我们确定aHSC/肌成纤维细胞的存活是否发生在酒精诱导的肝纤维化的消退过程中。Col-α2(I)诱导肝纤维化(和脂肪变性)Cre-YFP公司小鼠(胶原蛋白-α2(I)Cre公司×Rosa26flox-Stop-flox-YFP小鼠)灌胃酒精2个月(SI附录,图S9B类). 停止乙醇喂养7周后,这些小鼠的肝纤维化(和脂肪变性)发生逆转。流式细胞术显示基因标记(YFP)+)在64±5%的肌成纤维细胞中实现,在36±4%的维生素A中持续存在+YFP公司+纤维化恢复后的HSC(SI附录,图S9C类). 免疫组织化学证实了我们的发现(SI附录,图S9D类E类). YFP在38±7%的Desmin中持续表达+尽管肌成纤维细胞消失(α-SMA在1.4±1%YFP中表达+HSC/肌成纤维细胞;SI附录,图S9D类). 因此,两种肝纤维化回归模型证明了iHSC的存活率。

iHSC表现出对反复纤维化刺激的反应增强。

纯化的iHSC具有与qHSC相似的表型(Desmin+、GFAP+、Synemin+,α-SMA;SI附录,图S9E类和S10). 然而,在培养的TGF-β1处理的iHSC中,肌纤维母细胞特异性基因[Col-α1(I),α-SMA,TIMP-1]的表达比qHSC更强烈(图3). 与此一致,Col-GFP小鼠接受了两轮CCl4受伤间隔6个月,以便完全恢复(2×CCl4)与接受一轮CCl治疗的同窝婴儿相比,出现了更严重的纤维化4(1×CCl4;图3B类). 因此,我们的培养和体内数据表明,具有激活历史的iHSC比qHSC更有效地激活。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1201840109fig03.jpg

HSC(1个月恢复)获得了与qHSC不同的新表型。()来自Col-α1(1)的HSCCre-YFP公司将未受伤或恢复1个月后的小鼠培养48小时±TGF-β1(2 ng/mL,持续6小时),并通过RT-PCR分析纤维化和神经基因的表达*P(P)< 0.01, **P(P)< 0.05. (B类)CCl公司4-治疗Col-GFP小鼠(2×CCl4;n个=4)恢复6个月,然后再次接受CCI4受伤。比较这些小鼠与接受CCl治疗的同窝小鼠肝纤维化的发展4仅第二次(1×CCl4;n个=4)天狼星红。通过荧光显微镜对Desmin和α-SMA的aHSC数量进行估算(P(P)<0.05,使用20倍物镜)。羟脯氨酸法测定胶原沉积总量*P(P)< 0.01. (C类)HSC是从胶原-α1(I)-GFP/β-actin-RFP小鼠中分离出来的,未受损伤或从CCl中恢复(7天或1个月)后4损伤,肝内转移(2.2×105单元格)转换为1-d旧Rag2−/−γc−/−幼崽。遵循CCl4受伤,RFP数量+GFP公司+根据HSC总数(由Desmin检测)计算7天和1个月后植入的qHSC和HSC。

过继性转移的HSC(1个月恢复期),而非qHSC,会导致小鼠肝纤维化。

为了验证这个假设,从Col-GFP中分离出HSC+/β-肌动蛋白-RFP+未受伤的小鼠,在从CCl中恢复7天和1个月后4-诱导纤维化并过继性转移至新生儿Rag2的肝脏−/−γc−/−小鼠(11) (图3C类). 一个月后,这些Rag2−/−γc−/−小鼠受到CCl4分析损伤和纤维化肝脏是否存在GFP+招标书+HSC。恢复7天或1个月后,移植HSC的小鼠植入率最高(70–78%)(qHSC为50%;SI附录,图S11). 与qHSC不同的是,qHSC大多分散在被膜下或肝实质内,仅占总HSC的0.5±0.2%,而来自恢复期肝脏的HSC被纳入受体小鼠的肌成纤维细胞群,分别占总HSCs的19±2.3%和13±2.0%(图3C类). 此外,尽管植入不良,但在CCl中观察到了类似的结果4-用来自Col-α1(I)的qHSC或HSC(2周恢复)过继转移的经处理的野生型小鼠Cre-YFP公司小鼠(SI附录,图S11B类). 综上所述,iHSC在反复刺激下能够更快地分化为肌成纤维细胞。

失活HSC逐渐下调胶原-α1(I)的调节。

为了进一步表征iHSC,Col-α1(1)Cre-YFP公司小鼠与Col-GFP小鼠杂交,并用基因标记的HSC(YFP+)实时分析胶原-α1(I)的表达(GFP+;SI附录,图S12). 遵循CCl4治疗(2个月,SI附录,图S12),所有YFP+HSC表达GFP。纤维化恢复1个月后,YFP+HSC降低了GFP的表达。流式细胞术也得到了类似的结果(SI附录,图S12B类C类)它可以同时检测维生素A、YFP和GFP的表达(12)在隔离的HSC中。正如预期的那样,qHSC缺乏GFP表达,HSC表达GFP以应对CCl4(87 ± 5%;SI附录,图S12B类). 从CCl恢复2周后4在75±3%的HSC中观察到GFP表达降低,其中92±4%仍表达YFP。YFP中GFP表达的平均荧光强度(mfi)显著降低+此时的HSC(~4×10mfi,与~6×10的aHSC相比4mfi;SI附录,图S12B类). GFP表达(~1×10mfi)在恢复1个月后,42±4%的HSC中进一步下降,并与YFP数量相关+iHSC(55±3%)。因此,HSC的失活在从CCl中恢复的过程中逐渐而稳定地发生4-诱导纤维化。有趣的是,恢复1个月后45%的HSC没有胶原蛋白表达史(YFP)并代表新的qHSC(SI附录,图S12B类).

iHSC获得一种与qHSC不同的新表型。

为了评估全球基因表达的变化,灭活YFP+用全小鼠基因组微阵列评估HSC(iHSC,1个月恢复),并在恢复7天后与qHSC、aHSC和HSC进行比较(图4). 我们确认YFP+iHSC在纤维化恢复过程中下调纤维生成基因(Col-1α1、Col-1α2、Col-1β1、α-SMA、TGFβRI和TIMP1),但未能获得静止表型[上调过氧化物酶体增殖物激活受体γ(PPARγ)和Bambi,而非其他静止相关基因脂肪分化相关蛋白(Adfp)、Adipor1或GFAP](5) (图4B类). 基因表达谱的无监督聚类显示YFP+iHSC(1个月)表现出介于qHSC和YFP之间的中间型+HSC(7天恢复),但与qHSC相比,与aHSC更相似(图4C类D类). 通过相关系数分析,将表达谱与qHSC进行比较,得到了类似的结果(图4C类)基因特异性表达谱的无监督聚类(SI附录,图S13C类).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1201840109fig04.jpg

基因标记的HSC在恢复1个月后获得新的“失活”表型。()微阵列分析。维生素A+HSC从Col-α2(I)中分离纯化Cre-YFP公司未经治疗的小鼠(n个=6),纤维化(n个=6),恢复7天后(n个=3),恢复1个月后(n个= 6). YFP公司+和YFP然后将HSC置于小鼠全基因组微阵列中。显示了每个HSC组的代表性单元格编号。(B类)YFP公司+iHSC(1个月恢复期)下调成纤维基因的mRNA,上调PPARγ和Bambi,但不上调其他qHSC基因(Adfp、Adipor1、GFAP)。结果显示使用Agilant微阵列获得的相对mRNA水平(标准化值/多探针/基因的平均值)*P(P)< 0.01, **P(P)< 0.001. (C类)基因表达谱聚类分析确定不同HSC表型之间的相似性。相关系数用于比较qHSC(1.00)基因表达模式与YFP+iHSC(0.76)和aHSC(0.63)表达模式。(D类)确定YFP的特征基因表达+iHSC(1个月)和YFP+HSC(恢复7天,7天)和折叠诱导(与YFP相比+aHSC)。

热休克蛋白1a/b的激活可能促进肝纤维化恢复第7天iHSC的存活。

了解YFP如何+iHSC逃避凋亡,我们检测了YFP中的信号通路+恢复7天后的HSC(SI附录,图S13B类E类). 特别是,在这些HSC中,抗凋亡热休克蛋白1a/b(Hspa1a/b)基因的表达被强烈但短暂地诱导(图5;SI附录,图S14)达到与qHSC相当的水平,但在恢复1个月后,aHSC和HSC的表达显著下调(图5;SI附录,图S14).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为pnas.1201840109fig05.jpg

基因标记YFP+恢复后第7天,HSC上调生前Hsp1a/b基因。()YFP中促生存Hsp1a/b基因的上调+恢复7天时的HSC。结果表示为相对mRNA水平(标准值/多探针/基因的平均值;*P(P)<0.001)通过Agilant微阵列获得。(B类)Hspa1a/b诱导细胞凋亡−/−和野生型HSC通过乙醛毒素(25 nM,4 h)和TNF-α(20 ng/mL)+放线菌素(0.2μg/mL)作用18 h(C类)Hspa1a/b型−/−和野生型(Wt)小鼠逐渐受到CCl4伤后恢复2周,用天狼星红(Sirius Red)对肝脏进行分析,并进行Desmin和α-SMA染色(显示阳性区域)。与CCl比较,计算恢复期间纤维化的回归和纤维原性肌成纤维细胞的消失4治疗(100%),并显示为天狼星红-、Desmin-和α-SMA阳性区域的百分比*P(P)< 0.01, **P(P)< 0.05.

我们检查了Hspa1a/b是否会影响培养的HSC的存活。为此,从CCl中分离出HSC4-处理过的Hspa1a/b−/−和野生型小鼠(SI附录,图S14B类)塑料培养5d。Hspa1a/b型−/−HSC呈圆形,生长迟缓(细胞数比敲除:重量:1:1.7;SI附录,图S14C类). 此外,Hspa1a/b−/−HSC更容易受到乙醛毒素-(13)和TNF-α诱导的细胞凋亡(14) (图5B类;SI附录,图S14C类). 因此,Hspa1a/b基因的上调可能会促进iHSC在纤维化恢复过程中的存活。

CCl的分辨率4-Hspa1a/b加速了诱导性纤维化−/−老鼠。

我们假设Hspa1a/b中生存信号的丢失−/−HSC将导致从CCI恢复后aHSC的清除率增加4-诱导纤维化。为此,Hspa1a/b−/−野生型小鼠接受CCl4-诱导性肝损伤。如预期,Hspa1a/b−/−小鼠出现更严重的纤维化(可能是由于肝细胞死亡增加)(15)比野生型室友(图5C类). 然而,在停止CCl后4治疗后,肝纤维化的消退在Hspa1a/b中显著加速−/−小鼠与野生型小鼠相比(通过天狼星红染色,分别降低了49%和20%)。Hspa1a/b型−/−肝脏α-SMA的丢失也更大+Desmin公司+aHSC与野生型小鼠相比(Desmin减少68 vs.40%+正面积;图5C类). 因此,需要Hspa1a/b,以便iHSC在恢复的肝脏中持续存在。

讨论

临床和实验性肝纤维化随着潜在病因的清除而显著退化。肌成纤维细胞是aSMA+I型胶原蛋白+正常未受损肝脏中缺失的细胞迅速出现在纤维化肝脏中,形成纤维瘢痕,并随着肝纤维化的消退而完全消失(1,2). 在肝毒性诱导的肝纤维化(如CCl4或灌胃酒精),静止的肝星状细胞(GFAP+Desmin公司+座椅模块组件Col(列)qHSC)被激活成为肌成纤维细胞(GFAP)的主要来源+Desmin公司+美国汽车制造商协会+Col(列)+aHSC)。我们的研究使用遗传标记来确定这些aHSC/肌成纤维细胞在肝纤维化消退过程中的命运。我们证明aHSC/肌成纤维细胞通过两种机制被清除:()如前所述,一些肌成纤维细胞通过凋亡发生细胞死亡(2); 和(ii(ii))一些肌成纤维细胞恢复到以前未被识别的非活性表型(iHSC),这与静止的HSC相似,但又不同。

纤维化的逆转与胶原酶活性增加、巨噬细胞/库普弗细胞分泌基质金属蛋白酶的激活和基质降解有关(1). 活化的HSC的衰老和凋亡通过消除产生纤维化瘢痕的细胞类型,在解决肝纤维化方面发挥着重要作用(2,). 这里我们证明,一些aHSC发生凋亡,而其他aHSC逃避凋亡,失去纤维生成基因的表达,并以失活表型存在于肝脏中。使用两种不同病因的肝纤维化模型证明了这一现象:CCl4-酒精性肝损伤。这些数据表明,aHSC/肌成纤维细胞失活是肝纤维化消退的常见特征。

培养研究表明,aHSC可以恢复到静止表型,与脂肪生成基因(Adfp、Adipor1、CREBP、PPAR-γ)的表达相关(5)以及将维生素A储存在脂滴中。PPAR-γ的耗竭是HSC激活的关键分子事件,该核受体的异位过度表达导致激活的HSC在培养中表型逆转为静止细胞(5). 用脂肪细胞分化混合物、SREBP-1c过度表达或在基底膜样ECM上培养治疗活化的HSC(16)导致脂肪生成转录因子上调,并导致活化的HSC对静止细胞的形态和生化逆转(17). 我们的体内细胞-脂肪映射研究表明,iHSC在肝纤维化逆转过程中能够存活,并具有与原始qHSC相似但不同的新表型。

我们的研究证实,HSC在发育过程中瞬时表达I型胶原(E16.5–P14),但不会自发成为肌成纤维细胞。这一观察解释了未受伤成年小鼠肝脏中存在具有胶原蛋白表达史的基因标记qHSC。这些基因标记的qHSC具有静止表型,与没有胶原表达史的qHSCs没有区别。此外,肝部分切除术后肝再生需要短暂激活HSC(18)但这些HSC随后的命运目前尚不清楚。反过来,在CCl回归1个月后4-诱导的肝纤维化,aHSC/肌成纤维细胞没有完全恢复到静止表型。iHSCs下调纤维化基因胶原-α1(I)、胶原-α1(2),α-SMA、TGFβRI和TIMP1,并将一些静止相关基因(PPARγ和Bambi)上调至与qHSC相当的水平,但不能重新获得GFAP、Adfp和Adipor1的高表达(5). 在肝纤维化逆转1个月后,这些基因标记的iHSC占肝总HSC的~50%。有趣的是,其余的HSC没有激活史,在表型上与qHSC非常相似,并且代表了由残余YFP生成的新qHSCqHSC或来自前体细胞群。虽然在发育过程中,HSC起源于亚胚层间充质细胞(19),HSC补货来源未知。利用骨髓嵌合小鼠,一些研究表明HSC来源于内源性肝细胞,而不是骨髓源性祖细胞(8).

与aHSC不同,iHSC完全下调纤维生成基因的表达,但对TGFβ1的反应比qHSC更快激活为肌成纤维细胞。与iHSC比qHSC更易纤维化的概念相一致,先前受损和恢复的肝脏比未受损的肝脏更易发生纤维化。然后,我们通过将HSC过继转移到免疫缺陷Rag2的肝脏中,在体内更直接地测试了这一概念−/−γc−/−老鼠。与以前的异位移植实验不同(20,21),将HSC(1个月恢复期)移植到其自然肝脏环境中,并观察其对CCl的反应4对损伤进行监测。在这里,我们证明iHSC比qHSC更有效地激活并完全整合到受体小鼠的纤维瘢痕中。因此,在培养和体内,iHSC比单纯的qHSC更有效地被激活,因此先前受损的肝脏在反复损伤时会产生更多的纤维瘢痕。

目前尚不清楚为什么一些aHSC逃避凋亡和失活,而其他HSC在损伤停止后死亡。我们的研究表明,iHSC的生存需要上调生存信号,如热休克蛋白的诱导(22). 热休克蛋白Hsp70家族的两个成员,Hspa1a和Hspa1(22)对应激诱导的细胞凋亡起保护作用(23)与纤维化肝中的aHSC相比,在逆转纤维化7天后(其他aHSC的凋亡最高),HSC中强烈且短暂上调。此外,我们证明Hspa1a/b基因消融使aHSC更容易受到TNF-α的影响(14)和乙二醛毒素诱导(13)细胞凋亡。与此一致的是,Hspa1a/b患者肝纤维化的消退速度显著加快−/−与α-SMA消失增加有关+Desmin公司+HSC。我们可以推测Hspa1a/b调节HSC存活,而PPAR-γ在逆转肝纤维化过程中驱动HSC失活。

材料和方法

请参见SI附录获取其他材料和方法、数字和确认。

老鼠。

使用报告Col-GFP小鼠实时研究I型胶原的表达(24). 使用胶原蛋白-α2(I)研究aHSC的细胞命运图Cre公司(25)和胶原蛋白-α1(I)Cre公司(SI附录)和他莫昔芬诱导的胶原蛋白-α2(I)ER核心传给Rosa26flox-Stop-flox-YFP小鼠(或Rosa26flox-mTRed停止flox-mGFP老鼠)(杰克逊实验室)。GFAP公司Cre公司用小鼠测定HSC总数。

肝纤维化。

CCl灌胃诱导小鼠肝纤维化4(在100μL玉米油中以16×1:4稀释)超过2个月(8)或通过胃内乙醇喂养结合西方饮食(持续2个月)(SI附录) (26). CCl后1个月研究肝纤维化的逆转4戒酒和戒酒后7周。CCl诱导Col-GFP小鼠复发性损伤1个月4(8 × 1:4). Rag肝损伤−/−γc−/−和Hspa1a/b−/−CCl逐渐诱导小鼠4(4×1:16;2×1:8;2×1:14)1个月。通过羟脯氨酸和天狼星红染色测定胶原蛋白含量。

非实质细胞组分和原代HSC的分离。

如前所述,使用蛋白酶/胶原酶和梯度离心法灌注和消化肝脏(8). 通过流式细胞术分析新分离的HSC,或在DMEM(Gibco-BRL)+10%FCS和2 mM中培养HSC-谷氨酰胺+抗生素。

流式细胞术。

在FACSCanto II RUO(BD)上对肝脏非实质细胞进行表型分析。使用氩激光和维生素A通过GFP表达(488nm)观察激活的肌成纤维细胞+紫激光检测405nm的表达。在MoFlo(Beckman Coulter)上对GFP(488 nm,使用Lyt-200S激光,iCYP Visionary Bioscience Inc.)和维生素a(350 nm,UV激光,JDSU-Excyte)进行细胞分选。

全小鼠基因组基因表达芯片。

使用全小鼠基因组微阵列(Agilent)研究HSC的基因表达谱。维生素A+YFP公司+和维生素A+YFP公司通过胶原蛋白-α2(I)的细胞分选纯化HSCCre-YFP公司无损伤的小鼠,来自CCl后的小鼠4治疗(2个月),以及小鼠从CCl中恢复7天或1个月后4mRNA用RNEasy柱(Qiagen)纯化,每个样品160 ng纯化RNA用LRILAK PLUS标记,并与4×44000 60-mer全鼠基因组芯片(Agilent)杂交。使用Gene Spring软件(安捷伦)分析幻灯片,如SI附录定量RT-PCR和aHSC的凋亡在SI附录.

补充材料

支持信息:

脚注

作者声明没有利益冲突。

*这篇直接提交的文章有一个预先安排的编辑。

参见第9230页的评论。

本文包含在线支持信息,网址为www.pnas.org/lookup/supp/doi:10.1073/pnas.1201840109/-/DC补充.

工具书类

1巴塔勒R,布伦纳DA。肝纤维化。临床投资杂志。2005;115:209–218. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
2Iredale JP等。大鼠肝纤维化自发消退的机制。肝星状细胞凋亡和金属蛋白酶抑制剂在肝脏的表达降低。临床投资杂志。1998;102:538–549. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
三。Krizhanovsky V等人。活化星状细胞的衰老限制了肝纤维化。单元格。2008;134:657–667. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
4Friedman SL,Roll FJ,Boyles J,Bissell DM。肝脂肪细胞:正常大鼠肝脏的主要胶原蛋白生成细胞。美国国家科学院程序。1985;82:8681–8685. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
5.She H,Xiong S,Hazra S,Tsukamoto H。肝星状细胞的脂肪生成转录调控。生物化学杂志。2005;280:4959–4967.[公共医学][谷歌学者]
6Lee CG等。早期生长反应基因1介导的细胞凋亡对于转化生长因子β1诱导的肺纤维化至关重要。《实验医学杂志》。2004;200:377–389. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
7Huby AC等。过度表达肾素的转基因小鼠足细胞结构的恢复和慢性肾脏疾病的改善。《公共科学图书馆·综合》。2009;4:e6721。 [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
8Seki E等。TLR4增强TGF-β信号转导和肝纤维化。自然医学。2007;13:1324–1332.[公共医学][谷歌学者]
9.Lee KS,Buck M,Houglum K,Chojkier M。TGF-α和I型胶原对肝星状细胞的激活是通过c-myb表达的氧化应激介导的。临床投资杂志。1995;96:2461–2468. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
10Stefanovic B,Brenner DA.5′胶原α1(I)mRNA的干环抑制体外翻译,但在体内合成三螺旋胶原需要。生物化学杂志。2003;278:927–933.[公共医学][谷歌学者]
11Goldman JP等。在缺乏RAG2和常见细胞因子受体γ链的小鼠中增强人类细胞植入。英国血液学杂志。1998;103:335–342.[公共医学][谷歌学者]
12Hawley TS、Herbert DJ、Eaker SS、Hawley RG。荧光蛋白报告物的多参数流式细胞术。方法分子生物学。2004;263:219–238.[公共医学][谷歌学者]
13Wright MC等。胶质毒素刺激人和大鼠肝星状细胞的凋亡,并增强大鼠肝纤维化的消退。胃肠病学。2001;121:685–698.[公共医学][谷歌学者]
14Siegmund SV等。内源性大麻素2-花生四烯醇甘油通过线粒体活性氧物种诱导肝星状细胞死亡。美国财务会计准则委员会J。2007;21:2798–2806.[公共医学][谷歌学者]
15Ikeyama S、Kusumoto K、Miyake H、Rokutan K、Tashiro S。一种无毒的热休克蛋白70诱导剂,香叶基香叶基丙酮,可抑制由过氧化氢和乙醇引起的培养大鼠肝细胞凋亡。《国际肝病杂志》。2001;35(1):53–61.[公共医学][谷歌学者]
16威尔斯RG。矩阵刚度在调节细胞行为中的作用。肝病学。2008;47:1394–1400.[公共医学][谷歌学者]
17.Tsukamoto H.肝星状细胞的脂肪生成表型。酒精临床实验研究。2005;29(11,补充):132S–133S。[公共医学][谷歌学者]
18Kalinichenko VV等。Foxf1+/-小鼠在CCl4损伤后表现出有缺陷的星状细胞激活和异常的肝再生。肝病学。2003;37(1):107–117.[公共医学][谷歌学者]
19Asahina K等。小鼠肝脏发育过程中肝星状细胞、近胚层细胞和血管周围间充质细胞的间充质起源。肝病学。2009;49:998–1011. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
20Yin Z,Wu W,Fung JJ,Lu L,Qian S.共同移植的肝星状细胞增强胰岛移植的血管化。显微外科。2007;27:324–327.[公共医学][谷歌学者]
21Winau F等。Ito细胞是肝脏中用于激活T细胞反应的常驻抗原呈递细胞。免疫。2007;26(1):117–129.[公共医学][谷歌学者]
22Yenari MA等。热休克蛋白保护的抗凋亡和抗炎机制。美国科学院。2005;1053:74–83.[公共医学][谷歌学者]
23Gabai VL等。Hsp72介导的c-Jun N末端激酶抑制与caspase非依赖性细胞死亡耐受性的发展有关。分子细胞生物学。2000;20:6826–6836. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
24Yata Y等。DNA酶Ⅰ超敏位点增强肝星状细胞中α1(I)胶原基因的表达。肝病学。2003;37(2):267–276.[公共医学][谷歌学者]
25Florin L等。Cre重组酶介导的间充质细胞基因靶向性。起源。2004;38:139–144.[公共医学][谷歌学者]
26Tsukamoto H,Mkrtchyan H,Dynnyk A.啮齿动物胃内乙醇灌注模型。方法分子生物学。2008;447:33–48.[公共医学][谷歌学者]

文章来自美国国家科学院院刊由以下人员提供美国国家科学院