想象一下你当地的农贸市场：每周六全镇聚在一起购买新鲜的和自制的商品，享受娱乐，发现总有每个人。无论你需要什么，你都可以在这里找到，任何人都可以注册成为自己的小摊位。这是一个很棒的地方，或者看起来是这样。现在，想象一下从一个南瓜种植户开始，你想在这个市场上卖南瓜。市场店主要你卖的每一个南瓜的30%。很陡，但是市场所有者--我们会给他打电话苹果先生--拥有所有你所在地区的市场，所以你别无选择。
让我们继续这个类比，想象一下，因为它是一个对你来说收支相抵有点困难，你决定告诉你他们可以来你的农场拜访你购买的客户南瓜。苹果先生偷听并关闭您的展台。你解释你的业务不能以这种方式盈利，但脾气暴躁的市场老板说，你要么服从，要么找到另一个地方。在你的绳索末端，你寻找信息关于开办自己的农贸市场，但似乎苹果先生拥有镇上所有的建筑。
在苹果宣布其新产品的过程中，人们的注意力远离正在进行的维持其征服状态的战斗超过全球用户。荷兰'消费者管理局和市场（ACM）上个月通知了美国技术巨人决定围绕应用内支付制定规则该制度具有反竞争性，使其成为第一个反垄断制度监管机构认定该公司滥用市场力量应用商店。当苹果公司对这一判决提出上诉时欧盟正在指控该公司另一项反垄断声称关于App Store。
在全球范围内，约17%的手机用户拥有iPhone，但苹果产品和iOS操作系统在西方对这些数字产生了重大影响。收件人2021年3月，47%的智能手机用户在里面美国是iPhone用户。苹果持有56.7%的美国和欧洲的移动操作系统市场份额这一比例为30%（去年几乎为27%）。它会来的毫无疑问，谷歌游戏和苹果应用商店全球两大移动应用程序分销商。这些数字进一步说明南瓜种植者的经历：你要么玩游戏，要么遵守规则，要么支付费用苹果任意决定，或者您无法访问您的潜在客户。然而，你可以安装第三方Android手机上的应用程序市场。其中一个叫F-机器人是一家专门发行自由软件的公司。
作为最近的法官史诗游戏vs苹果诉讼美国在她将近200页的法庭上陈述观点，“并非每个企业都有权获得如果他们支付不起委托平台主机。“苹果或谷歌很难对抗，因为这两个组织非常强大，他们在经济上有能力保护这一点电源。另一个原因是全球法院和政府缺乏他们必须依靠内部技术专长所谓的“专家”，他们对判决。但最重要的是，有关以下问题的立法技术远远落后于法律结论很难画，而且大多很吸引人。
为什么在这里很难证明苹果是错的？史诗游戏vs苹果对此有一些了解。为了证明苹果垄断市场，必须首先建立什么苹果将垄断市场。苹果插手其中许多不同的市场。举几个例子，手机市场，iOS应用程序和更大的游戏市场。在这个例子中确定市场是手机游戏支付。在上述荷兰案件的焦点被缩小为主要是约会市场应用程序。
这些结果对判决有很大影响，“Epic声称苹果滥用了对iOS应用生态系统的垄断；苹果声称Fortnite在整体上更具竞争力数字游戏市场。“这个结论绕过了苹果的控制超过手机用户和App Store，任何iOS用户由控制，因为苹果在可移动的游戏……然而。
史诗游戏可能未能最终证明苹果在手机游戏领域的垄断地位支付，但根据法官伊冯·冈萨雷斯-罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）的说法美国北区地方法院加利福尼亚州，“苹果的反转向规定隐藏着关键来自消费者的信息和非法扼杀消费者选择。再加上苹果最初违反反垄断法的行为，这些反转向规定是反竞争的有必要在全国范围内采取补救措施，消除这些规定。"这是允许开发人员取得的一个小胜利链接到其他应用程序内购买，可能会绕过苹果的削减。案例史诗游戏vs苹果很有趣因为它动摇了苹果的地位，但我们不要忘记Epic Games本身并不打算让用户成为比苹果更免费。
这种特殊的情况也不会发生，因为它会发生在上诉中被搁置未来几年，但所有国家全世界都意识到苹果的地位属于侵犯人民权利，开发商或否则。除了来自欧洲的委员会，与史诗游戏vs苹果美国法院的裁决是开放应用程序市场法案，建议Amy Klobuchar、Richard Blumenthal和Marsha参议员布莱克本，这将对应用程序市场，以保护竞争。8月31日，韩国通过了新规定要求苹果接受在各自的应用程序商店中交替支付。苹果已经最近几个月的其他让步，包括允许“阅读器应用程序”，任何需要订阅的应用程序使用，将用户引导到他们自己的的网站付款这一具体的指导方针变化是为了回应日本公平贸易委员会的调查。
世界各地的人、开发商和政府开始反抗苹果的强大和限制位置。根据时间表科技博客放“苹果不得不改变更多的应用商店政策2021年8月26日至9月10日之间在它的历史上。“苹果正在努力控制应用程序商店，因为它越来越多地提供其年利润巨大的利润苹果（和谷歌）经常引用安全并保护用户免受恶意攻击软件作为他们应该拥有控制如何以及发布哪些软件的无限制权利对数百万用户来说，这往往也是强加数字限制管理（DRM），但估计有一定的裕度接近72%，你会认为他们有能力保护用户和他们的自由。
威胁危险、欺诈或恶意软件都很聪明，而且经常使用恐吓用户同意更多限制的方法用户条款和条件。开发保持用户安全不是财务问题，而是权力问题。除了限制开发商在财务上也不能免费分发通过苹果公司提供的软件。再一次，在“保护”的伪装下苹果应用商店仅允许技术受限软件。毫无疑问，尽管有误导性的广告，还有用户没有自由以苹果的运行方式其应用商店。我们必须记住，拥有自由不是“不安全”，而是真的前提条件隐私。如果无法访问源代码，我们永远无法验证隐私或苹果设备的安全。
关于审查可安装的好处的每一项安全声明软件实际上是一个世界的论据用户可以选择要信任的安全审查实体.这个世界需要自由软件。你可以认为这是垄断苹果垄断了由谁来决定软件是什么可在iOS设备上安装和使用。没有显著的竞争对手，因为苹果威胁他们采取法律行动，以及采取极端技术措施阻止用户尝试退出。
而不是试图维持现状一个法院案件后另一方面，是时候进化了，苹果，向前迈进具有自由，而不是反对自由。作为最成功的世界上最富有的公司，我们不能让它告诉我们绝对控制我们的用户自由是一个合理的代价支付费用以确保其技术达到标准。用户应该得到可以自由决定要安装和运行什么程序他们的设备。开发商理应拥有一个他们可以拥有的市场分配他们的工作。苹果正在努力保持权力他们目前有，但我们必须团结起来用于更改.
如果我们这样做，苹果将别无选择，只能停止试图保持用户成为其平台上的人质。但我们也需要保持警惕在球门上。只是因为一些政党正在争夺权力离开苹果，我们不能坐视不管，让权力从一个专有组织对另一个。政府需要采取需要制定措施和适当的立法，而不是确保任何人都能获得财务收益，但自由软件除外开发人员分发和资助他们的工作，以及用户可以自由控制自己的设备、安装和运行我们选择的软件。
