顶部
搜索Dagstuhl网站
在各个研讨会的网站上寻找信息那么请:
没有找到你要找的东西我们的一些服务有单独的网站,每个网站都有自己的搜索选项。请检查以下列表:
Schloss Dagstuhl-LZI-徽标
施洛斯Dagstuhl服务
研讨会
在本网站内:
外部资源:
  • (在达格斯图尔登记住宿)
  • 多萨(用于提议未来的达格斯图尔研讨会或达格斯图观点研讨会)
发布
在本网站内:
外部资源:
数据库许可证
在本网站内:
外部资源:


出版伦理

作为Schloss Dagstuhl–Leibniz Zentrum für Informatik GmbH(简称LZI或Schloss Dagstuhl)的一个分部,Dagstull Publishing及其系列和期刊遵循核心实践指南由…铺设出版道德委员会并致力于按照莱布尼茨协会指南德国研究基金会(DFG)。通过运营中央科研信息基础设施,我们为国际计算机科学界和我们自己的科学人员承担有关计算机科学研究成果完整性和科学自由的责任。为了确保出版团队在日常编辑和科学工作中有良好的科学实践,我们根据COPE实践制定了以下程序和组织结构。

联系人发布

监察员制度

LZI和莱布尼茨协会为良好的科学实践提供监察员。有关详细信息,请参阅LZI的监察员制度。

1.不当行为指控

科学不端行为包括但不限于数据伪造、数据篡改,包括对图像的欺骗性操作、重复发布(重复发布数据或想法)和剽窃(参见我们的以下政策)。当科学不端行为受到指控,或对提交或发表的论文中所述工作的行为或完整性提出担忧时,将启动适当的程序。Dagstuhl Publishing计划成为出版道德委员会(COPE)的成员,并支持COPE核心实践在我们的政策和程序中的建议。Dagstuhl Publishing的会议记录和期刊编辑预计将在核心实践当有不当行为指控时,Dagstuhl Publishing遵循COPE最佳实践指南.

2.关于作者和投稿人的政策

重要的是要列出在完成研究论文过程中付出了巨大努力的每个人(包括学生或实验室技术人员),以避免幽灵出版物.

不要包括你的高级成员、主管或任何其他人,如果他或她实际上没有对你的研究论文作出贡献,因为这将被视为赠与作者或荣誉作者。

作者不得违反上述说明,并建议检查COPE指南避免任何COPE指南中认为不道德的行为。如果我们发现任何违反COPE指南的行为是作者/作者所为,我们将根据COPE指南逐案采取行动。

3.投诉和上诉的处理

当出版过程中涉及的各方(作者、审稿人、编辑、期刊、出版商)之间发生利益冲突,或任何一方或告密者举报不当行为时,将遵循以下程序。出版商欢迎投诉,因为投诉提供了改进的机会。以下几点仅用于提供大致概述,并非详尽无遗。我们坚持COPE(出版道德委员会),对于任何投诉和上诉,我们将根据COPE指南逐案处理。

向Dagstuhl Publishing投诉publishing@dagstuhl.de明确投诉性质和地址来源。所有投诉将在五个工作日内通过电子邮件予以确认。将认真对待问题,并针对投诉(如果有)采取必要的行动。

将成立一个委员会或小组,并在30天内通过电子邮件向相关人员发送通知。小组的组成取决于投诉或上诉的对象。应包括与投诉无关的所有参与出版过程的各方(作者、审稿人、编辑、期刊、出版商)。然而,总的来说,所有各方(尤其是所有合著者和所有合编者)也始终了解所有中间步骤。收到通知后,接收人有责任在接下来的30个工作日内以令人满意的理由予以回复。

收到回复后,将启动适当的调查。我们的小组将详细审查该案件。将根据最终报告做出公正的决定或采取行动。

对于未发表的稿件,我们将审查指控并进行初步评估。如果我们的专家组认为这一指控有道理,那么手稿将被拒绝,作者也将收到同样的通知。

对于已发表的稿件,将采取严厉措施,如撤回、撤回或删除论文。除非存在剽窃、作者失实陈述、数据伪造、引文篡改等问题,否则已发表的稿件将不会被撤回。

如果您对Dagstuhl Publishing的决定有任何投诉或上诉,请将邮件发送给Schloss Dagstull的监察员,并清楚解释上诉的依据,然后向ombud@dagstuhl.de公司并将采取适当的行动。

4.利益冲突政策

当可以合理地认为研究以外的问题会影响工作或其评估的中立性或客观性时,就会发生利益冲突(COI,也称为“竞争利益”)。这可能发生在研究周期的任何阶段,包括在实验阶段、撰写手稿时,或在将手稿转化为已发表文章的过程中。

如果不确定,请宣布潜在兴趣或与编辑部讨论。未公开的冲突可能会招致制裁。提交的未声明冲突可能会被拒绝。已发表的文章可能需要重新评估,发布更正/勘误表,或在严重情况下收回。有关COI的更多信息,请参阅COPE指南.

利益冲突并不总是阻止工作的发布或阻止某人参与审查过程。然而,它们必须申报。明确声明所有可能的冲突——无论它们是否真的有影响——可以让其他人对工作及其审查过程做出明智的决定。

如果在出版后发现利益冲突,这可能会让作者、编辑和期刊感到尴尬。可能有必要公布更正或重新评估审查过程。

冲突包括以下内容:

  • 财务——作者收到或预期的与作品主题相关的资金和其他付款、货物和服务,或与作品结果相关的组织提供的资金和服务
  • 附属机构-受雇于对工作成果感兴趣的组织、在该组织的咨询委员会中任职或成为该组织的成员
  • 知识产权-某人或其组织拥有的专利或商标
  • 个人-朋友、家人、关系和其他密切的个人关系
  • 意识形态-与工作相关的信仰或激进主义,例如政治或宗教
  • 学术-竞争对手或工作受到批评的人

作者

作者在提交手稿时必须声明所有潜在利益,这应该解释为什么利益可能会发生冲突。如果没有,作者应声明“作者声明在发表本文时不存在利益冲突。”提交论文的作者对共同作者声明其利益负责。

作者必须申报当前或最近的资金(包括物品加工费)以及可能影响作品的其他付款、商品或服务。所有资金,无论是否冲突,都必须在“资金报表”中申报。

除作者以外的任何人参与,他们1)对作品的结果感兴趣;2) 隶属于具有此类利益的组织;或3)在委托、构思、规划、设计、进行或分析作品、编写或编辑手稿或决定出版时,必须声明由资助者雇用或支付。

编辑和审稿人将考虑公开的利益冲突,并将其纳入已发表的文章中。

编辑和审稿人

编辑和审稿人必须拒绝参与提交

  • 与任何作者有最近的出版物或当前提交的文件
  • 与任何作者共享或最近共享了从属关系
  • 与任何作者合作或最近合作
  • 与任何作者有密切的个人联系
  • 对工作主题有经济利益
  • 感觉无法客观

审核人必须在审核表的“机密”部分声明任何剩余利益,编辑将考虑这些利益。

编辑和审稿人必须声明他们之前是否与作者讨论过手稿。

5.数据共享和再现政策

Dagstuhl Publishing是一家开放存取出版商。这意味着其他人可以使用已发布的手稿数据,直到他们根据Creative Commons CC by License对其进行适当的属性化。

Dagstuhl Publishing鼓励作者通过将论文归档到适当的公共存储库中来共享支持论文结果的数据、软件、源代码和其他工件。作者应在论文中包含可用性声明,包括有关研究工件的信息以及他们使用的存储库的链接。该语句将描述如何访问工件(例如,数据),并包括来自共享工件的存储库的持久标识符(例如,用于数据的DOI或登录号)。应引用共享工件。

6.道德监督政策

根据COPE的规定,“道德监督应包括但不限于以下方面的政策:出版许可、弱势群体的出版、使用动物进行研究的道德行为、使用人体进行研究的伦理行为、处理机密数据和商业/营销实践”。Dagstuhl Publishing正在编制上述政策,如果我们发现任何违反上述政策的行为,我们将根据COPE政策采取行动。

7.知识产权政策

Dagstuhl Publishing出版的所有系列和期刊都是开放存取的系列和期刊。这意味着所有内容都可以在发布后立即免费访问。根据知识共享署名许可4.0,作者保留版权,所有内容都可以不受限制地重复使用。预印本(预审查手稿)、后印本(作者接受手稿,AAM)和记录版本(VoR)可以无限制地存放。

7.1剽窃政策

剽窃是指将他人的作品(数据、文字或理论)作为作者自己的作品进行未经分发的挪用,或者更常见的是,由同一作者重复使用已发表论文中的大块文本(自我剽窃)。在Dagstuhl Publishing的论文集和期刊中,剽窃是不可接受的。

如果在接受之前发现剽窃,作者将被要求重写内容和/或引用引用内容的地方。在某些情况下,论文可能会被拒绝。

如果论文发表后发现剽窃行为,该杂志将按照COPE指南进行调查,并启动相应程序。如果发现剽窃,可能会发布勘误表/勘误表(见下文)。在严重的情况下,论文可能会被正式撤回。

8.出版管理

8.1所有权和管理

达格斯图尔出版社出版的所有系列和期刊均由达格斯图出版社拥有、资助、管理和编辑。达格斯图尔出版社是莱布尼茨信息学中心的一个部门,达格斯图是莱布尼茨协会的成员。因此,达格斯图尔学院在所有科学事务中都由其科学咨询委员会提供咨询和监督。为了能够就特定于出版物的问题提供咨询意见,2023年还成立了出版咨询委员会。

这个达格斯图尔出版咨询委员会其任务是支持LZI Schloss Dagstuhl的出版部门并提供科学指导。该委员会由久经考验的计算机科学家和研究基础设施专家组成。它就Dagstuhl Publishing战略发展的所有相关事宜提供咨询,并为Dagstuhel Publishing组合中新系列和期刊的纳入制定指导方针和标准。分开编辑委员会负责Dagstuhl Publishing出版的每个系列和期刊的内容选择和质量保证。

8.2达格斯图尔出版社的质量管理

Dagstuhl Publishing的工作和成果的质量是在各级进行管理和控制的。在最高级别上,出版咨询委员会就Dagstuhl Publishing战略发展的所有相关事宜向LZI提供咨询,并确定将新系列和期刊纳入Dagstull Publishing组合的指导方针和标准。在操作层面,编辑委员会决定出版会议记录(对于LIPIcs、OASIcs、Dagstuhl Follow-Ups和DARTS)或出版个人作品(对于LITES和Dagstull Manifestos)。公开评估标准以及发布申请的必要信息[1]并且正在不断地被开发。所有基于卷的出版物系列(即LIPIcs、OASIcs、Dagstuhl Follow-Ups和DARTS)的标准是由各自的编辑委员会组织和记录的同行评审过程(例如,由项目委员会组织)。

在接受出版后,所有文章都会经历一个明确的结构化出版过程,在这个过程中,除了根据出版商的格式指南优化和标准化展示之外,检查并完成基本描述性元数据(例如,检查ORCID、完成并标准化从属关系、向相关工作和补充材料(如研究数据和软件)添加交叉链接)。出版商所做的所有调整都会记录在案。在出版之前,首先作者和编辑有机会对文档和提取的元数据进行最终更正。这允许作者评论编辑对提交版本所做的更改,也有助于澄清出版商发现的任何不足之处。还可以在发布后更正元数据和出版物。一切都是按照出版道德委员会(COPE)的指导方针和建议进行的。

为了跟进编辑和作者的需求,他们有机会在每次出版后匿名回复问卷。

[1]每个系列/期刊的标准不同且各异,请参阅https://www.dagstuhl.de/en/publishing/series网站.

9.同行评审流程

所有投稿(除了一些明确标记的例外,如对Dagstuhl报告的投稿或受邀演讲的摘要)都会在编辑决定是否接受投稿之前发送给外部同行评审。

编辑团队应遵守出版道德委员会(COPE)指导方针,编辑和编辑委员会接受道德指导并建立专业网络。Dagstuhl Publishing的所有系列和期刊都遵循COPE最佳实践指南.

10.发布后更正和讨论

10.1勘误表/勘误表

达格斯图尔出版社将考虑发布更正/勘误表,以纠正事实错误,确保出版记录准确无误。通常不会发布拼写或语法错误的勘误表/勘误表。已发布的勘误表/勘误表将链接到文章所更正的记录版本。

10.2收回

违反职业道德规范,如多次提交、虚假作者声明、剽窃、欺诈或伪造数据使用、重大错误(如计算错误或实验错误)或类似事件,文章可能会被撤回。有时,如果出版物的调查结果之前在其他地方发表,而没有适当归因于以前的来源或没有向编辑披露,也没有允许重新发表,或没有正当理由(即重复发表的情况),则会使用撤回来纠正提交中的重大错误。

如果发现发表的论文中存在严重错误,足以使其结果和结论无效,则在仔细调查后,将考虑正式撤回。Dagstuhl Publishing遵循出版道德委员会(COPE)收回文章指南。将鼓励作者协助调查。

如果撤回被公布,它将正式取代网站上的原始出版物。将在原始纸张上添加“缩回”水印和新的未编号首页上的缩回说明。请作者对撤回表示同意或不同意。撤回(和关注的表达)由期刊/编辑部“编写”。

10.3名称变更政策

如果作者希望在发布后更改姓名,Dagstuhl Publishing将更新并重新发布贡献,并将更新后的元数据重新提交给索引服务。编辑部认识到,姓名变更可能出于各种原因而变得敏感和私密,包括(但不限于)性别身份调整或因婚姻、离婚或宗教信仰改变而引起的姓名变更。因此,为了保护作者的隐私,Dagstuhl Publishing不会在论文中发布更正注释,也不会将更改通知合著者。作者应与编辑部联系,要求更改姓名。

免责声明

Dagstuhl Publishing系列和期刊中表达的任何意见和提供的信息都是作者和作者的意见,而不是卷编辑或Dagstuhel Publishing的意见。稿件的发布不构成该系列和/或其出版商的认可或批准。Dagstuhl Publishing及其系列和期刊不对因使用本系列和期刊中包含的信息而产生的任何错误或任何后果负责。尽管卷编尽一切努力确保没有错误或虚假的数据、观点或声明被发布,但Dagstuhl Publishing和卷编不对任何此类不准确或误导性数据、信息、观点或陈述的后果承担任何责任。