如何保护一个没有军队、没有警察、没有警卫、没有军事权威的国家？[已关闭]

Question

在这个国家，没有“武装人员”这样的工作，没有人仅仅因为杀人和四处张望以吓唬侵略者而获得报酬。

考虑到这个国家并没有被孤立在一个尚未被世界其他国家发现的失落岛屿上，在什么样的具体情况或条件下，这样一个社会能够保护自己？

Answer 1

自然防御

他们可能对在本国而非其他国家兴盛的致命病毒/细菌免疫。

一些动物可能与生活在那里的人有着深厚的联系，因此积极保护它们，或者出于“原因”对不住在那里的人具有极端的攻击性。也许它们会因为吃了食物而产生一种特殊的气味/激素，使动物平静下来。

重要服务

他们提供不可或缺的服务，其方法是严密保守的秘密。这些可能是物质服务（医药、材料、特殊工艺等）以及宗教。让这些服务对他们的辩护很重要，可能会导致他们永远不会写下来，以防止泄露秘密。

社会和宗教屠杀

袭击这些地区的个人被认为是道德上的错误。他们可能被视为圣人，这意味着周围地区的每一种宗教都会保护他们。也许被视为受到神的保护，一个袭击他们的国家被一种自然现象摧毁了，现在每个人都害怕了？。

Answer 2

民兵和堤防

纵观历史，大多数士兵都不是职业战士。他们是从事正常工作的普通人，被征召去按需作战。这些人通常分为两类：民兵和Leves。当然，这些术语会因文化和时间而有所不同，但它们背后的思想是相同的。

民兵通常是自由人或贵族，按照社会的规则，他们应该拥有自己的武器和军备。美国独立战争武装分子、法国骑士、罗马共和国赫斯塔蒂、古雅典骑士团。。。这些人都不是专业士兵。他们中的许多人在被投入行动之前甚至从未受过战斗训练，但他们都明白，他们有责任为自己的领导层武装起来，并在需要时出现在战场上。虽然他们往往缺乏训练和经验，但他们装备的质量是他们能负担得起的，在某些情况下并不算多，但在其他情况下，实际上比他们各自时期的专业部队要好。

被征收者通常是农民或奴隶。和民兵一样，这些人只是从事其他日常工作的人，他们被派往战争中，但他们不同的是，政府会向他们提供武器和军备，期望他们负担不起武器。虽然这些人的部分资金来自国家，但他们并不是真正的专业士兵，因为政府没有支付他们在和平时期进行的训练或维护费用。

民兵和堤防在中世纪晚期之前非常普遍，以至于许多中世纪王国实际上都没有常备的专业军队。但这绝不妨碍他们在必要时召集大规模军队。

Answer 3

给它一些道德上的相关性，这样一来，攻击它的反击将大大超过攻击它所能带来的任何其他经济或战略利益。

看看梵蒂冈城：它只有纽约中央公园的一角那么大，只要一根手指就能征服它，尽管它有一些武装部队，但它作为一个主要宗教权威的居住地的地位（而且它不建在石油或宝贵的矿场上）确保了它受到良好的保护。

基本上就是“你不会打戴眼镜的人”服用类固醇。

Answer 4

卢森堡

对于整个卢森堡的它一直是法国和德国（加上比利时和荷兰作为临时演员）向邻国推进的贵族住宅的前线。这个要塞成为整个欧洲最尖端的防御工事之一。

问题是，拿下卢森堡队实际上并没有为胜利者取得任何成绩。

最终所有方面达成协议因为他们可以看到，围绕卢森堡的斗争不符合任何人的利益，拥有一个明确的贸易区对每个人来说都是件好事。当然，显而易见的担忧是，其中一方会食言。因此，该协议的一个主要内容是，卢森堡的防御工事，即庞大的城市女性，必须彻底拆除。如果任何一方试图吞并卢森堡，另一方可能会立即入侵，并且无处藏身。

那笔交易运作得很好。卢森堡独立了，并保持了独立，因为取消额外的贸易不符合任何一个邻国的利益。

Answer 5

事实上，拥有一个没有武装部队的国家是非常容易的。而不是他们朋友只是让大家知道不要打扰他们的朋友。你知道，典型的友谊。你也可以和这些成为朋友朋友你真的应该，因为一个没有朋友完全靠自己。

听起来很像黑手党，但也可以是部落或任何其他成员和非成员之间有明确界定的界限和集体主义心态的社区。那么他们在哪个国家又有什么关系呢？他们可以建立可持续的并行治理结构任何名义上控制他们土地的中央政府。

Answer 6

对于军事保护，也许你的国家与其邻国有一项贸易协议，其中包括提供保护的邻国。这个和平主义国家可能被这些友好国家从地理上与敌对国家隔绝。

对于警察来说，这个国家可能会有一个实体在社会中发挥这种作用，以维持秩序。但他们不需要携带武器（在英国，警察很少携带武器）。也许，你的大多数警察出动可能是因为游行/事故后或其他低/非紧急原因而关闭道路。

Answer 7

我认为这个问题需要改进。所以，我的答案仅限于试图填补空白。

缓冲区状态从历史上看，这是一次。不完全达到这个水平。但在你的故事中，你可以创造一个没有正规军队的国家存在的条件。基本上，两个最强大的帝国或国家都同意这一点。正式的或非正式的。这条线已经画好了，你们的国家受到这些力量的保护，不受更大世界的影响。

如果这两个国家都是核大国，效果最好，而且人们真的担心，如果他们共享一个边界，事情可能会变得丑陋。

贫瘠（沙丘）

如果你从Arrakis去除黑色素。那么他们脑子正常的人都不会去那个地方了。

然而，弗里曼人找到了生存之道。这并不像你想象的那么罕见。如果你的州是这样的。那么，它完全可以证明一种新型国防是正当的：让他们来死吧。

你的本地人已经学会了在这种条件下生存。你的侵略者没有。从细菌到重力，从地形到野生动物，从疾病到缺水或缺水，再到风暴或降雪。。。等。

你们这些勇敢的人知道如何在这个地方生存。

这里最重要的部分是资源的缺乏和对这个地方极端残忍的结合，去那里简直是疯了。

如果它有资源，但它是残酷的。然后你可以打赌，一个足够强大的力量会找到利用它的方法。如果它没有资源，但没有那么残酷。然后你可以期待它被利用。如果只是为了土地或奴隶。

北约/欧盟

冰岛、摩纳哥、安道尔。。。等没有常备军。独特的全球形势和政治允许这样的事情存在。

然而现实地说，有一些主要观点反对这样的事情。但如果没有完整的上下文，我宁愿尝试指出有用的东西。

Answer 8

我们可以进一步扩展在瑞士使用的概念：每一个有战斗力的公民被视为士兵，有权在家里拥有武器。提供了一些关于如何操作手持武器的最低限度培训，如果时机成熟，一些公民会完成志愿课程成为指挥官。法律要求每家每户都有一个安全的武器库。

这需要一个纪律严明的社会，在这个社会中，大多数人不会将这些武器滥用于错误目的。少量的事故是不可避免的（2020年瑞士约有200人死于车祸，假设许多枪击事件都没有问题）。

这种“分布式防御”可能无法对付训练有素、组织严密、拥有复杂专用武器的外国军队，但如果没有太多当地支持或类似支持，一些小规模的恐怖分子、黑手党、受外国启发的团体很可能无法接管国家。

Answer 9

当今世界的技术水平如何？我记得读到过，在历史的大部分时间里，瑞士受到的军事力量保护要比阿尔卑斯山少。不过，这可能是错误的，如果这是得体的，那是徒劳的。希望这在一定程度上有所帮助。

Answer 10

在现代世界，这并不罕见。例如，请参见，没有军队的国家名单许多国家会认为，发动侵略战争所带来的外交和政治后果（包括国内政治考虑）的弊端超过了征服领土所带来的任何好处。遗憾的是，并非所有国家都是如此。一个被邻国包围的国家，如果有这样的心态（而且这个国家太小了，在入侵的情况下无法抵抗），很容易决定不部署军队。许多小国的军队驻扎在那里主要是出于政治和历史原因，而不是任何现实的军事威慑。

然而，这个问题被标记为“中世纪”。如果没有任何形式的军事战争，中世纪的王国将难以生存——在那个时代，战争太普遍了。我能看到的唯一可行的方法是，如果这个王国被另一个更大的王国或拥有强大军队的帝国完全包围。任何潜在的侵略者或袭击者都必须通过他们才能到达你的和平王国。

为什么周边更大的王国不刚刚征服这个没有军事力量的国家？这可能有许多政治原因。例如，这个国家的贵族会担心一位国王或另一位强大的贵族会在下一步争夺这个小王国，因此国王会离开封闭的王国，以避免其附庸的潜在内部异议。或者，正如其他人所说，也许这个小王国就是你所说的教皇或某个重要宗教人物的所在地。

Answer 11

显而易见的答案是山最明显的例子是瑞士.

在中世纪的背景下高地肯定有优势，因为他不能从空中轰炸，也不要被伞兵包抄，因为载人飞行是不可能的。

如果从下面攻击，他只需启动一个雪崩要么把石头滚下山，砸在进攻部队的头上，要么把成吨的雪砸在进攻者的头上。重力作为一种军事武器是对抗弩或步枪的有力手段，弩或火枪是众所周知的短程武器，因为重力在远程非常有效。

在中世纪瑞士的与奥地利王国长期使用。奥地利人发现实际上征服他们是不切实际的，因为拖运困难西门子发动机爬上悬崖，而不是从悬崖顶部开始，以便将绳索或链条用作滑轮。

卢森堡这是一个糟糕的例子。炸药可以用来破坏仅仅是堡垒的地基或基础，但如果以这种方式部署在山上，则效果不佳。山区的自然地理优势大大优于简单的人工防御工事。

攻击上坡就步兵而言，这已经是军队的一大劣势。但是，在中世纪，一个同样重要的障碍是通过剥夺敌人的优势来削弱他的能力骑兵在山区，马的作用被完全否定，军队利用骑兵的速度侧翼它的对手完全输了。

在平地上，战斗的胜负取决于一方部署部队的速度：骑兵的优势在于它的强大速度相比于慢腾腾的步兵。在山坡上，相对速度的问题从来没有出现过：任何一方的力量都不能比另一方更快。

所以，所有人传统的攻击形式被否定了：步兵冲锋、骑兵冲锋和使用攻势发动机。所有的优势都在于后卫。在这种情况下，军事战略必须等待重于空中飞行的发明。

Answer 12

A类步枪每一片草叶背后的柱子

在独立战争之前，十三个殖民地没有一支合适的“常备军”；只是一些随机携带猎枪、多余的军用步枪和偶尔携带城镇大炮的农民和市民。尽管如此，他们还是成功击败了英国军队（或者至少拖延了他们足够长的时间，让法国人和西班牙人参与进来）

虽然你们的社会可能没有太多的军事盈余，但很有可能做有农具（马林矛、冰镐等），这些可以很容易地在短时间内制成武器。因此，该国可以在紧要关头组建一支军队（尽管武装和训练都很差）。结合地形优势和“敌人的敌人”，这可以令人信服地阻止入侵。

Answer 13

任何答案都取决于你想远离现实的程度。

如果你想到的是一个现代的场景，有着熟悉的角色（例如俄罗斯、美国、葡萄牙），我想他们应该已经隐藏了自己。一个人无法征服一个你不知道存在的国家。

如果你愿意创造一个完整的虚构世界，我相信这个国家会依靠外交、文化影响、贿赂和非常广泛的间谍网络等惯常的软策略。这就是拜占庭帝国以及其他国家经常诉诸战争的原因。虽然这并不总是对他们有效，但这些人在这些软方法方面会非常熟练和有经验，与他们的竞争对手相比，他们无疑已经获得了高度的尊重和文化。虽然这些敌对势力可能会考虑入侵这个“非武装”国家，但令他们困惑的是，这些敌对势力总是发现自己卷入了其他冲突，阻止了任何此类行动，或者说，征服这个国家的成本将超过任何收益——因此，敌对国家满足于为各方利益交换货物和信息。

在一个看似合理的愿景中实现这一点是你的工作。祝你好运