这种武器不需要发射火焰,只需在指定点引发火焰。 它不需要长距离使用,但至少应能在5米的距离使用。 技术水平应该是现代的。 这种武器应该是相对轻便的 这种武器可以使用空气,并且应该可以重复使用。
-
$\开始组$ 如果目标只是在没有火焰喷射器所有缺点的情况下向目标位置开火,而不是制造酷的闪电枪,那么现代军队已经解决了这个问题。 将少量炸药和易燃物质放入容器中。 通过所有正常的爆炸物传递和触发方式传递和触发爆炸物。 $\端组$ —— 克 5月13日3:44 -
$\开始组$ @g s这似乎是一个完整的答案,如果是这样,应该作为答案发布,而不是评论。 $\端组$ —— 泡沫 5月13日4:28 -
三 $\开始组$ “几升燃料,因此很容易成为目标”。。。 “使用燃料的火焰喷射器用途有限”:一个与装满燃料的油箱储存相似能量的电池将非常容易挥发,看看锂离子电池在含有一小部分储存能量的情况下对滥用的反应。此外,电池必须储存化学反应中使用的两种成分, 而燃料可以与周围的空气一起燃烧。 而且,给油箱加油要比给电池充电快得多,这样可以逆转电池放电过程中的化学反应。 $\端组$ —— 克里斯托弗·詹姆斯·赫夫 5月14日12:01 -
1 $\开始组$ 有点混淆了你想要的是“技术水平应该是现代的”。当代军队没有电等离子火焰喷射器,所以……似乎答案是“没有”。 $\端组$ —— Kaia公司 5月14日19:23 -
2 $\开始组$ 我认为你没有考虑过你希望实现的好处。 化学燃料在体积和质量上都比目前任何电池技术的能量密度高得多。 尤其是比不具备 至少 一旦被违反,风险也一样大。 切换到电动会使重量、目标尺寸和风险变得更糟,即使你可以用电动产生理想的效果。 火焰喷射器的“有限用途”是 确切地 它们的用途是需要的,而这些用途不容易通过电气方式实现。 $\端组$ —— 约翰·布林格 5月15日13:57
11答案
等离子焊炬
-
4 $\开始组$ 如果没有额外的物理对抗技术,此类设备的范围通常最多只能以厘米为单位。 它们散发出的热量很高,高达数千摄氏度,但非常热的气体喷射也会将热量立即释放到周围的空气中,几乎没有方向性,这使得它在你扩大规模时很快成为你的问题。 液体火焰喷射器发射的燃料是在你的桶尖点燃的,但大多数燃烧都发生在远离你的地方。 等离子炬完成设备中的所有燃烧,然后将快速冷却/扩散结果发送到某个方向。 $\端组$ —— 杰伊·麦克埃 5月13日15:23 -
5 $\开始组$ @jb6330射程问题是由发射物引起的,而不是火炬本身。 液体喷射可以在一定距离内保持或多或少的层流状态,但气体不能在一条直线或甚至一个圆锥上的任何可察觉范围内喷射,它们很快就会变成云。 这在真空中是正确的,在大气中更糟糕,气体越兴奋,它们就越急于沿着有效的随机方向运动。 坦白地说,如果我们试图将规模扩大到割炬以外,我会少担心设备本身过热,而更多地担心环境温度对用户的影响。 $\端组$ —— 杰伊·麦克埃 5月13日17:49 -
5 $\开始组$ 很多半软科幻电影都绕过了这一点,称他们的等离子体流被包裹在“磁性编织物”或其他措辞中,所有这些基本上都归结为像激光一样发射的圆柱形力场,带有一个耐嚼的等离子体中心。 这很好也很有趣,但从分析的角度来看,这种魔法场操纵的潜在应用使得等离子体填充就像在热核洲际弹道导弹的尖端安装燧石箭头一样愚蠢。 $\端组$ —— 杰·麦克伊 5月13日17:53 -
1 -
1 $\开始组$ @user-63873687旋涡加农炮无法任意伸缩,基本上无法将等离子体封闭在地面大气中。 这就像在说“这是一段很棒的泡泡棒视频,当然这些泡泡的尺寸和耐用性可以放大,以捕捉坦克,也可以用火制造”。 $\端组$ —— 杰·麦克伊 5月16日15:55
-
1 -
4 $\开始组$ @Coolcats112-我的意思是,如果你想要一台激光器-那不是一台电动火焰喷射器。。。 那是一台激光器。 然而,发电、储存和排放的核心问题仍然存在。 $\端组$ —— 恶魔领主 5月13日0:47 -
2 $\开始组$ 我是一名电气工程师。 简单地说,安培会杀死人,电压不会。一毫安背后的一百万伏特只不过是一瓦特(电压x电流=功率),虽然这样的火花会吓跑你,但它不会杀死你。 我们可以用水来比喻这一点。 一股很细的高压水流(电压)可能会割伤你,但除非特别应用,否则不会杀死你。 另一方面,把自己固定在水箱底部,慢慢往里面注水(安培数),你就死定了。 $\端组$ —— JBH公司 5月13日5:29 -
1 $\开始组$ @恶魔领主,我的数学犯了个错误。 对此我很抱歉。 一百万伏微安是瓦特。 一毫安是1000瓦。 没有家用吹风机那么强劲。。。 但至少足以杀人。 我讨厌不完美。。。 这太不方便了。 $\端组$ —— 接线盒 5月13日7:23 -
2 $\开始组$ @JBH-我可能会也可能不会添加警告,我不是一名电气工程师,因为我可能会或可能没有想过 某人 经常去SE的人:WB是、可能是、也可能不是正确的数学。。。。 $\端组$ —— 恶魔领主 5月13日7:33
-
$\开始组$ 你对电子发射体的评论听起来很像低波长相干辐射。 这(对我来说)听起来像是实现OP想要的一条很好的途径。 然而,我不确定X射线是否能在目标中产生足够的热量。。。 或者考虑到X射线已经是有害的,因为它们是电离辐射,这是否可行。 $\端组$ 5月13日7:01 -
2 $\开始组$ @Isoentrópica问题的一部分是OP试图复制武器的行为,而忽略了武器的用途。 使用电磁辐射可以创建一个三维场,像喷火器一样造成伤害,但仅在电磁场发挥作用的时间段内。 关掉它,伤害就会随之消失。一旦战斗火焰喷射器将目标浇灭,士兵可以在目标继续燃烧的同时走开。 坦率地说,发射磷弹的火箭筒是一种更好的匹配。 $\端组$ —— 接线盒 5月13日7:21 -
1 $\开始组$ @Isoentrópica在我听来像是电子束焊接。 这是一种在有限的能源预算下产生大量局部热量的好方法。 遗憾的是,你需要一个真空来避免光束耗散。 此外,集中精力对抗静电水华也是一项挑战。 $\端组$ —— 罗伯特·马蒂诺 5月13日12:14 -
$\开始组$ 有大量的力场和入口的手工应用,以及其他什么,都无法让这个概念发挥作用……但这样做就像是专门使用星际迷航运输技术来轻松装载单个投石机。 所需的中间发展使得最终目标荒谬地没有意义。 $\端组$ —— 杰·麦克伊 5月13日15:37 -
1
-
-
$\开始组$ @等熵燃油少了很多,而且燃油量也较低,因此更安全。 此外,如果子弹制造得好,它在子弹中时不太可能从附近的火焰或其他环境因素中引爆。 它的有效载荷必须被直接突破才能进入卡布隆,而你需要其中的几个来制造足够大的火灾/爆炸。 显著安全。 $\端组$ —— 泡沫 5月13日13:39 -
$\开始组$ @Isoentrópica如果你把自燃药装在一个薄薄的金属壳内,让它像子弹一样离开枪管,那么需要很大的力量才能用黄铜推进剂容器打破整个炮弹,只需要子弹的尖端伸出。 但是,由于来自前方的突然强大力量,子弹在撞击时会安全断裂,而两侧没有任何东西来稳定侧壁。 $\端组$ 5月15日6:54
燃烧弹。 把它举向一个目标,然后点燃它。 它仍然使用燃料来生火,如果你发射手榴弹而不是投掷它,当然也要使用燃料。 热射线。 这是我的第一个想法:如果你想让什么东西燃烧起来而不向它扔东西,你必须加热它。阿基米德想出了这个办法。 激光。 激光是一种远距离传热的好方法。 不过,如果你想快速加热东西,它们确实会消耗大量能量。 闪电般射向它。不知道这能控制到什么程度。可能是最糟糕的选择。
-
1
清除燃油 使用电力。
-
4 -
$\开始组$ @恶魔领主(我不知道龙的呼吸轮是什么……你每天都会学到一些新的东西。)我认为主要的优点是远程激活:当龙的呼吸正好从枪口发射时,焦耳加热弹药会在与一个抵抗足够机械压力的身体接触时引爆。 $\端组$ 5月13日0:20 -
2 -
2 -
$\开始组$ 谢谢你@JBH——这是我不知道的另一场战争。 我刚刚意识到制造电气火灾是多么不切实际,因为它只是点燃还原剂(如镁或磷),但需要额外的步骤。 $\端组$ 5月13日6:56