跳到主页面内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

HTTP服务器

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并且被安全地传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
.2011年6月;121(6):2350-60.
doi:10.1172/JCI46102。 Epub 2011年5月9日。

黑色素瘤患者转移瘤中肿瘤特异性CD8~+T细胞的耗竭

附属公司

黑色素瘤患者转移瘤中肿瘤特异性CD8~+T细胞的耗竭

卢卡斯·拜奇等。 临床研究杂志. 2011年6月.

摘要

在慢性病毒感染中,CD8+T细胞会出现功能缺陷,并表现出多种分子改变。相比之下,人们对小鼠和人类自身和肿瘤特异性CD8+T细胞知之甚少。在这里,我们测定了黑色素瘤患者肿瘤特异性CD8+T细胞的分子特征。在接种CpG和黑色素瘤抗原Melan-A/MART-1肽的患者的外周血中,我们发现功能性效应T细胞群,对持续性疱疹病毒(EBV和CMV)具有特异性的T细胞只有微小但显著的差异。相反,从黑色素瘤患者转移瘤中分离出的Melan-A/MART-1特异性T细胞表达大量与T细胞衰竭相关的基因。确定的耗竭曲线显示出广泛的分子变化。我们的数据表明,循环中的效应细胞和肿瘤环境中的衰竭细胞显著共存。功能性T细胞损伤由抑制性受体和进一步的分子途径介导,它们是癌症治疗的潜在靶点。

PubMed免责声明

数字

图1
图1。黑色素瘤患者和健康献血者之间的天然和病毒特异性T细胞没有显著差异。
(A类B类)基因芯片上所有基因探针的火山图显示了表达差异和P(P)幼稚T细胞的值(健康供体[HD]与患者的比值;A类)或EBV特异性T细胞(健康供者与患者;B类). 每个点代表1个基因探针。(C类)淋巴细胞用A2/EBV BMLF1染色280–288四聚体与抗CD8、抗CD45RA和抗CCR7结合。插图显示了一个点图,用于区分总CD8中的表型+作为对照分析的T细胞:原始(N)(CD45RA+CCR7号机组+),中央存储器(CM)(CD45RACCR7号机组+)、效应器记忆(EM)(CD45RACCR7号机组)和效应器记忆RA+细胞(EMRA)(CD45RA+CCR7号机组). 条形图描述了总CD8各表型的百分比(平均值±SD)+来自健康供体或患者的细胞或总EBV四聚体阳性人群。(D类)EBV特异性T细胞在4小时刺激后产生IFN-γ。方框图中的晶须表示测量的最大值和最小值。交叉表示平均值,而直线表示中间值。
图2
图2。外周血原始T细胞和效应T细胞的基因表达。
(A类)基于已确定的773个基因的双向分层聚类,将所有原始T细胞与非原始T细胞分离。相对于平均值,红色表示过度表达,蓝色表示不足表达。每行代表1个基因,每列代表1个患者或健康供体的1000细胞样本。(B类)与已识别基因相关的GO术语的相对过表达,按方法中所述进行计算。(C类D类)描述原始T细胞和效应T细胞的公开基因集的GSEA。显示了选定的示例基因的位置。基因集包含富含原始T细胞的基因(C类)或在效应细胞中(D类). 排名表左侧和右侧的基因分别富含原始T细胞和非原始T细胞。
图3
图3。循环CD8的基因表达+T细胞依赖于抗原特异性。
(A类B类)所有基因探针的火山图,显示差异表达和P(P)肿瘤与EBV特异性T细胞的比较价值(A类)或肿瘤与巨细胞病毒特异性T细胞(B类); 图表与图1中的类似。(C类D类)基于已识别的基因探针的双向分层聚类法从EBV-(C类,405个基因探针对应390个基因)和CMV特异性T细胞(D类,187个基因探针对应184个基因)。相对于平均值,红色表示过度表达,蓝色表示不足表达。每行代表1个基因,每列代表1个来自1名患者(肿瘤、EBV和CMV特异性细胞)或健康供体(EBV-特异性细胞、,n个= 4). (E类)肿瘤和EBV-之间的对数倍变化(E类)或肿瘤和巨细胞病毒特异性T细胞()来自微阵列(蓝色条)和qPCR(红色条)的数据。正值和负值分别表示肿瘤和病毒特异性T细胞中的过度表达。数据表示为平均值±SEM(F类H(H))与确定的390个基因相关的GO术语的相对过表达(Melan-A/MART-1与EBV;F类)或已确定的184个基因(Melan-A/MART-1 vs.CMV;H(H)),按照方法中的描述进行计算。
图4
图4。循环肿瘤特异性T细胞是晚期分化的效应细胞,类似于CMV特异性T淋巴细胞。
(A类)描述效应细胞的基因集富集(见图2D)。排名表左侧和右侧的基因分别富集于肿瘤和EBV特异性T细胞。(B类)描述记忆细胞的基因集富集(2)。排名表左侧和右侧的基因分别富集于肿瘤和EBV特异性T细胞。(C类)通过定义效应细胞相关基因的基因集证明,在Melan-A/MART-1和CMV特异性T细胞之间没有发现差异(31)。(D类)原始T细胞和抗原特异性T细胞的细胞内染色。顶部面板显示了1个代表性示例;以下是所有样本(EBV和CMV,n个= 5; 黑色素-A,n个= 15; 天真,n个= 25). EBV和CMV特异性T细胞的数据来自健康献血者,而肿瘤特异性T淋巴细胞的数据来自患者***P(P)< 0.001. 方框图中的晶须表示测量的最大值和最小值。直线表示中间带。
图5
图5。原位肿瘤特异性T细胞的耗竭情况。
(A类)循环中肿瘤特异性T细胞产生IFN-γ(血液;n个=6)或倾斜(n个=8)抗原刺激4小时后。方框图中的晶须表示测量的最大值和最小值。交叉表示平均值,而直线表示中间值**P(P)< 0.01. (B类)从血液中分离的肿瘤特异性T细胞与TILN的差异基因表达,如所有基因探针的火山图所示。(C类)基于已确定的346个基因的双向分层聚类,将所有血源性肿瘤特异性T细胞与其TILN对应物分离。相对于平均值,红色表示过度表达,蓝色表示不足表达。每行代表1个基因,每列代表1名患者的1个1000细胞样本。(D类)血液肿瘤特异性T细胞与TILN的对数倍变化;来自微阵列(蓝色条)和qPCR(红色条)的数据。正值和负值分别表示TILN和血液中肿瘤特异性T细胞过度表达。平均值±SEM(E类)与已识别基因相关的GO术语的相对过表达,按方法中所述进行计算。(F类)在TILN衍生的肿瘤特异性T细胞中,相对于其血液衍生的对应物,所述耗尽T细胞(2)的基因集的富集。在该基因集中发现的抑制性受体的位置显示在等级排序基因列表中。左边的位置表示TILN衍生细胞的富集,右边的位置表示血液衍生细胞的富集。
图6
图6。多聚体染色评估抑制受体的共表达。
(A类)用与EBV-(PE–Texas Red)、Melan-A/MART-1(APC–eFluor 780)或CMV-(PE–Texas Red和APC–eFluor 780)特异性T细胞结合的四聚体染色(用2而不是1荧光染料标记四聚体可识别比所用荧光通道数量更多的表位特异性T细胞群)。分析T细胞共表达7种抑制性受体:KLRG-1(Alexa Fluor 488)、TIM-3(PE)、PD-1(PerCP-eFluor710)和CD160(Alexa-Fluor 647),或LAG-3(FITC)、2B4(PE-Cy5.5)和CTLA-4(APC)。(B类)7种不同抑制受体的表达。代表性样本的直方图在CD8上选通+四聚体+细胞。方框图总结了所有被分析患者的数据(EBV、,n个= 16; CMV、,n个= 6; Melan-A血,n个=10,CTLA-4除外,n个= 3; 三聚氰胺-A TILN,n个= 8–9). 方框图中的晶须表示测量的最大值和最小值。交叉表示平均值,而直线表示中间值*P(P)< 0.05;#P(P)< 0.01;§P(P)< 0.001. (C类)用SPICE(48)分析0到4和0到3抑制受体的共表达。

类似文章

引用人

工具书类

    1. Kim PS,Ahmed R.癌症和慢性感染中反应性T细胞的特征。Curr Opin免疫学。2010;22(2):223–230. doi:10.1016/j.coi.2010.02.005。-内政部-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Wherry EJ等。慢性病毒感染期间CD8+T细胞衰竭的分子特征。免疫。2007;27(4):670–684. doi:10.1016/j.immuni.2007.09.006。-内政部-公共医学
    1. Turner SJ、Kedzierska K、La Gruta NL、Webby R、Doherty PC。甲型流感病毒局部短暂感染模型中CD8+T细胞库多样性和持久性的表征。Semin免疫学。2004;16(3):179–184. doi:10.1016/j.smim.2004.02.005。-内政部-公共医学
    1. Gallimore A,Hengartner H,Zinkernagel R.抗原特异性细胞毒性T细胞反应的等级。《免疫学评论》1998;164:29–36. doi:10.1111/j.1600-065X.1998.tb01205.x。-内政部-公共医学
    1. Yewdell JW,Bennink JR。主要组织相容性复合体Ⅰ类限制性T淋巴细胞反应中的免疫优势。《免疫学年鉴》。1999;17:51–88. doi:10.1146/annurev.immuniol.17.1.51。-内政部-公共医学

出版物类型

MeSH术语

关联数据