跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

Https系统

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并安全传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
.2010年4月;138(4):1536-45.
doi:10.1053/j.gastro.2010.01.006。 Epub 2010年1月18日。

丙型肝炎病毒急性感染时自然杀伤细胞的激活

附属公司

丙型肝炎病毒急性感染时自然杀伤细胞的激活

芭芭拉·阿玛迪等。 胃肠病学. 2010年4月.

摘要

背景和目标:自然杀伤(NK)细胞在感染后早期是必不可少的,不仅可以抑制病毒,还可以及时有效地诱导适应性反应。丙型肝炎病毒(HCV)-E2蛋白对NK细胞的抑制作用已有报道,但在丙型肝炎急性期NK细胞反应的特征仍不明确。因此,本研究的目的是描述NK细胞在感染急性期的功能和表型,并比较慢性和自我限制预后的个体。

方法:使用NK表型和功能检测对22名急性HCV感染者、14名慢性演变者和8名自限感染者进行了研究。

结果:与健康对照组相比,无论结果如何,急性HCV患者的CD56(明亮)和CD56(暗淡)NK细胞上的NKG2D表达均增加。此外,急性HCV感染者的干扰素γ产生量和NK细胞的细胞毒性高于健康对照者。亚群分析显示,携带第1组和第2组HLA-C特异性杀伤细胞免疫球蛋白样受体的NK细胞亚群中干扰素γ的产生增加。然而,仅在表达第1组HLA-C特异性杀伤细胞免疫球蛋白样受体的NK细胞上观察到CD107a增加,并且在自我限制感染中最大。

结论:我们的数据表明,在HCV感染的急性期,无论结果如何,NK细胞都被激活,没有证据表明HCV对NK细胞功能有抑制作用。

PubMed免责声明

数字

图1
图1。急性HCV感染时NK细胞亚群的变化
面板A:CD56的代表性流式细胞术斑点图明亮的CD3(CD3)和CD56昏暗的CD3(CD3)急性HCV感染人群。B组:NK细胞占淋巴细胞总数的百分比和CD56的频率明亮的和CD56昏暗的在14名慢性演变患者(CH,圆圈)、8名自我限制患者(SL,正方形)和17名健康对照者(CTR,三角形)中,NK细胞占NK总人口的百分比。面板C:感染后续阶段NK细胞的变化。上部面板显示NK细胞占活淋巴细胞门的百分比,中部和下部面板显示CD56的相对比例明亮的(中间)和CD56昏暗的(下部)NK细胞。
图2
图2。NK细胞受体在三个患者群体中的表达
面板A-C:NKG2D在NK细胞中的表达(A)),在CD56上明亮的自然杀伤细胞(B)和CD56上昏暗的自然杀伤细胞(C)). 对11名急性HCV感染和慢性演变患者(CH,圆圈)、6名自限感染患者(SL,正方形)和10名健康对照者(CTR,三角形)的急性期受体表达进行比较。面板D:急性HCV感染者中,在感染急性期表达特异性KIR分子的NK细胞百分比由GL183(抗KIR2DL2/3/S2)和EB6(抗KIR2DL1/S1)测定。左侧面板显示了第2组HLA-C同种异型个体中KIR2DL1/S1 NK细胞的频率;中间的面板显示了具有第1组HLA-C等位基因的个体中KIR2DL2/3/S2的频率,右侧面板显示了表达该个体HLA-C等位基因KIR同源物的NK细胞总数(第1组、第2组或第1组和第2组)。
图3
图3。NK细胞增加IFN-γ的产生
PBMC在加入或不加入IL-12的情况下培养过夜。然后用单克隆抗体对细胞进行染色,以检测IFN-γ并鉴定NK细胞(CD56+CD3(CD3)).面板A:含或不含IL-12过夜培养后IFN-γ产生细胞的代表性流式细胞仪斑点图。B组:干扰素-γ百分比+总NK(上部图)和IFN-γ+CD56型明亮的在感染急性期的不同患者群体中,IL-12刺激的PBMC中的NK细胞(下图)(8个自我限制,14个慢性进化,17个对照)。面板C:慢性肝炎患者HCV感染随访期NK细胞总数和CD56上IFN-γ的产生明亮的NK细胞。
图4
图4。激活KIR+急性HCV感染时的NK细胞
面板A:代表性流式细胞仪点图,以说明用于获得特定KIR组NK细胞单一阳性(SP)的门控策略,在本例中为KIR2DL1/S1。在图CD3中CD56型昏暗的对NK细胞进行门控,并分析KIR2DL2/L3/S2和KIR3DL1阴性的NK细胞KIR2DL1/S1的表达。直方图显示这些KIR2DL1/S1阳性NK细胞产生IFN-γ。面板B:急性肝炎患者和健康对照组急性感染期KIR2DL1/S1或KIR2DL2/3/S2的IFN-γ产生NK细胞单一阳性的百分比。圆圈表示慢性演变感染的患者(n=12),方形表示自我限制感染的个体(n=7),三角形表示对照组(n=17)。
图5
图5。急性HCV感染时NK细胞脱颗粒和细胞毒性的上调
与K562靶细胞共培养后,在IL-15刺激的NK细胞中,通过CD107a的表面表达评估脱颗粒情况。面板A:脱颗粒CD56的百分比昏暗的在急性期分析的NK细胞在12名急性HCV感染和慢性演变的患者、8名自我限制性感染的患者和11名健康对照之间进行了比较。各组之间未发现有统计学意义的差异。面板B:急性肝炎患者和健康对照组急性期表达CD107a的KIR2DL1/S1或KIR2DL2/3/S2单一阳性NK细胞百分比。圆圈表示慢性感染者,方形表示自限感染者,三角形表示对照组。Mann-Whitney U检验的比较显示,与健康对照组相比,KIR2DL2/L3/S2单一阳性的NK细胞在CD107上调方面存在显著差异。在整个患者群体中,KIR2DL1/S1单一阳性的NK细胞与KIR2DL2/L3/S2单一阳性者之间也存在统计学差异。面板C:具有同源HLA-C配体的HCV感染者急性期KIR2DL1/S1或KIR2DL2/3/S2 NK细胞CD107a表达的比较(分别为第2组和第1组)。慢性演变患者用闭合的圆圈表示,而患有自限性肝炎的患者用开放的方块表示。不同类型的感染之间没有发现统计上的显著差异。面板D:NK细胞数量正常化的感染急性期和后续期的细胞毒性活性,通过51K562细胞Cr释放试验。结果显示了急性感染(圆圈和实线)、自限感染(方形和虚线)和14名健康对照(三角形和虚线型)慢性演变个体在不同效应器与靶(E:T)比率下的结果。在急性期评估了14名慢性进化患者和8名自我限制感染患者;每组6例在1至3个月时出现,9例出现慢性进展,7例在3至6个月时自我限制。显示了平均值和标准偏差。面板E:对K562靶细胞的细胞毒性,在感染的急性期和早期随访期,NK细胞数量标准化,E:T比率为20:1。患者和对照组的数量与面板D中所示的相同,在随后的随访时间点分析了另外14名慢性病患者。

类似文章

引用人

工具书类

    1. Rehermann B,Nascimbeni M.乙型肝炎病毒和丙型肝炎病毒感染的免疫学。Nat Rev免疫学。2005;5:215–29.-公共医学
    1. Rehermann B.丙型肝炎病毒与先天性和适应性免疫反应:一个共同进化和共存的故事。临床投资杂志。2009;119:1745–54.-项目管理咨询公司-公共医学
    1. Bowen D,Walker CM。急性和慢性丙型肝炎病毒感染的适应性免疫反应。自然。2005;436:946–52.-公共医学
    1. Moretta A、Marcenaro E、Parolini S、Ferlazzo G、Moretta L.Nk细胞在先天免疫和适应性免疫之间的界面。细胞死亡不同。2008;15:226–33.-公共医学
    1. Doherty DG、Norris S、Madrigal-Estabas L、McEntee G、Traynor O、Hegarty JE、O’Farrelly C。人类肝脏包含多种NK细胞、T细胞和CD3+CD56+天然T细胞,具有不同的细胞毒活性和Th1、Th2和Th0细胞因子分泌模式。免疫学杂志。1999;163:2314–21.-公共医学

出版物类型