跳到主页面内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

HTTP服务器

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并且被安全地传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
.2009年11月3日;106(44):18769-74.
doi:10.1073/pnas.0910561106。 Epub 2009年10月19日。

腺病毒转移HIF-1α增强糖尿病小鼠肢体缺血血管反应

附属公司

腺病毒转移HIF-1α增强糖尿病小鼠肢体缺血血管反应

卡卡利·萨卡尔等。 美国国家科学院院刊. .

勘误表in

  • 美国国家科学院院刊2010年1月5日;107(1):513

摘要

糖尿病是缺血性疾病的主要危险因素。当血运重建不可能实现时,患有外周动脉疾病的糖尿病患者的治疗选择有限,导致截肢的发生率很高。我们评估了AdCA5(一种编码HIF-1α组成活性形式的腺病毒)在严重肢体缺血的糖尿病模型中的治疗潜力。糖尿病db/db和非糖尿病db/+小鼠进行单侧股动脉结扎。db/db小鼠的肢体灌注、组织活力和运动功能受损更严重。将AdCA5肌肉注射到db/db小鼠的缺血肢体中,可以提高肢体灌注和功能的恢复,减少组织坏死,挽救糖尿病相关的循环血管生成细胞损伤,增强内皮型一氧化氮合酶的激活,增加缺血肢体的血管密度和管腔面积。

PubMed免责声明

利益冲突声明

作者声明没有利益冲突。

数字

图1。
图1。
糖尿病对股动脉结扎术后康复的影响。(A类)糖尿病的典型激光多普勒灌注成像(LDPI)(数据库/数据库)和非糖尿病(数据库/+)小鼠立即结扎前和结扎后,然后分别在3天和21天之后。从红到蓝的光谱分别表示从最高到最低的血流范围。(B类)在股动脉结扎后的指定时间进行LDPI,并测定缺血肢体和非缺血肢体的灌注比率。(C类D类)组织坏死(C类)和行走障碍(D类)使用中描述的标准在每个时间点进行评分材料和方法中的数据(B–D)为平均值±SEM(n个=每只4-5只小鼠)。通过双向方差分析和Bonferroni校正(右括号)评估两组之间的差异;*,P(P)< 0.05, **,P(P)<0.01,和***,P(P)各组在个别时间点的比较<0.001。
图2。
图2。
AdCA5治疗对糖尿病小鼠缺血后恢复的影响。股动脉结扎后立即给予AdLacZ或AdCA5。(A类)显示了具有代表性的串行LDPI。(B–D类)测定非缺血肢体和缺血肢体的灌注比率(B类)和组织坏死(C类)和行走障碍(D类)在每个时间点得分。显示了平均值±SEM值(n个= 7). 采用双向方差分析和Bonferroni校正(右括号)评估各组之间的差异;***,P(P)在个别时间点<0.001。
图3。
图3。
糖尿病小鼠治疗后缺血性内收肌的组织学分析。(A–D)股动脉结扎术后第7天组织切片苏木精-伊红染色及AdLacZ治疗(A类)或AdCA5(B类)(原始放大倍数,40倍)。黑色箭头表示炎症细胞浸润的区域,红色箭头表示正常肌肉组织组织学保留的区域。方框区域以较高的功率显示(C类D类; 原始放大倍数,200倍)。(E–J)巨噬细胞浸润区的免疫组织化学染色(E类F类),淋巴细胞(H(H))和中性粒细胞(J型)分别使用F4/80、CD3和髓过氧化物酶抗体(原始放大200倍)。(K(K))用平均值±SEM定量渗透和保存区域占总组织面积的百分比(n个=每只4只小鼠)。**,P(P)<0.01(Mann–Whitney试验)。
图4。
图4。
使用抗SMA抗体对组织血管化进行免疫组织化学分析。(A类)结扎并用AdLacZ或AdCA5治疗后第21天采集的非缺血性(NIS)和缺血性(ISC)肢体收肌的代表性切片(原始放大倍率,200×)。(B类)SMA平均数+收肌断面每200×场血管数。数据为平均值±SEM(n个=每只4只小鼠)。**,P(P)<0.01 vs.对侧NIS肢体;#,P(P)与AdLacZ治疗的ISC肢体(学生的t吨-测试)。(C类)血管腔面积被确定为该区域组织总面积的百分比。*,P(P)<0.05 vs.对侧NIS肢体;#,P(P)与AdLacZ治疗的ISC肢体相比,<0.01(Mann-Whitney试验)。
图5。
图5。
AdCA5治疗对糖尿病小鼠股动脉结扎后外周血CACs数量的影响。术后立即将AdCA5或AdLacZ注入缺血肢体。3或7天后,收集外周血并通过流式细胞术分析,以检测以下CACs人群:CD34+/血管内皮生长因子2+(A类),Sca-1+/血管内皮生长因子2+(B类)和CD34+/CXCR4系列+(C类). 平均值±SEM(n个=4–5个)。通过双向方差分析(ANOVA)和Bonferroni校正(顶部括号)评估统计显著性;*,#,P(P)与AdLacZ相比,单个时间点<0.05。
图6。
图6。
糖尿病小鼠小腿肌肉中eNOS活性的分析。免疫印迹分析(A类)对总eNOS蛋白水平进行量化(B类)和eNOS在Ser-1177处磷酸化(第页-eNOS、,C类)股动脉结扎后第7天缺血(ISC)和非缺血(NIS)肌肉。eNOS或第页-将eNOS归一化为相同裂解液中的β-肌动蛋白水平,并测定ISC:NIS比率。*,P(P)<0.05 vs.对侧NIS肢体;#,P(P)与AdLacZ治疗的ISC肢体相比,<0.05(Mann-Whitney试验)。显示平均值±SEM(n个= 5–6).

类似文章

引用人

工具书类

    1. Novo S,Coppola G,Milio G。严重肢体缺血:定义和自然史。当前药物针对心血管血液病。2004;4:219–225.-公共医学
    1. Nathan DM。糖尿病的长期并发症。《英国医学杂志》,1993年;328:1676–1685.-公共医学
    1. Carmeliet P.血管生成和动脉生成的机制。《国家医学杂志》,2000年;6:389–395.-公共医学
    1. Semenza GL.低氧诱导因子1对氧稳态的调节。生理学(贝塞斯达)2009;24:97–106.-公共医学
    1. Asahara T等。内皮祖细胞的骨髓来源,负责生理和病理新生血管的出生后血管生成。1999年Circ Res;85:221–228.-公共医学

出版物类型

MeSH术语

物质