11
$\开始组$

考虑删除功率集和无穷大并收集和$\英寸$-包括诱导。没有假定有序原则。

这个理论证明了吗X美元$,有一组X美元$?

$\端组$
11
  • 1
    $\开始组$ 答案是肯定的,如果我们假设$\在$-归纳法中,它比通常没有无限的基础更强。(无穷大和替换的组合暗示了一个集合的传递闭包的存在,这等价于$\在剩余公理上的$-归纳。)证明来自于通常的归纳论证。我不知道如果没有$\in$-归纳法会发生什么。 $\端组$ 5月12日18:59
  • 1
    $\开始组$ 如果没有这个,我不知道如何通过$\in$-infirection实现您的“常用参数”。如果每个集合都是有限的,那么有限序数上的归纳表明每个集合都有幂集。如果有一个无限集,那么归纳每一个$n$,我们得到$X$的大小为$n$的子集集合,然后如果$\omega$存在通过收集,我们可以把它们放在一起。但我们不需要$\omega$来完成这项工作吗?我所草拟的论点似乎没有在$-归纳法中使用$\,但如果存在无限集,它确实使用了$\omega$的存在性。 $\端组$ 5月12日19:15
  • 2
    $\开始组$ FinitePowerset语句实际上等价于“如果有一个无限集,那么$\omega$存在”。即使$\in$-归纳法的两个部分(即传递控制和正则性)都被排除在外,这种等价性仍然成立。对于($\Rightarrow$),让$X$是一个无限集,然后取$X$的所有有限子集的基数集,这就是$\omega$。 $\端组$ 5月12日19:35
  • 1
    $\开始组$ @HanulJeon在$-in-induction中,你想到的“惯常论点”是什么。我看不出来。(关于你之前关于$m<n$的建议,是的,即使没有$\in$-归纳法,我们也可以证明每个有限集都有一个幂集,但这无助于解决是否存在无限集的问题,因为我们似乎需要$\omega$才能得到集的所有有限子集的集。) $\端组$ 5月12日19:43
  • 1
    $\开始组$ 你可能会得到一个反例来回答最初的问题(用通常的基础公理),方法是从一个带有强非晶态原子a集的ZFA模型开始,取所有原子集的商约为$a^n,$,然后用中的技巧重新引入foundationmathoverflow.net/a/314490/109573arxiv.org/abs/2312.11902 $\端组$ 5月13日6:10

1答案1

重置为默认值
8
$\开始组$

答案是肯定的。

在你的理论中,让我们假设“有限”意味着与有限von Neumann序数相乘,其中这意味着一个传递集是有序的$\英寸$下面有一个最大的元素和无限的序数。

我们可以证明有限序数是有序的,因此归纳原理对它们有效。利用这个,我们可以证明每个有限集都有一个幂集,因为大小集的幂集美元+1$从大小的幂集中获得n美元$子集,通过向每个子集添加或不添加额外元素。

如果每个集合都是有限的,那么每个集合都有一个幂集,在这种情况下,这个幂集就是有限子集的集合。

否则,存在无限集X美元$.签署人$\英寸$-归纳,这个集合有一个序数秩,它不可能是有限的,因为通过归纳,每个有限秩集合都是有限的。所以$\欧米茄$存在。

现在通过归纳法证明n美元$,尺寸集合-n美元$的子集X美元$存在。这很容易适用于$n=0$。如果这是真的n美元$,然后我们可以证明这对美元+1$,因为尺寸美元+1$的子集X美元$由大小乘积的子集产生n美元$子集X美元$本身,以所有可能的方式添加一个额外的元素n美元$子集。(注意:产品是通过适当的集合实例存在的,以获得所有现有的部分,然后将它们组合在一起。)

最后,通过使用$\欧米茄$,我们可以收集所有尺寸的n美元$全有限上的子集族n美元$,并由此构造X美元$,根据需要。

$\端组$
2

您的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.