-
1 $\开始组$ 答案是肯定的,如果我们假设$\在$-归纳法中,它比通常没有无限的基础更强。 (无穷大和替换的组合暗示了一个集合的传递闭包的存在,这等价于$\在剩余公理上的$-归纳。)证明来自于通常的归纳论证。 我不知道如果没有$\in$-归纳法会发生什么。 $\端组$ – Hanul Jeon公司 5月12日18:59 -
1 $\开始组$ 如果没有这个,我不知道如何通过$\in$-infirection实现您的“常用参数”。 如果每个集合都是有限的,那么有限序数上的归纳表明每个集合都有幂集。 如果有一个无限集,那么归纳每一个$n$,我们得到$X$的大小为$n$的子集集合,然后 如果$\omega$存在 通过收集,我们可以把它们放在一起。 但我们不需要$\omega$来完成这项工作吗? 我所草拟的论点似乎没有在$-归纳法中使用$\,但如果存在无限集,它确实使用了$\omega$的存在性。 $\端组$ – 乔尔·戴维·哈姆金斯 5月12日19:15 -
2 $\开始组$ FinitePowerset语句实际上等价于“如果有一个无限集,那么$\omega$存在”。 即使$\in$-归纳法的两个部分(即传递控制和正则性)都被排除在外,这种等价性仍然成立。 对于($\Rightarrow$),让$X$是一个无限集,然后取$X$的所有有限子集的基数集,这就是$\omega$。 $\端组$ – 保罗·布莱恩·利维 5月12日19:35 -
1 $\开始组$ @HanulJeon在$-in-induction中,你想到的“惯常论点”是什么。 我看不出来。(关于你之前关于$m<n$的建议,是的,即使没有$\in$-归纳法,我们也可以证明每个有限集都有一个幂集,但这无助于解决是否存在无限集的问题,因为我们似乎需要$\omega$才能得到集的所有有限子集的集。) $\端组$ – 乔尔·戴维·哈姆金斯 5月12日19:43 -
1 $\开始组$ 你可能会得到一个反例来回答最初的问题(用通常的基础公理),方法是从一个带有强非晶态原子a集的ZFA模型开始,取所有原子集的商约为$a^n,$,然后用中的技巧重新引入foundation mathoverflow.net/a/314490/109573 或 arxiv.org/abs/2312.11902 $\端组$ – 埃利奥特·格雷泽 5月13日6:10
1答案
-
-
1