4
$\开始组$

这可能是一个众所周知的结果,但我在标准参考文献中找不到它。什么是局部环的Brauer群$\mathbb美元{Z}(Z)_{(p)}$(位于的整数环美元$)?

$\端组$

2个答案2

重置为默认值
10
$\开始组$

引理。 千美元$是整数环的数字域$\mathcal O_K(_K)$,并让$S\substeq\ Omega_K^f美元$是一组有限的位置千美元$那么就有一个规范的短精确序列 $$0\to\operatorname{Br}(\mathcal O_{K,S})\to\bigoplus{v\\in\S\\cup\\Omega_K^\infty}\operator name{Br{(K_v)\stackrel{operatorname{inv}}\longrightarrow\mathbf Q/\mathbfZ$$ 其最终地图是满射的,如果$S\neq\varnothing(美元)$.

在这里$\数学O_{K,S}$表示$\mathcal O_K(_K)$ 远离美元$(当美元$是有限子集),这意味着$\operatorname{Spec}\mathcal O_{K,S}$$\Omega_K^f\set减去S$.

你的结果就是这样$S=\欧米茄_K^f\setminus\{p\}$另一个极端是$S=\varnothing$,最多用于数字字段1美元$真实位置(例如。$K=\mathbf Q$,或任何完全虚构的场)表明$\operatorname{Br}(\mathcal O_K)=0$.

证明。对于$S=\Omega_K^f$,这是阿尔伯特-布劳尔-哈塞-诺特定理。此外,还有一个简短的精确序列$$0\to\mathbf G_m\toj_*\mathbf-G_m\to\bigoplus_{v\in\Omega_K^f\setminus S}i_{v,*}\mathbfZ\to0\tag{1}\label{1}$$在埃塔尔遗址上$\mathcal O_{K,S}$,其中$j\colon\operatorname{Spec}K\hookrightarrow\operator名称{Spec}\mathcal O_{K,S}$包含通用点,以及$i_v\colon\operatorname{Spec}\kappa(v)\hookrightarrow\operator名称{Spec}\mathcal O_{K,S}$闭合点的包含$v(美元)$.自$i_v(_v)$是有限的,向前推进$i_{v,*}$是准确的,所以$$H^i\big(\运算符名称{Spec}\mathcal O_{K,S},i_{v,*}\mathbf Z\big)=H^i\big(\ kappa(v),\mathbf Z\big)=\ begin{cases}\mathbf Z&i=0,\\0&i=1,\\mathbf Q/\mathbf Z&i=2,\\0&i>2。\结束{cases}$$写入$K_{(\barv)}^{\operatorname{sh}}$对于严格Henselisation的分数域$\mathcal O_{K,\bar v}^{\operatorname{sh}}$属于$\mathcal O_K(_K)$在几何点$\bar v\to\operatorname{Spec}\mathcal O_{K,S}$(括号$(\bar v)$更清楚地将其与完成区分开来$千伏$). 然后是$R^ij_*\mathbf G_m$美元\bar v$$H^i(K_{(v)}^{\operatorname{sh}}},\mathbf G_m)$,消失了$i>0$根据朗定理的一个版本(根据米尔恩[Milne,示例III.2.22(b)],这个版本在[Shatz]中的某个地方)。我们的结论是$R^ij_*\mathbf G_m=0$对于$i>0$因此$$H^i(\operatorname{Spec}\mathcal O_{K,S},j_*\mathbf G_m)=H^i$$为所有人1美元$。由于上同调与直和交换,\eqref{1}给出了一个精确的序列$$0\到H^2(\operatorname{Spec}\mathcal O_{K,S},\mathbf G_m)\到H#2$$其中最后一个映射是通常的不变映射。因此$\mathcal O_{K,S}$根据以下结果千美元$,因为我们得到了$\bigoplus_{v\in\Omega_K}\operatorname{Br}(K_v)$它的坐标$v\in\Omega_K^f\set减去S$消失。美元\平方$

\eqref{2}的口号是$\operatorname{Br}(\mathcal O_{K,S})$由以下元素组成$\运算符名称{Br}(K)$在所有封闭点都不受影响$\operatorname{Spec}\mathcal O_{K,S}$。这应该是删除除数时的一般原则。


参考文献。

[Milne]J.S.Milne,Étale上同调。普林斯顿数学系列33普林斯顿大学出版社,1980年。ZBL0433.14012号.

[Shatz]S.S.Shatz,Profinite组、算术和几何《数学研究年鉴》67普林斯顿大学出版社,1972年。ZBL0236.12002号,jstor公司.

$\端组$
4
  • 2
    $\开始组$ 回答得很好。Nitpicking:对于$S=\varnothing$和$K=\mathbb{Q}$,$\operatorname{inv}$箭头不是surpjective。 $\端组$
    – abx公司
    2021年1月10日6:58
  • $\开始组$ @abx抓得好!固定的。 $\端组$ 2021年1月10日22:15
  • $\开始组$ 你能再详细说明一下你的最后一个论点吗?考虑到序列$0到H^2(operatorname{Spec}\mathcal O_{K,S},\mathbf G_m)到序列H^2?你的意思是,我们首先将它应用于$S=\varnothing$,即$O_K$?或者你的论点是如何运作的?你最后一句话建议我们把两种情况结合起来,但我看不出是怎么回事。 $\端组$ 2021年1月11日2:08
  • $\开始组$ 已经讨论了$S=\Omega_K^f$的情况,给出了当$\mathcal O_{K,S}=K$时的结果。 $\端组$ 2021年1月11日6:07
1
$\开始组$

从另一个角度来看,有一个确切的序列

$$0\到Br(\mathbb Z_{(p$$

其中右侧的映射是由位于的分支(也称为Hasse不变量)给出的美元$(类似于更一般的全球领域)。

我想说的是,这是萨尔特曼关于除法代数的讲座,因为它本质上是定理10.3。不幸的是,这只是在Brauer类的阶是剩余特征的素数的情况下才这样做。Saltman这样做是因为对于更一般的领域,在$p,p美元$案例。

另一方面,唯一使用这种方法的地方是在完成时存在Brauer类的未分类分割字段。在局部字段上可以找到,例如,在Serre的局部字段,第12章。因此,事实上,萨尔特曼书中的论点大体上适用于声场案例。

$\端组$
0

你的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.