17
$\开始组$

$\运算符名称{Gr}(k,n)$$\运算符名称{Gr}^+(k,n)$分别表示无定向和定向的格拉斯曼人。

这个$\mathbb美元{Z} _2$无向grassmannian的上同调是

$$H^*(\operatorname{Gr}(k,n);\马特布{Z} _2)\cong\mathbb{Z} _2[w_1(\gamma),\dots,w_k(\garma)]/(\overline{w}_{n-k+1},\点,\上划线{w} _n(n))$$

哪里$\伽马$是同义词捆绑,$\deg\上一行{w} _ i=i$$\overline{w}=1+\overline{w} _1个+\点+\上划线{w} _n(n)$满足$w(\gamma)\上划线{w}=1$.

我的印象是1美元<k美元<n-1美元$,的$\mathbb美元{Z} _2$定向grassmannian的上同调

$$H^*(\operatorname{Gr}^+(k,n);\马特布{Z} _2)\cong\mathbb{Z} _2[w_2(\gamma),\dots,w_k(\garma)]/(上划线{w}_{n-k+1},\点,\上划线{w} _n(n))$$

但这是错误的,可以通过考虑$\operatorname{Gr}^+(2,4)=S^2\乘以S^2$.

  1. 是什么$H^*(\operatorname{Gr}^+(k,n);\马特布{Z} _2)$? 它可以用$w_i(\gamma)$?

我真正想知道的是以下问题的答案(这可能比第一个问题更容易回答):

  1. 什么时候$w_i(\gamma)\以H^*(\operatorname{Gr}^+(k,n);\马特布{Z} _2)$非零?
$\端组$
1
  • $\开始组$ 由于$Gr^+(2,n+2)$与非奇异$n$-维复二次曲面不同,至少通过Lefschetz可以很容易地实现这种情况。 $\端组$ 2018年11月7日20:25

2个答案2

重置为默认值
16
$\开始组$

我惊讶地得知$H^*({\rm Gr}^+(k,n);\马特布{Z} _2)$总的来说,似乎是未知的。案例中的环形结构$k=2美元$在中给出

科尔巴什、朱利乌斯;托马斯·鲁辛,关于$\mathbb Z_2美元$-定向Grassmann流形的上同调代数,伦德。循环。巴勒莫材料(2)65,编号3,507-517(2016)。ZBL1357.57065号,

和最近的预印本https://arxiv.org/abs/1712.00284Basu和Chakraborty在本案中给出了部分结果$k=3$.

主要工具似乎是双盖的Gysin序列$\pi:{\rm Gr}^+(k,n)\到{\rm Gr}(k,n)$,其中(省略$\mathbb美元{Z} _2$系数)看起来像$$\cdots\到H^i({\rm Gr}(k,n))\stackrel{\cup w_1}{\到}H^{i+1}$$并暗示$w_i(\gamma)$在中为非零$H^i({\rm Gr}^+(k,n))$当且仅当它不在由$w_1(\gamma)$但我想确定这一点并不总是那么简单。至少从上述来源来看$w_2美元$$k=2美元$而且$w_2美元$$w_3$$k=3$.

$\端组$
  • $\开始组$ 我认为这里主要关注的是$w_k(\gamma)$,因为它是查找节的障碍。但我想“排名靠前”并不会让事情变得更容易。 $\端组$
    – 
    2018年11月7日17:12
  • $\开始组$ 我也很惊讶这一点不得而知。为了清楚起见,您使用$\gamma$表示$\operatorname{Gr}(k,n)$上的重言式捆绑,而不是$\operatorname{Gr{^+(k,n)$,对吗?所以当你说“$w_i(\gamma)$在$H^i(\operatorname{Gr}^+(k,n))$中非零”时,你的意思是$\pi^*w_i? $\端组$ 2018年11月8日2:27
  • $\开始组$ @迈克尔·阿尔巴内塞:是的,这就是我的意思。 $\端组$ 2018年11月8日7:27
$\开始组$

这是对第二个问题的部分回答。

在这个问题上,我打算$\伽马$表示重言丛$\运算符名称{Gr}^+(k,n)$而在马克·格兰特的回答中,他使用了$\伽马$表示重言丛$\运算符名称{Gr}(k,n)$.为了让事情绝对清楚,让$\伽马^+$表示重言式捆绑$\运算符名称{Gr}^+(k,n)$而不是。作为$\pi^*\gamma\cong\gamma^+$,其中$\pi:\operatorname{Gr}^+(k,n)\to\operator名称{Gr}(k,n)$是天然双层,我们看到了$w_i(\gamma^+)=w_i$非零当且仅当$w_i(\gamma)$不是由生成的理想$w_1(\gamma)$.

作为理想$(上一行{w}_{n-k+1},\点,\上划线{w} _n(n))$至少由度元素生成$n-k+1$,元素$w{i_1}(\gamma)\点w{i_t}(\ gamma$具有$i_1+\点+i_t\leq n-k$都是独立的。特别是,对于$1<i\leq\min\{k,n-k\}$,$w_i(\gamma)$不属于由$w_1(\gamma)$因此$w_i(\gamma^+)\neq 0$因此,如果$k\leq n-k$,然后$w_2(\gamma^+),\dots,w_k(\gama^+)\in H^*(\operatorname{Gr}^+(k,n);\马特布{Z} _2)$都是非零的。

这解释了马克·格兰特(Mark Grant)答案末尾的观察结果:$w_2(\gamma ^+)$在中为非零$H^*(\operatorname{Gr}^+(2,n);\马特布{Z} _2)$对于$n\geq第4季度$、和$w_2(\gamma^+),w_3(\gama^+)$在中为非零$H^*(\operatorname{Gr}^+(3,n);\马特布{Z} _2)$对于$n\geq 6美元$; 此外,$w_2(\gamma ^+)$在中为非零$H^*(\operatorname{Gr}^+(3,5);\马特布{Z} _2)$.

$\端组$
0

您的答案

单击“发布您的答案”,表示您同意我们的服务条款并确认您已阅读我们的隐私政策.

不是你想要的答案吗?浏览标记的其他问题问你自己的问题.