这本书研究了学者和专业人士所做的传统假设，这些假设嵌入了阻碍实践的社会政治偏见。并破坏实现客观科学地位的努力。如果不受质疑，心理学作为一门学科的可信度就会受到损害。这本有贡献的书从概念和经验上严格地彻底和全面地审查了这一关切，并为最大限度地减少心理学领域中的不当政治影响提供了建设性的解决方案。
21世纪的社会迫切需要可靠的心理科学，但我们没有。这本重要的书解释了为什么我们在任何受到左右文化战争污染的问题上进展甚微的主要原因之一：因为心理学领域是两个团队中热情的一员，因此，它拒绝接受那些质疑其意识形态承诺的发现和研究人员。这本引人入胜的书的作者也为我们指明了出路。他们诊断出偏见的社会动态，并指出改革将为我们提供解决21世纪问题所需的心理学。
Jonathan Haidt，纽约大学斯特恩商学院托马斯·库利道德领导力教授，《正义的心灵
言论自由、审查制度、道德文化、社会正义和意识形态偏见的界限是本书讨论的许多煽动性话题之一。如果你想深入了解现实世界中的当代争议，心理学中的思想政治偏见这些章节都很贴切，发人深省。在几乎每一章中，大多数读者都会发现一些值得赞同和愤怒的东西。这可能会改变你对这些话题的看法。
Diane F.Halpern，克莱蒙特·麦肯纳学院荣誉心理学教授，美国心理协会前任主席
除非政治左派对一切都是正确的（在这种情况下，我们不需要做研究；我们可以问一个左派），否则社会科学日益增长的政治单一文化是我们寻求真理的主要障碍。本卷展示了意识形态偏见应该如何被视为研究错误的来源，以及非随机分配和非盲测量等经典方法论缺陷。
Steven Pinker，哈佛大学约翰斯通心理学教授，《合理性
这是一本重要的读物，对于那些好奇自己的政治是如何塑造那些经常被非批判地视为理所当然的信仰的学者来说，对于那些想知道为什么我们不能摆脱如此影响科学工作的政治的非学者来说。
Vernon Smith，诺贝尔经济学奖得主 乔治·L·阿吉罗斯（George L.Argyros）查普曼大学财经系主席
推进和深化实证严谨的学术研究，使其成为影响学术和职业心理学的有偏见的政治影响。
提供建设性的解决方案，最大限度地减少心理上的不当政治影响，并推动该领域向前发展。
为寻求在各自研究领域恢复准确科学和有效实践原则的心理学院士、研究人员、从业者和顾问提供资源。
