我们完全遵守COPE公司的“核心实践“及其”指导方针“，以及”开放研究欧洲“.目的是提醒作者、审稿人和编辑学术诚信的基本租户，在学术出版的所有互动中都应遵循这些租户。我们希望所有作者、审核员和编辑都将这些租户作为与期刊互动的绝对基准。我们希望除此之外sic租户，那些以杂志的名义与他人互动的租户，试图保持对同行及其工作的基本尊重。
独创性
要考虑在本杂志上发表，所有文章都必须是原创的，并且之前没有在其他地方发表过或正在审查。如果与另一篇文章有任何重大重叠，必须包括适当的引文。剽窃，包括自我剽窃，将被拒绝。然而，以前在ArXiv等预打印服务器上发布的文章可以提交。
如果文章包含受版权保护的内容，如果无法删除有问题的部分，则可能会被拒绝。如果作者希望从受版权保护的出版物中复制图形或表格，则必须获得版权所有者的许可，并明确引用原始来源。根据特定的许可条款，可以重新使用在创意共享许可下发布的图形。
作者
所有发表的文章都需要每个作者的明确贡献。已做出贡献但不符合作者资格标准的个人，如提供技术或写作帮助的个人，必须在“承认”部分得到承认。必须披露专业科学或医学作家提供的任何帮助。在发布之前，必须获得“确认”部分中指定的所有个人的许可。有关作者政策的更多信息，请参阅相关COPE指南。
竞争性利益
竞争利益可以是金融利益，也可以是非金融利益。竞争利益的例子包括但不限于：从组织获得资金、工资或其他类型付款的个人，或持有公司股票或股份的个人，这些股票或股份可能因公布调查结果而在财务上受益或亏损。持有或申请相关专利的个人或其资助组织或雇主。与出版物内容相关的利益集团的官方附属关系或成员资格。政治、宗教或意识形态利益的竞争。
为赞助研究的商业组织工作的作者在提交研究报告时必须声明这些是相互竞争的利益。审查人员还需要声明任何竞争利益。
图像处理不当
本杂志刊登的所有图像必须准确反映原始图像。因此，不得以可能误导读者的方式操纵数字和上传数据。虽然标准做法是使用软件修改图像以增强清晰度和判读性，但这种修改必须较小且在整个图像中保持一致。
不允许更改图像的科学含义的修改，无论是应用于特定区域还是整个图像，除非这些修改是出版物中解释的必要和基本部分。在这种情况下，必须在文章的方法部分解释和证明修改。
作者必须在“方法”部分中披露对图形或上传数据所做的所有修改，包括使用的软件。此外，所有科学图像的原始、未处理、未删减和未注释版本必须作为基础数据保存在批准的在线存储库中。
为确保合规性，编辑团队将使用Adobe Photoshop和美国科研诚信办公室开发的法医图像分析软件随机选择数字和数据进行检查。如果怀疑操作不当，将联系作者进行澄清。如果操纵的原因不令人满意，则根据COPE指南，文章可能会被拒绝，并可能会通知作者所在机构。
数据可用性
该期刊要求根据“尽可能开放，必要时关闭”的原则，开放获取支持文章的研究数据。如果在没有适当理由的情况下未能提供该出版物的研究数据，将导致该文章被拒绝。作者还应通过存储库提供复制、验证和/或重用结果/您对数据的研究和分析所需的任何信息。这包括用于处理结果的任何软件、仪器和其他工具的详细信息。在可能的情况下，还应提供工具和仪器本身。如果您认为这些例外情况适用于您的文章，请在提交阶段告知编辑团队，因为我们有政策允许发表与此类数据相关的论文，同时保持适当的安全级别。我们希望所有定性和定量数据都能用英语共享。如果您的数据集目前没有英文版本，请联系编辑团队。
许可证
该杂志以署名-非商业4.0国际出版，这意味着所有论文都可以免费提供给用户或其机构。用户可以阅读、下载、复制、分发、打印、搜索或链接文章的全文，或将其用于任何合法和非商业目的，而无需事先获得出版商的许可。
内容的永久性
本期刊上发表的所有文章都分配了一个DOI，并永久发布。成功通过同行评审的文章也将永久存档。作者可以通过发布添加到文章历史中的新版本来修改和更新文章。然而，一旦一个版本出版，它就不能被修改或撤回，并在期刊网站上永久可用。
该杂志致力于维护其发布的内容并确保其准确性。如果已发表的内容需要更正，将根据学术出版和图书馆界的当前最佳实践实施政策，以保持学术记录的完整性和完整性。
不当行为指控
如果我们得知涉嫌研究或出版不当行为的案例，我们将遵循COPE建议的指南和程序。通常情况下，这将涉及到联系相关人员以请求解释。我们可能还需要联系他们的研究机构、道德委员会或其他第三方。
研究不当行为包括伪造或篡改数据的情况，或涉及动物或人类的研究没有在适当的道德框架内进行的情况。出版不当行为包括明显的剽窃或重复发表文章的情况。诚实的错误或意见分歧不被视为不当行为。
如果你怀疑本杂志发表的文章中存在潜在的不当行为，请联系编辑部。编辑团队的一名成员将与您联系，以确认您提供的详细信息，并询问我们可能需要调查的任何其他问题。请注意，我们可能无法在整个调查过程中提供最新信息，但我们会在适当情况下通知您结果。
作者的责任
作者的基本责任是只提交原创作品，并适当承认从他人那里借用的学术思想。
提交的内容将通过Turnitin服务进行检查，以发现与已发表文章的相似之处。
作者应确保所有提交的作品都是原创的，大大增加了已知的作品，并且不应在其他期刊上发表或提交。类似的已知作品应通过适当的引用予以确认，标准的或仅是已知证据的微小变化的证据也应予以确认。如果作者知道其他作者同时但独立地获得了相同的结果，则应予以承认。
所有列出的作者都应该对论文的内容及其起草和修订做出重大贡献。
所有列出的作者都应该已经批准了手稿的最终版本。
所有列出的作者都同意对作品内容负责，并确保与作品准确性相关的问题得到解决。
作者应向编辑披露有关提交文章的任何悬而未决的作者意见分歧。
提交文件中包含的数字或数据应无版权或具有公开版权。对于作者打算包含的任何受版权保护的材料，他们应获得版权所有者的书面许可，以便重新使用。（这是一个主要问题，当作者试图重复使用他们在另一期刊上发表的论文中的数字时。通常该期刊拥有该数字的版权。）
作者应保持可用状态，并以合理及时的方式回复编辑，以便就文章的处理进行沟通。（作者也应该能得到编辑的同样礼貌。）
一旦文章被审查和接受，作者不得在没有充分理由的情况下撤回文章。
评审员的责任
审稿人的基本职责是仅根据论文的优点进行客观及时的审稿，而不考虑作者是谁，也不考虑审稿人如何从文章的发表中受益。
只有在有信心的情况下，审稿人才能接受审稿任务，他们将能够阅读（大部分）审稿文章，并及时进行信息丰富的审稿。
审稿人应向编辑披露他们可能与作者或被审稿人的主题存在的任何利益冲突，这些冲突可能会使他们难以做到客观。这方面的例子可能是与一些作者的亲密关系或敌意。如果评论员有理由推迟文章的出版，比如说，如果评论员正在研究类似的结果，并且出版优先权是可取的，这也将是一种利益冲突。
如果审稿人从阅读评论文章中获得了自己的想法，那么在文章发布或发布到档案馆之前，不应使用这些想法，这样可以在不影响审稿人匿名性的情况下正确引用文章。
审核人应保持审核匿名。他们不应就文章直接与作者联系，而应通过编辑发送所有通信。通信或审查中不应有识别信息。
评论应该避免在没有具体原因的情况下推荐参考文献，尤其要谨慎地建议参考他们自己的文章或与他们关系密切的文章。
编辑的责任
在最初的质量检查中，编辑应该根据文章相对于其他提交文章的质量以及期刊可以发表文章的百分比来接受或拒绝文章。在评估文章质量时，编辑应遵循审稿人的指导方针，仅根据文章的优点进行评估，而不考虑编辑如何从文章的发表中受益。
对于通过初步编辑质量检查的文章，编辑的基本职责是（尝试）获得对文章的及时、彻底、保密和公正的评论，并使用这些评论来评估文章以在期刊上发表。
编辑应该尽职调查，为文章找到合适的评论员，他们可以在合理的时间内对文章进行评论。
如果编辑在为文章寻找审稿人方面遇到困难，作者应该被告知这一点，并有机会推荐合适的审稿人。（编辑们应该记住，审稿人应该保密，所以建议必须谨慎处理。）
编辑应该回应作者的提问，如果不确定如何回应，则将其传递给主编。
编辑应该在与作者和审稿人的交流中使用尊重的语言，并鼓励审稿人在他们的评论中使用同样的语言。
编辑应尊重评论的完整性，但如有必要，可以编辑评论，以保持评论人的匿名性，或对作者更加尊重或帮助。
出版商的责任
学术记录的监护。
维护编辑独立性。
合作制定行业最佳实践。
为编辑提供技术、程序和法律支持。
发布后更正
如果发表的文章中存在影响科学内容的错误，例如数据错误、错误计算或其他不准确之处，将考虑进行更正。
更正政策仅适用于重大错误，而不适用于作者在出版后要求的编辑或格式更改。
更正内容将在下一期杂志上发表，并与原文链接。更正将明确说明错误的性质和更正的信息。
更正将接受与原文相同的同行审查程序，并可能附有独立专家的评论。
原文作者将收到更正通知，并有机会作出回应。
如果在作者的数据中发现错误，作者将被要求提供额外的数据来支持原始文章的结果和结论，以便重新评估。
如果修正的幅度足以改变文章的结论，期刊将考虑撤回或部分撤回文章。
该杂志鼓励作者主动审查自己的文章，并在发表之前进行更正。
该杂志保留拒绝发布欺诈、诽谤或恶意更正的权利。
回缩
收回物品的原因包括：
作者报告的诚实错误
学术不端
重复或重叠出版物
欺诈性使用数据
明显的剽窃
不道德的研究
撤回的原因通常非常严重，以至于整个研究或其大部分都不适合在其他地方发表。最新版本中将明确说明原因。
上诉和投诉
我们遵循COPE关于投诉和上诉的指导原则。如果作者想投诉，请联系编辑部。如果编辑部无法解决您的问题，应通过编辑部联系出版商。
广告
我们不发布广告文章或任何其他类型的广告。