全球政策

公共卫生政策已预防数亿冠状病毒感染

发布于2020年6月23日通过弗朗西斯·柯林斯博士

去年冬天，2019年冠状病毒病（COVID-19）的惊人传播给世界各国带来了严重威胁。许多政府领导人的回应是关闭所有非必要活动，实施公共卫生官员希望能够减缓高度传染性SARS-CoV-2病毒的传播速度的政策。SARS-CoV是导致新冠肺炎的新型冠状病毒。

但政府关门给美国和全球经济带来了沉重的代价。这也给我们中的许多人带来了沉重的个人负担，打乱了我们的日常生活——让孩子上学、通勤到办公室或实验室、与朋友和家人聚会、面对面的计划项目、外出就餐、去健身房，并带来了许多不确定性和挫折感。

新的研究表明，尽管停工很困难，但如果没有这些公共卫生措施，情况会变得更加糟糕。根据最近发表于自然[1] 在全球范围内实施遏制和缓解战略，在中国、韩国、伊朗、意大利、法国和美国六个国家预防或延迟了约5.3亿冠状病毒感染。花点时间来吸收这53亿人。目前，全球有880万病例记录在案。

反传染政策的效益估计来自流行病学模型它根据每个模型中的假设，以各种方式模拟新型冠状病毒的传播。但模型是复杂的猜测方式。回到必须做出留在家里的决定的时候，没有人确切知道这种限制身体接触的方法是否有效，或者效果如何。此外，唯一真正的历史先例是1918年西班牙流感大流行，当时的世界完全不同，相互联系较少。

因此，有必要评估这些公共卫生战略在社会中的利弊。正如许多人理所当然地提出的问题：健康利益真的值得付出代价吗？

认识到迫切需要回答这个问题，一个国际科学家团队放弃了他们正在做的一切来寻找答案。由加州大学伯克利分校全球政策实验室主任、高盛公共政策学院校长教授Solomon Xiang领导，该研究小组由来自中国、法国、韩国、新西兰、新加坡、，美国评估了2020年1月至2020年4月6日期间在所有六个国家实施的1717项政策，当时病毒开始在全球蔓延。

该团队依靠计量经济学方法，利用统计和数学来揭示隐藏在海量数据中的有意义的模式。顾名思义，经济学家经常使用这些技术来前后了解某些事件如何影响经济增长。

在这项回顾性研究中，科学家比较了他们无法控制的事件（如自然灾害或疾病爆发）发生前后的观察结果。就新冠肺炎而言，这些研究人员比较了六个国家在封锁前和封锁后数周内多个地区（例如州或城市）的公共卫生数据集。对于来自给定位置的每个数据样本，策略部署之前的时间段是同一位置在收到一个或多个关闭策略“处理”数周后的实验性“控制”

乡和他的同事衡量了地方、地区和国家各级实施的所有不同政策的效果。这些措施包括旅行限制、商业和学校关闭、避难令以及其他不涉及任何新型冠状病毒治疗的行动。

由于SARS-CoV-2是一种新病毒，研究人员知道在大流行早期，每个人都易感，疫情将呈指数级增长。然后，科学家们可以使用一种统计方法来估计大规模政策的不同组合实施后，一个地区内感染的日增长率随时间的变化情况。

结果如何？在疫情早期，这六个国家的冠状病毒感染率平均每天增长38%：相当于两天的时间翻了一番。一次实施所有政策将每日新冠肺炎感染率降低了31个百分点！受益最明显的政策是企业关闭和封锁，而旅行限制和社交聚会禁令的结果好坏参半。如果没有更多的数据，分析无法说明原因，但不同国家制定这些政策的方式可能是一个原因。

当我们继续试图理解和阻止这种新病毒及其对我们个人和职业生活诸多方面的损害时，这些新发现为我们当前的情况增添了背景、安慰和指导。他们告诉我们，留在家中的个人牺牲和取消的活动共同对世界产生了巨大的积极影响。

现在，随着各个社区开始谨慎开放，我们应该继续练习社交距离、戴口罩和洗手。现在不是说风险已经过去的时候。我们都厌倦了病毒及其对我们个人生活的影响，但病毒并不在乎。它还在外面。大家注意安全！

参考:

[1]大规模防疫政策对新冠肺炎疫情的影响湘S、艾伦D、安南潘S等，《自然》。2020年6月8日【印刷前在线发布】。

链接:

冠状病毒（国家卫生研究院）

全球政策实验室：反传染政策的影响（加州大学伯克利分校）

视频：减缓新型冠状病毒疫情的政策发挥了多大作用? （加州大学伯克利分校）

香实验室（加州大学伯克利分校）

“全球政策实验室集合新冠肺炎研究，“COVID-19新闻，高盛公共政策学院，2020年6月5日。

13条评论