出版物和会议

2024年1月，英国高等教育政策研究所

乔纳森·亚当斯，克拉里维尔科学信息研究所首席科学家，
乔纳森·格兰特（Jonathan Grant）、大卫·史密斯（David Smith）和马丁·绍姆佐尔（Martin Szomszor）。

本报告将英国旨在“提升”地区研究和创新能力的政策与统一后德国以及美国的政策进行了比较。报告得出的结论是，投资规模太小，与提高研究能力联系不大。
该报告还证实，英国存在异常的区域经济不平衡。然而，尽管英国区域研究活动的规模存在差异，但各地区的平均学术研究绩效相似。例如，围绕伦敦的“金三角”所提供的研究平均没有比其他地区获得的研究更高的评价。

下载报告

UKSG，2023年4月，苏格兰格拉斯哥

加利·哈列维
美国克拉里维尔科学信息研究所

有证据表明，学术界的女性比男性更有可能发表自己撰写的论文，我们的研究结果补充了一个额外的见解，即这种情况主要发生在女性职业生涯的早期。有几种可能的解释。在职业生涯的早期，女性往往寻求终身职位，而独创的出版物对晋升非常重要。此外，年轻女性也可能有年幼的孩子：家庭义务会阻碍合作或旅行。事实表明，女性的人际网络比男性小，这可能会减少可能的合作机会。此外，合作可以产生第二或第三作者，这将减少妇女贡献的影响；女性可能不愿意接受更少的信贷。其他原因可能是歧视和偏见，但这些原因不太可能是上述原因。

STM春季年会，2023年4月，华盛顿特区

安·贝农
美国克拉里维尔科学信息研究所

联合国可持续发展目标（SDG）是衡量应对全球挑战进展情况的一种越来越重要的方式。我们基于科学网核心收集数据分析可持续发展目标的研究。科学网中的出版数据映射到联合国可持续发展目标，从而进行一系列分析。本演示涵盖可持续发展目标研究的总体趋势，包括按出版商和开放访问状态划分的细分。我们还探索了与可持续发展目标相关的研究如何与我们的传统期刊类别相一致。

亚特兰大科学与创新政策会议，2023年5月，美国亚特兰大

安·贝农（Ann Beynon），加利·哈列维（Gali Halevi）
美国克拉里维尔科学信息研究所

在欧洲委员会（EC）、经合组织（OECD）、美国国家科学院（国家科学院，2018年）等机构的支持下，开放科学运动在全球范围内继续发展。开放科学中心（COS）是一个非营利组织，成立于2013年，旨在“提高科学研究的开放性、完整性和再现性”（COS）。2015年，CoS与几所大学、资助者和出版商发布了《透明度和开放性促进（TOP）指南》，八种标准的学术期刊可以实施以进一步提高开放性和透明度（Nosek等人，2015年）。2020年，CoS推出了TOP因子，以评估期刊政策促进透明度和再现性的程度。TOP因素基于TOP指南，例如数据/代码/材料/研究设计和预注册的透明度。TOP系数是通过将8个原始标准和2个附加标准（CoS）的实施水平相加来计算的。

科学核心文献网是一个广泛用于科学计量分析的全球多学科引文索引。核心收藏中的期刊列表可在科学硕士期刊列表网站（Clarivate）上找到。核心收藏包括截至2022年1月的21879种活跃期刊，涵盖科学、社会科学、艺术和人文学科。这些期刊通过了严格的编辑选择过程（Clarivate）。

2020年，Clarivate与开放科学中心合作，将TOP因素纳入主期刊列表（Clarivate）。截至2022年2月，1232种核心收藏期刊（5.6%）具有TOP因子。此前的研究分析了特定学科期刊的TOP因子，包括睡眠研究和时间生物学（Spitschan等人，2020年）、爬虫学（Marshall&Strine，2021年）和运动科学（Hansford等人，2022年）、（Hansfold等人，2020）。其他研究发现，开放科学的一个方面——开放数据共享与引用影响之间存在正相关关系（Piwowar等人，2007），（Piwowar&Vision，2013）。本研究探讨了所有研究学科中TOP因子和期刊影响度量之间的关系。

金砖四国-文献计量学和研究影响社区，2023年6月，加拿大渥太华

安·贝农
美国克拉里维尔科学信息研究所

跨地域的思想流动对于健康的研究生态系统至关重要。研究生对研究型大学至关重要，这些研究人员经常留在他们的祖国做博士后，最终成为教职员工。资深研究人员前往其他国家的大学或建立跨境联合任命。先前的研究表明，这种交叉授粉对研究和创新成果的益处（Halevi等人，2015年）。各国在吸引和留住最佳研究人才方面竞争激烈。新冠肺炎疫情和地缘政治力量近年来改变了研究人员的流动。在这项研究中，我们使用代表21000多份国际期刊的科学核心收藏网出版物数据来检验加拿大研究人员的流动性。对病毒学、金融学和环境科学三个研究领域的作者关系进行了分析，以跟踪研究人员在各国和十年期间（2012-2021年）的流动情况。我们分析了加拿大研究人员与其他国家在这三个领域的流动率，并对加拿大研究人员迁移到的全球国家和机构进行了调查。还比较了十年期间跨部门（学术、政府、企业等）的流动率。数据显示，流动模式存在领域和国家差异，值得进一步调查。这些数据可以帮助大学领导和政府决策者了解加拿大研究人员队伍中发生的变化，并为他们的资助和政策决策提供信息，以维持和加强国家研究体系。

国际科学计量和信息计量学会（ISSI），2023年7月，美国布卢明顿

米洛万·科瓦奇，罗斯·W·K·波特
Clarivate科学信息研究所

分析研究人员的流动性是理解全球研究模式的重要一步，也是研究人员转移机构、国家或离开学术界的动力所在。在这里，通过研究人员的学术年龄对2012年至2021年期间研究人员的流动性进行了分析。使用了来自三个学科类别（金融、海洋学和病毒学）的数据，研究人员预计将在这些学科类别中以不同的隶属类型发表论文。在研究人员的出版生涯中，跟踪了从属关系类型（学术、企业、政府等）的变化。结果表明，超过80%的作者在职业生涯中没有改变隶属关系类型。然而，在那些确实表现出变化的作者中，研究人员更有可能会随着职业发展而完全停止以附属类型发表文章，而不是添加新类型。在国家层面上，对最初隶属于中国和美国的作者进行的比较表明，根据研究领域的不同，最初隶于美国的作者随着其学术年龄的增长逐渐停止在美国的附属机构下发表文章。在某些学科领域，这种影响大于最初的中国附属作者。

国际科学计量和信息计量学会（ISSI），2023年7月，美国布卢明顿

米洛文·科瓦奇·罗斯·波特
克拉里维尔科学信息研究所

类别标准化引用影响（CNCI）允许在不同领域的研究之间进行比较，并被视为国家和机构比较的标准指标。分数和协作CNCI通过考虑科学研究日益增强的协作性来补充标准方法。这里，将这三个CNCI变量结合起来，分析近200家机构在2009年至2018年期间这些指标值的变化。使用科学网数据，发现中国机构在所有三个CNCI指标的改进方面非常一致，几乎为1:1，而美国和加拿大机构倾向于显示所有三个指标变量的值下降。具体机构，如沙特阿拉伯阿卜杜拉国王科技大学，在其CNCI价值观方面表现出区域性的卓越。分析还表明，研究的协作性越来越强，国内和国际合作机构合作伙伴的平均数量随着时间的推移而增加。中国机构的独特进步可能得益于中国的引文实践。具体的制度改进可能要归功于雇佣政策。需要进一步的工作来充分解决更大的合作以及研究组合如何影响CNCI指标值，从而影响绩效评估和理解。

国际科学计量和信息计量学会（ISSI），2023年7月，美国布卢明顿

Ryan Beardsley、Gali Halevi
克拉里维尔科学信息研究所

卡罗琳·瓦格纳
俄亥俄州立大学

近年来，特别注意查明科学生产力的差距以及男女之间的影响。这些研究有助于我们了解社会、经济、不平等和职业机会差距是如何导致科学领域男女之间在进步、生产力和影响方面的差距不断扩大的。在这项研究中，我们重点追踪了相同学龄、同一学科中的单一管理者的男女生产力之间的差异及其影响。我们试图通过按学龄和所选学科分析出版物和引文的数量，展示女性和男性出版物的动态及其随时间的影响。我们的贡献主要是增加了两个参数：学术年龄和单作者分析。
我们的发现表明，除了已经由女性作者占据主导地位的《护理学》之外，我们研究的所有学科都表明，男性作者作为单一作者受到的引用多于女性。这项研究表明，即使在单一作者和学术年龄相同的情况下，影响也存在差距。这是令人担忧的，因为这些差距似乎来自早期职业生涯，而且正如先前的研究所表明的那样，这些差距贯穿于女性和男性的科学职业生涯。

科学、技术和创新指标国际会议（STI），2023年9月，荷兰莱顿

加利·哈列维（Gali Halevi）、内曼尼娅·米利塞维奇（Nemanja Milicevic）、瑞恩·弗莱（Ryan Fry）
Clarivate科学信息研究所

温塞斯劳·阿罗约·马查多（Wenceslao Arroyo-Machado）、丹尼尔·托雷斯-萨利纳斯（Daniel Torres-Salinas）和尼古拉·罗宾森·加西亚（Nicolas Robinson García）
西班牙格拉纳达大学

美国国家科学基金会（National Science Foundation）的一份报告显示，美国科学家和工程师的中位年龄从2003年的40.3岁增加到2017年的42.4岁，而55岁及以上的比例从19%上升到27%。促成这一趋势的因素包括预期寿命更长，以及由于教育成本高和缺乏就业机会，进入劳动力市场的年轻人数量减少。老龄化的劳动力有可能失去老年科学家的专业技能和知识，这可能会阻碍科学进步和创新。联合国可持续发展目标（SDG）是所有成员国通过的可持续发展的普遍目标。考虑到国家科学基金会数据中显示的老龄化科学劳动力的挑战，以及可持续发展目标相关科学在全球的重要性，本研究根据非洲、亚洲、欧洲、拉丁美洲和北美地区可持续发展目标优先事项，展示了研究人员的学术年龄。根据研究人员在学术界的多年经验和出版记录，研究人员按照其学术年龄进行分类，以确定哪些国家需要更多的早期职业研究人员，以及在哪些领域需要进行可持续发展目标研究。我们的初步研究结果表明，全球北部地区的科学工作者队伍老化，不同地区的可持续发展目标优先次序不同，每个可持续发展目标的学者平均学术年龄也不同。因此，我们开发了一个交互式仪表板，允许用户浏览完整的数据集：https://compare-project.eu/tool/academe-age-and-sdgs-worldwide

科学、技术和创新指标国际会议（STI），2023年9月，荷兰莱顿

罗斯·波特
克拉里维尔科学信息研究所

国际合作现已成为学术研究不可或缺的组成部分，为此制定了合作类别标准化引用影响（Collab CNCI）指标。这里，Collab CNCI独立使用，并与其他CNCI变体（标准方法和分数计数）配合使用，以推导和展示对三个国家（澳大利亚、中国大陆、斯里兰卡）研究成果的重要或隐藏见解。通过将产出分解为不同的合作类型，以及分析国家和机构层面的数据，高度多边的论文被证明直接影响并在某些情况下（斯里兰卡）主导了一个国家的国家创新中心绩效。这些信息对于能够充分理解和负责任地比较研究绩效，从而推动更好的知情政策和资金决策至关重要。

国际科学、技术和创新指标会议，2023年9月，荷兰莱顿

Gali Halevi、Nemanja Milićević、Ryan Fry
克拉里维尔科学信息研究所

Thed van Leeuwen公司
莱顿大学科学技术研究中心

开放存取出版有相当大的相关成本。文章处理费（APC）是出版商向作者收取的在开放存取期刊上发表文章的费用。这些费用可以为无力支付这些费用的研究人员和机构提供一种新型的“付费墙”。考虑到之前的研究表明，由于高成本，各国之间出版开放获取的障碍，在本研究中，我们旨在检查美国大学内部的开放获取出版、支出和总体参与是否存在差异。我们的分析表明，在过去10年中，大多数州出版了1000至7000份Gold Open Access出版物，花费高达600万美元。然而，有一些值得注意的离群州发表了大量Gold Open Access论文，但支付的费用明显低于其他州，这些州发表的Gold Open-Access论文数量较少，支付的费用也显著高于其他州。

北欧文献计量学和研究政策研讨会，2023年10月，瑞典哥德堡

罗斯·波特
克拉里维尔科学信息研究所

学术研究需要资金，资金可以由政府和私营公司等提供。在此，使用2016年至2021年期间（含）来自科学与Incites标杆与分析网站的约245000篇研究文章的数据集，对北欧授权研究的资金进行了分析。主要资金来源（约占所有文章的80%）来自欧盟国家。然而，在非洲大陆层面，只有来自亚洲，特别是中国的资金在这一时期的百分比份额有所增加（14%至19%）。在欧盟内部，主要资金来源（占所有文章的30%）是欧洲委员会以及各国自己的研究理事会或研究院（尤其是瑞典、挪威和芬兰）。在欧盟以外，来自美国政府卫生机构（如国家卫生研究院）的资金很突出，但已减少（12%至9.5%）。在此期间，英国研究与创新（UKRI）的资金也有所下降（10.5%至7.5%），这可能是英国脱欧的结果。值得注意的是，北欧研究的影响在这段时间内有所下降——所有前10名资助者（按出版物数量计算）的类别标准化引用影响（CNCI）都停滞不前或有所下降，尤其是UKRI和NIH的值从6以上减半至3左右。通过引用主题来定义研究领域，40%的资助研究涵盖临床和生命科学。除中国国家自然科学基金会和国家科学基金会外，这是所有10个最大资助者资助最多的领域，而物理学是这两个领域资助最多的。

北欧文献计量学和研究政策研讨会，2023年10月，瑞典哥德堡

米洛文·科瓦奇·罗斯·波特
克拉里维尔科学信息研究所

本研究使用2012年至2021年的出版数据，考察了2012年最初隶属于北欧机构的研究人员的机构和地理流动性。数据来自科学网（WoS），包含70000多名研究人员的信息。超过五分之四（84%）的作者有多个机构附属关系，而超过一半（56%）的人在最初的附属关系列表中增加了一个新机构。大约37%的北欧作者有一个以上的附属国家，而29%的作者在2012年后增加了新的国家附属关系。此外，随着职业发展，来自所有北欧国家的研究人员往往会逐渐离开其最初的附属国家。冰岛的研究人员流失量最大。2021年，它是唯一一个不到70%的作者仍隶属于冰岛机构的北欧国家。美国、英国和德国在北欧研究人员的外国附属国家中排名第一。与此同时，许多北欧研究人员与其他北欧国家有关联。瑞典是其他北欧国家作家的重要流动目的地。除丹麦外，瑞典是所有其他北欧国家的前三大流动目的地。就机构隶属类型（即学术、政府、企业）而言，在比较2012年和2021年的分布时，作者从一种隶属类型到另一种隶属类型没有显着变化。

水产和海洋科学图书馆和信息中心协会（IAMSLIC）年会，2023年10月，虚拟

罗斯·波特
克拉里维尔科学信息研究所

科学网核心收集数据分析，用于探索全球海洋科学的研究趋势。最近发表的这一文献计量分析的例子将说明世界五大海洋盆地的出版趋势，重点是国家和机构层面的活动和合作趋势。我们还介绍了《科学》网站最近增加的内容：预印本引文索引、ProQuest论文和这些引文索引。

2023年查尔斯顿会议，2023年11月，美国查尔斯顿

安·贝农
克拉里维尔科学信息研究所
劳雷尔·克劳福德
约翰霍普金斯大学
肖恩·亨德里克斯
西部大学

几十年来，学术研究图书馆一直在构建其开放存取战略，以响应政府主导的OA政策及其制度原则和价值观的平衡。随着这些任务的形成，例如加拿大三部门办公自动化政策和美国OSTP公共访问备忘录（2022 Nelson Memo），图书馆员正在寻求帮助支持其组织办公自动化出版和合规性的方法。与此同时，他们还努力建立一个既考虑定量结果又考虑机构原则的价值观包容性框架。在本次会议上，来自约翰霍普金斯大学和西方大学的图书馆员将讨论他们如何使用文献计量数据来支持平衡的决策方法，当涉及出版支持解决方案时，例如出版商伙伴关系或变革性协议。

通过在Web of Science™和InCites Benchmarking&Analytics™中进行分析，图书馆可以快速了解其研究人员当前的OA发布趋势，这是OA倡议难题的一部分。本次会议的与会者将学习编写报告的技巧，帮助图书馆员发现哪些研究人员和部门已经特别参与了OA，或者大学的黄金OA输出按出版商组合是什么样子的。许多机构都提供了值得信赖的Clarivate™工具，图书馆员可以开始解决他们组织中与OA和非OA出版相关的一些最大问题。

米洛文·科瓦奇·罗斯·波特
克拉里维尔科学信息研究所

类别标准化引用影响（CNCI）允许在不同领域的研究之间进行比较，并被视为国家和机构比较的标准指标。分数和协作CNCI通过考虑科学研究日益增强的协作性来补充标准方法。这里，将这三个CNCI变量结合起来，分析近200家机构在2009年至2018年期间这些指标值的变化。使用科学网数据，发现中国机构在所有三个CNCI指标的改进方面非常一致，几乎为1:1，而美国和加拿大机构倾向于显示所有三个指标变量的值下降。具体机构，如沙特阿拉伯阿卜杜拉国王科技大学，在其CNCI价值观方面表现出区域性的卓越。分析还表明，研究的协作性越来越强，国内和国际合作机构合作伙伴的平均数量随着时间的推移而增加。中国机构的独特进步可能得益于中国的引文实践。具体的制度改进可能要归功于雇佣政策。需要开展进一步的工作，以充分解决更大的合作以及研究组合如何影响国家竞争情报委员会的指标值，从而影响绩效评估和理解。

Ryan Beardsley*、Caroline Wagner**、Gali Halevi*
*克拉里维尔科学信息研究所
**俄亥俄州立大学

近年来，人们特别注意查明男女之间在科学生产力和影响方面的差距。这些研究有助于我们了解社会、经济、不平等和职业机会差距是如何导致科学领域男女在进步、生产力和影响方面的差距不断扩大的。在这项研究中，我们重点追踪了在相同学术年龄、同一学科的单一作者情况下，男性和女性生产力的差异及其影响。我们试图通过分析按学术年龄和选定学科划分的出版物和引文数量，来证明女性和男性出版物的动态及其随时间的影响。我们的贡献主要是增加了两个参数：学术年龄和单作者分析。我们的发现表明，除了已经由女性作者占据主导地位的《护理学》之外，我们研究的所有学科都表明，男性作者作为单一作者受到的引用多于女性。这项研究表明，即使在同一作者和同一学术年龄相同的情况下，影响也存在差距。这是令人担忧的，因为这些差距似乎来自早期职业生涯，正如之前的研究表明的那样，这些差距贯穿于女性和男性的科学职业生涯

罗斯·波特
美国克拉里维尔科学信息研究所

国际合作现已成为学术研究不可或缺的组成部分，为此制定了合作类别标准化引用影响（Collab CNCI）指标。这里，Collab CNCI独立使用，并与其他CNCI变体（标准方法和分数计数）配合使用，以推导和展示对三个国家（澳大利亚、中国大陆、斯里兰卡）研究成果的重要或隐藏见解。通过将产出分解为不同的合作类型，以及分析国家和机构层面的数据，高度多边的论文被证明直接影响并在某些情况下（斯里兰卡）主导了一个国家的国家创新中心绩效。这些信息对于能够充分理解和负责任地比较研究绩效，从而推动更好的知情政策和资金决策至关重要。

加利·哈列维*，泰德·范·列文**内曼尼娅·米利奇ević，***Ryan Fry****
*美国Clarivate科学信息研究所
**荷兰莱顿莱顿大学科学技术研究中心

开放存取出版有相当大的相关成本。文章处理费（APC）是出版商向作者收取的在开放存取期刊上发表文章的费用。这些费用可以为无力支付这些费用的研究人员和机构提供一种新型的“付费墙”。考虑到之前的研究表明，由于高成本，各国之间出版开放获取的障碍，在本研究中，我们旨在检查美国大学内部的开放获取出版、支出和总体参与是否存在差异。我们的分析表明，在过去10年中，大多数州出版了1000至7000份Gold Open Access出版物，花费高达600万美元。然而，有一些值得注意的离群州发表了大量Gold Open Access论文，但支付的费用明显低于其他州，这些州发表的Gold Open-Access论文数量较少，支付的费用也显著高于其他州。

米洛文·科瓦奇·罗斯·波特
克拉里维尔科学信息研究所

本研究使用2012年至2021年的出版数据，考察了2012年最初隶属于北欧机构的研究人员的机构和地理流动性。数据来自科学网（WoS），包含70000多名研究人员的信息。超过五分之四（84%）的作者有多个机构附属关系，而超过一半（56%）的人在最初的附属关系列表中增加了一个新机构。大约37%的北欧作者有一个以上的附属国家，而29%的作者在2012年后增加了新的国家附属关系。此外，随着职业发展，来自所有北欧国家的研究人员往往会逐渐离开其最初的附属国家。冰岛的研究人员流失量最大。2021年，它是唯一一个不到70%的作者仍隶属于冰岛机构的北欧国家。美国、英国和德国在北欧研究人员的外国附属国家中排名第一。与此同时，许多北欧研究人员与其他北欧国家有关联。瑞典是其他北欧国家作家的重要流动目的地。瑞典是除丹麦外所有其他北欧国家的前三大流动目的地。就机构附属类型（即学术、政府、企业）而言，在2012年和2021年的分布情况比较中，作者从一种附属类型到另一种类型没有显著变化。