科技期刊网络评价过程与选择标准

国际标准编号

日志必须具有在ISSN数据库上可验证的注册ISSN(https://portal.issn.org/)并在所有期刊平台（电子版和/或印刷版）上清晰一致地显示。如果同时存在打印和电子ISSN，则应提供两者。

期刊标题

期刊必须有一个与注册ISSN、期刊规定范围、出版内容和社区人口统计（编辑委员会和作者）相一致的独特标题。标题应始终显示在文章、期刊（如果有）、期刊和网站级别。

期刊出版商

出版商名称必须明确定义，并且必须提供出版商商业办公室的可验证的实际地址（非邮政信箱）。如果存在社会从属关系或所有权，则应说明这一点，并且必须提供可验证的联系信息。

日志URL

如果在线版和印刷版都可用，则必须提供当前内容的期刊URL和全文访问详细信息。

内容访问

科学网编辑团队必须拥有对已发布内容的完全访问权限，并拥有查看该内容的所有必要权限。对于订阅或混合期刊，科学网将提供IP范围作为首选访问途径，或者出版商可以提供非盗版用户名和密码。

同行评审政策的存在

该杂志必须提供一份易于获取的、明确的声明，表明其对所有出版内容进行同行审查和/或编辑监督的承诺。主要研究文章必须接受外部同行审查。将考虑某些学术团体特有的、被广泛接受的评论类型（例如，艺术或法律期刊）。

联系人详细信息

必须提供所提交期刊的主要编辑和制作角色的联系方式，以便科学网和期刊工作人员之间进行直接沟通。

编辑委员会组成

编辑和编辑委员会成员的隶属关系、地域多样性和出版记录必须与期刊的规定范围和出版内容一致。编辑委员会的规模和组成必须与出版物产出的数量和广度相一致。将适当考虑聘用全职专业编辑的期刊。

声明的有效性

已发布的内容应表明遵守了期刊声明的政策。期刊网站上显示的所有信息应准确、最新。我们审查的目的不是执行道德和剽窃标准。然而，根据要求，我们将对可疑内容或虚假声明进行调查。

同行评审

发布的内容必须反映出充分有效的同行审查和/或编辑监督。同行评议不足的迹象包括但不限于，文章缺乏学术严谨性或科学有效性，存在超出期刊范围的文章或不相关的引文。

内容相关性

期刊必须有一个明确的范围和目的陈述，以显示重点和连贯性。出版的内容必须与期刊的标题和规定的范围以及相关的出版特刊保持一致。

赠款支持详细信息

在经常或需要赠款支持的主题领域，建议适当确认资金来源。

遵守社区标准

编辑政策符合公认的最佳实践，如COPE核心实践，和/或国家和国际组织以及学术团体在其社区内推进研究诚信原则。杂志上的文章符合其学科领域公认的最佳实践（例如，生物或化学术语公认的标准）。

作者分布

作者必须有隶属关系、地理多样性和出版记录，以证明他们参与了与所述期刊范围相关的学术团体。

文献的适当引用

预计文章将适当地承认该主题的相关文献。

比较引文分析

我们最具选择性的索引（SCIE、SSCI和AHCI）包含其学科中最具影响力的期刊。在比较引文分析中，既考虑了期刊引文的数量，也考虑了期刊的来源。引用活动的稳定性也被考虑在内，因为我们不仅要考虑期刊在特定年份的影响力，还要考虑这种影响力的可持续性。

作者引文分析

大多数作者都应该在科学网上有清晰的出版历史。作者的引文网络应适合该类别和具有可比范围的期刊。

编委会引文分析

大多数编辑委员会成员都应该在《科学网》上有清晰的出版历史。编委会成员的引文网络应适合该类别和具有可比范围的期刊。

内容重要性

杂志中的内容应该对其预期读者群和科学网订阅者感兴趣、重要和有价值。内容的重要性可以通过独特的专业化、新颖的视角、区域焦点、不寻常的内容或丰富科学网覆盖范围的内容来证明。这些属性并不完全反映在期刊级引用活动中。