我必须每年写一份学术进展报告，上传到我的大学账户（5月15日之前），并安排与论文委员会的会议（5月31日之前）。我从四月初开始写这份报告。这份报告没有指导方针，但我从同一所大学的其他博士生那里听说，它不应该太长（2-3页），并包含一份清单，列出所有完成的和预定的有助于您博士培训的活动，以及您过去一年所做工作的总结。考虑到这一点以及去年的反馈意见，报告不够详细，我写了一份5页的报告，其中有一些背景，总结了我去年的工作，并逐步总结了我在过去一年中的工作。
在我的主管阅读了第一个版本后，他说他想要一个不同的结构和更多的细节。他想要的结构不是按时间顺序叙述进展，而是朝着主要结果努力，而不是深入研究我必须解决的问题。我用这个反馈重写了报告。他第二次读的时候说我应该休息一下，等他度假的时候再看。他说，他想把报告的重点改为我将来会做什么，而不是我已经做了什么。他还要求把它分成两部分，少谈第二部分，尽管我在这个话题上花了很多时间。他还建议我从办公室的博士后那里得到一些反馈。5月14日晚上，当我正准备将报告上传到我的账户时，他给了我一些评论。我考虑了他的意见。没有重大问题。他只要求提供我去年所做事情的更多细节，当然，我已经写了一份关于去年的报告。此时，报告已经长达7页。当我读完后，我的导师要求再读一遍。晚上晚些时候，当我已经回家时，他回答说还有一些东西需要重写。他说我应该要求延长报告和会议的最后期限。然而，我已经上传了最新版本的报告，以防在大学规定的截止日期后无法上传任何内容。
我的问题是：在一份只有三个人会阅读的报告上要求如此多的重写是否正常？我知道这是一个很好的写作练习，但我认为最后期限的延长太过分了。如果这是一篇研究论文，我会理解的。多次重写这份报告使我无法完成实际的研究论文。我可以这么说吗？还是应该听他的话？什么时候它才真正纠正了我的写作？什么时候它才会变得困难？
非常感谢您对如何处理这种情况提出任何建议。
