-
43 你能解释一下你说的“做了重大修改”是什么意思吗？ 对我来说，听起来你提交了一篇论文，评审人员说它需要重大修改，这并不值得庆祝。 “小修改后接受”或简单地“接受”更值得庆祝。 – 驱逐者 5月10日17:57 -
6 我想这取决于你所处的领域，但在大多数情况下，对你第一次提交的论文进行重大修改是一个好兆头——尤其是如果这本杂志受到尊重的话。 – Taw公司 5月10日19:21 -
7 正如@Taw所提到的，在顶级商业期刊中，获得重大修订被视为一个好兆头。 实际上，没有人会在第一轮复习中获得“通过”或“通过”。 – 隐含挖掘1 5月10日19:42 -
1 @《统计学》（Statistics）也有类似的情况，绝大多数提交给顶级期刊（例如《年鉴》、《茉莉花》（jasa）、《生物计量学》（biometrika）和《jrss》（jrss））的论文甚至都没有通过编辑，因此，《大修订》（Major Revision）的决定被视为一个非常有前途的发展。 – 约翰·麦登 5月12日16:35
2个答案
-
三 我喜欢“审查中”的方法，它标志着一个更进一步的阶段，而不是仅仅提交，同时也不天真地大做文章，因为它可能还没有被接受。 你认为“接受待修订”取决于作者的解释吗？ 至少在我的领域，我只会认为这是一篇小修订阶段的论文。 – 隐含挖掘1 5月10日19:44 -
@ImplingDig1——是的，当然可以有作者的解释，但不一定是在我推荐的用例中。 一、 就个人而言，如果出现任何悬而未决的问题，都会保留这种描述。 我不建议使用“acceptedpending…”（省略可以是任何形式），除非决定性编辑的通信中有语言表示“accepting”。 如果很明显ms会在修改后返回给裁判，我就不会使用这个词。 它的使用有有限的公平场景，为了完整性，包含了。 – 斯科特·塞德曼 5月10日19:53 -
1 @ImplingDig1一些编辑/期刊确实会发出类似“接受待修订”的通知，所以除非编辑/期刊明确告诉你，否则你不应该断言这一点。许多报告阳性的论文会重新提交请求，但最终会被拒绝。 – 金贝尔 5月11日14:40
