×
埃米利亚诺·洛里尼;克里斯蒂亚诺·弗朗奇城堡

惊喜的认知结构：寻找基本原则。 （英语） Zbl 1124.03319号

托波伊 26，第1期，133-149（2007）.
摘要：我们通过探索丰富的类型学，对惊喜这一基于信仰的现象进行了概念和形式上的澄清。每种惊喜都与认知加工的特定阶段相关，并涉及特定类型的认知表征（被审查的表征和期望、隐含信念、预设）。我们定义了两种主要的惊喜：基于不匹配的惊喜和惊讶。在本文的中心部分，我们建议如何将惊喜的正式模型与信念改变的正式模型相结合。我们研究了惊讶在触发信念重新考虑过程中的作用。情感心理学中发展了许多惊奇模型。我们将我们的方法与这些模型进行了几次比较。

引用于8文件

MSC公司：

03B80号 逻辑的其他应用
03B42号 知识和信念的逻辑（包括信念变化）
91E10型 认知心理学

关键词：

惊喜;信仰改变;情绪理论
PDF格式BibTeX公司 XML格式引用
\textit{E.Lorini}和\textit{C.Castelfranchi}，Topoi 26，No.1，133--149（2007；Zbl 1124.03319）
全文： DOI程序 哈尔

参考文献：

[1] Alchourron，C。；Gardenfors，P。；Makinson，D.，《论理论变革的逻辑：部分满足收缩和修正函数》，J符号逻辑，50，510-530（1985）·Zbl 0578.03011号 ·doi:10.2307/2274239
[2] Baldi P（2004）《惊讶：引起注意的捷径？收录：Itti L、Rees G、Tsotsos J（编辑）《注意力的神经生物学》。学术出版社
[3] Baltag A、Moss L、Solecki S（1998）《公开声明、常识和私人怀疑的逻辑》。在：第七届理性与知识理论方面会议（TARK）的会议记录，伊利诺伊州埃文斯顿（美国），摩根考夫曼出版公司·兹伯利1386.03019
[4] 布洛赫，N.，《关于意识功能的困惑》，《行为脑科学》，第18期，第227-287页（1995年）·doi:10.1017/S0140525X00038188
[5] Castelfranchi，C。；坎通尼，V。；Di Gesó，V。；塞蒂，A。；Tegolo，D.，《多知识源的表示和集成：问题和疑问》，人与机器感知信息融合，235-254（1997），纽约：Plenum出版社，纽约
[6] DJ Chalmers，直面意识问题，《意识研究杂志》，3200-219（1995）
[7] Cherniak，C.，《最小理性》（1986），剑桥：麻省理工学院出版社，剑桥
[8] Dretske，FI，《知识与信息流》（1981），剑桥：麻省理工学院出版社，剑桥
[9] 费金；Halpern，《关于知识和概率的推理》，J Assoc Computer Machine，41，2，340-367（1994）·Zbl 0806.68098号
[10] 费金，R。；Halpern，JY，《信念、意识和有限推理》，Artif Intell，34，1，39-76（1987）·Zbl 0634.03013号 ·doi:10.1016/0004-3702（87）90003-8
[11] Gerbrandy J（1999）《克里普克星球上的相互模拟》。荷兰阿姆斯特丹大学博士论文
[12] 杰布兰迪。；Groeneveld，W.，《信息变化的推理》，《逻辑语言信息杂志》，第6期，第147-196页（1997年）·Zbl 0873.03029号 ·doi:10.1023/A:100822603071
[13] Halpern JY（2001）词汇概率、条件概率和非标准概率。摘自：第八届理性与知识理论方面会议记录（TARK），锡耶纳（意大利），摩根考夫曼出版公司，第17-30页
[14] Halpern，JY，《关于不确定性的推理》（2003），剑桥：麻省理工学院出版社，剑桥·Zbl 1090.68105号
[15] Hansson，SO，《信念动力学教科书：理论变化和数据库更新》（1999年），荷兰多德雷赫特：Kluwer，荷兰多德雷赫特·Zbl 0947.03023号
[16] Herzig A、Longin D（2002）《信念与行动的模态逻辑中的感知与修正》。摘自：第十五届欧洲人工智能会议记录（ECAI02），里昂（法国），IOS出版社，第307-311页
[17] Kahneman，D。；米勒，DT，《规范理论：将现实与其替代品进行比较》，《心理学评论》，93，136-153（1986）·doi:10.1037/0033-295X.93.2.136
[18] Kahneman，D。；Tversky，A.，《不确定性变体，认知》，第11期，第143-157页（1982年）·doi:10.1016/0010-0277（82）90023-3
[19] Kooi，BP，概率动态认识逻辑，《逻辑与信息》，12381-408（2003）·Zbl 1031.03044号 ·doi:10.1023/A:1025050800836
[20] Levesque HJ（1984）《内隐和外显信仰的逻辑》。摘自：第四届全国人工智能会议记录（AAAI84）。第198-202页
[21] Lorini E，Castelfranchi C（2006a）《惊喜的认知结构：寻找基本原则》。技术报告，http://www.istc.cnr.it/createhtml.php？nbr=83·Zbl 1124.03319号
[22] Lorini，E。；Castelfranchi，C.，《出乎意料的惊喜》，《国际J模式识别艺术情报》，第20、6、817-833页（2006年）·doi:10.1142/S021801406004983
[23] Macedo L，Cardoso A（2001），人工智能中惊喜的建模形式。在：认知科学学会第23届年会论文集，爱丁堡（英国），Lawrence Erlbaum
[24] 马特·J。；Leuthold，H。；Sommer，W.，《自愿期望对反应时间和事件相关电位的差异影响：自动和控制期望的证据》，《实验心理学杂志：学习记忆认知》，18，810-822（1992）·doi:10.1037/0278-7393.18.4.810
[25] 梅耶，W-U；尼佩尔，M。；鲁道夫，美国。；Schutzwohl，A.，《惊讶的实验分析》，认知情绪，5295-311（1991）
[26] WU Meyer；Reisenzein，R。；Schützwohl，A.，《走向情绪的过程分析：惊喜的案例》，动机情绪，21251-274（1997）·doi:10.1023/A:1024422330338
[27] 梅耶，JJC；范德霍克，W。；van Linder，B.，《承诺动态的逻辑方法》，Artif Intell，113，1-2，1-40（1999）·Zbl 0939.68831号 ·doi:10.1016/S0004-3702（99）00061-2
[28] Ortony A，Partridge D（1987）《惊讶与期望失败：区别何在？》？摘自：第十届国际人工智能联合会议（IJCAI）会议记录，米兰（意大利），摩根考夫曼出版公司，第106-108页
[29] Paglieri F（2004）《以数据为导向的信念修正：走向认知加工的统一理论》。In:楼梯2004年会议记录
[30] Reisenzein，R。；祝福，H。；Forgas，J.，《惊讶的主观体验，内在信息：主观体验在社会认知和行为中的作用》（2000年），宾夕法尼亚州费城：心理学出版社，宾夕法尼亚州
[31] Reisenzein R，Meyer W-U，Schutzwohl A（1996）《对意外事件的反应：情绪研究的范式》。摘自：多伦多国际情绪研究学会第九届会议记录，第292-296页
[32] Rescher，N.，《似是而非的推理》（1976），阿森：Van Gorcum，阿森
[33] 索默，W。；Leuthold，H。；Matt，J.，控制P300振幅的预期大多是自动和无意识的，《行为脑科学》，21149-150（1998）·doi:10.1017/S0140525X98210958
[34] Tamminga，A.，有限状态的膨胀和收缩，Stud Logica，68，1-16（2001）
[35] A.特维斯基。；Koehler，DJ，《支持理论：主观概率的非外延表征》，《心理学评论》，101，4，547-567（1994）·doi:10.1037/0033-295X.101.4.547
[36] van Benthem J（2006）《信念修正的动态逻辑》。ILLC出版物·兹比尔1186.03033
[37] van Benthem J、Gerbrandy J、Kooi B（2006）《概率动态更新》。ILLC出版物·Zbl 1183.03015号
[38] Van Linder，B。；范德霍克，W。；Meyer，J-JC，“眼见为实”（听觉和跳跃也是如此），J Logic Lang Inform，6，1，33-61（1997）·Zbl 0868.03013号 ·doi:10.1023/A:1008242530244
[39] Wasserman R（1999）基于资源的信念修正。荷兰阿姆斯特丹大学博士论文·Zbl 0962.03011号
此参考列表基于出版商或数字数学图书馆提供的信息。其项与zbMATH标识符进行启发式匹配，可能包含数据转换错误。在某些情况下，zbMATH Open的数据对这些数据进行了补充/增强。这试图尽可能准确地反映原始论文中列出的参考文献，而不要求完整或完全匹配。