doi:10.3389/fpsyt.2022.880482。 eCollection 2022年。
波士顿大学精神康复方法提高严重精神病患者社会参与的成本效益和预算影响 附属公司
展开
附属公司
1 荷兰乌得勒支阿尔特勒支精神卫生保健研究所。 2 荷兰乌得勒支Phrenos严重精神病专家中心。 三 蒂尔堡大学，蒂尔堡社会与行为科学学院，特兰佐护理与福利科学中心，荷兰蒂尔堡。 4 荷兰格罗宁根大学流行病学系格罗宁根大学医学中心。 5 格罗宁根大学，格罗宁恩药学研究所，格罗宁根，荷兰。 6 荷兰比尔托芬公共卫生与环境研究所（RIVM）营养、预防和健康服务研究中心。 7 荷兰阿姆斯特丹Inholland应用科学大学。 8 格罗宁根大学、格罗宁恩大学医学中心、格罗宁根大学精神病学中心、罗布·吉尔研究中心，荷兰格罗宁安。 9 温德斯海姆应用科学大学，人类运动与教育学院，荷兰兹沃勒。 10 荷兰海牙帕纳西娅精神病研究所。 11 格罗宁根大学，荷兰格罗宁恩大学医学中心，健康科学系。
剪贴板中的项目
波士顿大学精神病康复方法提高严重精神疾病患者社会参与的成本效益和预算影响
莎莉塔A桑奇 等。
前线精神病学 .
2022 .
doi:10.3389/fpsyt.2022.880482。 eCollection 2022年。
附属公司
1 荷兰乌得勒支阿尔特勒支精神卫生保健研究所。 2 荷兰乌得勒支Phrenos严重精神病专家中心。 三 蒂尔堡大学，蒂尔堡社会与行为科学学院，特兰佐护理与福利科学中心，荷兰蒂尔堡。 4 格罗宁根大学医学中心，流行病学系，格罗宁恩，荷兰。 5 格罗宁根大学，格罗宁恩药学研究所，格罗宁根，荷兰。 6 荷兰比尔托芬公共卫生与环境研究所（RIVM）营养、预防和健康服务研究中心。 7 荷兰阿姆斯特丹Inholland应用科学大学。 8 格罗宁根大学、格罗宁恩大学医学中心、格罗宁根大学精神病学中心、罗布·吉尔研究中心，荷兰格罗宁安。 9 温德斯海姆应用科学大学，人类运动与教育学院，荷兰兹沃尔。 10 荷兰海牙帕纳西娅精神病研究所。 11 荷兰格罗宁根大学健康科学系格罗宁根大学医学中心。
剪贴板中的项目
摘要
背景： 本研究的目的是调查波士顿大学精神病康复方法（BPR）与主动控制条件（ACC）相比的成本效益和预算影响，以增加社会参与（竞争性就业、无偿工作、教育和有意义的日常活动） 患有严重精神疾病（SMI）的人。 ACC可以被描述为照常治疗，但有一个积极的组成部分，即明确指定在社会参与领域为康复目标提供支持。
方法： 在188名SMI患者的随机临床试验中，BPR( n个 =98）与ACC比较( n个 = 90). 使用精神疾病患者费用治疗清单（TIC-P）评估费用。 成本效益分析的结果指标是每质量调整生命年（QALY）的增量成本和每社会参与比例变化的增量成本。 使用四种实施方案和两种成本计算变体调查了预算影响。
结果： 在12个月的随访中，每位参与者的总成本为12886欧元（BPR）和12012欧元（ACC），无显著差异。 在社会参与或QALY方面没有差异。 因此，与ACC相比，BPR并不具有成本效益。成本最高的支出类型按大小顺序排列：支持和庇护住房、住院护理、门诊护理和有组织的活动。 广泛实施业务流程重组的预算影响估计范围从成本节约到1.9亿欧元不等，具体取决于有关吸收的假设。 这两种成本计算变量之间没有差异，这意味着从健康保险公司的角度来看，如果在精神卫生保健机构更大规模地实施BPR，就不会产生额外成本。
结论： 这是第一项调查BPR成本效益和预算影响的研究。 结果表明，与ACC相比，BPR并不具有成本效益。在解释结果时，必须记住，BPR的成本效益是在社会参与领域进行调查的，而BPR的目的是在所有康复领域提供支持。 因此，在对整个方法的成本效益得出明确结论之前，需要进行更多的研究。
关键词： 波士顿大学精神康复方法； QALY； 预算影响； 成本效益； 生活质量； 严重精神疾病； 社会参与。
版权所有©2022 Sanches、Feenstra、Swildens、van Busschbach、van Weeghel和van Asselt。
PubMed免责声明
利益冲突声明
作者声明，该研究是在没有任何可能被解释为潜在利益冲突的商业或金融关系的情况下进行的。
类似文章
波士顿大学精神康复方法对严重精神病患者社会参与的成本效益和预算影响：一项随机对照试验方案。
Sanches SA、Swildens WE、van Busschbach JT、Stant AD、Feenstra TL和van Weeghel J。 Sanches SA等人。 BMC精神病学。 2015年9月15日； 15:217. doi:10.1186/s12888-015-0593-8。 BMC精神病学。 2015 PMID： 26373711 免费PMC文章。 临床试验。
波士顿大学精神康复方法在改善严重精神病患者社会参与方面的效果：一项随机对照试验。
Sanches SA、Swildens WE、Schaefer B、Moerbeek M、Feenstra TL、van Asselt ADI、Danner联合国、van Weeghel J、van Busschbach JT。 Sanches SA等人。 前线精神病学。 2020年9月23日； 11:571640. doi:10.3389/fpsyt.2020.571640。 eCollection 2020。 前线精神病学。 2020 PMID： 33173519 免费PMC文章。
严重精神障碍患者日间护理有效性的系统评价：（1）急性日间医院与住院患者的比较； （2） 职业康复； （3） 日间医院与门诊护理。
Marshall M、Crowther R、Almaraz-Serrio A、Creed F、Sledge W、Kluiter H、Roberts C、Hill E、Wiersma D、Bond GR、Huxley P、Tyrer P。 马歇尔·M等人。 健康技术评估。 2001; 5(21):1-75. doi:10.3310/hta5210。 健康技术评估。 2001 PMID： 11532238 审查。
多基因药物基因组测试，包括决策支持工具，以指导重度抑郁症的药物选择：健康技术评估。
安大略省健康（质量）。 安大略省健康（质量）。 Ont Health Technol Assessment服务。 2021年8月12日； 21(13):1-214. eCollection 2021年。 Ont Health Technol Assessment服务。 2021 PMID： 34484487 免费PMC文章。
无缝线主动脉瓣置换术治疗严重主动脉狭窄：对感知无缝线动脉瓣的单一技术评估[Internet]。
Desser AS、Arentz-Hansen H、Fagerlund BF、Harboe I、Lauvrak V。 Desser AS等人。 挪威奥斯陆：挪威公共卫生研究所卫生服务知识中心； 2017年8月25日。 挪威公共卫生研究所第2017-01号报告。 挪威奥斯陆：挪威公共卫生研究所卫生服务知识中心； 2017年8月25日。 挪威公共卫生研究所第2017-01号报告。 PMID： 29553663 免费书籍和文件。 审查。
引用人
基于现场的FACT：综合邻里护理的治疗结果和患者经验。
van Ens W、Sanches S、Beverloo L、Swildens WE。 van Ens W等人。 社区心理健康杂志2024年5月10日。 doi:10.1007/s10597-024-01277-4。 打印前在线。 《社区心理健康杂志》2024。 PMID： 38727946
工具书类
Marwaha S、Johnson S、Bebbington P、Stafford M、Angermeyer MC、Brugha T等。 英国、法国和德国精神分裂症患者的就业率及其相关性。 英国心理学杂志（2007）191:30-7。 10.1192/bjp.bp.105.020982年 - 内政部 - 公共医学
Salkever DS、Karakus MC、Slade EP、Harding CM、Hough RL、Rosenheck RA等。 多地点研究中精神分裂症患者社区就业和收入的测量和预测。 精神病学服务。 (2007) 58:315–24. 10.1176页/页2007.58.3.315 - 内政部 - 公共医学
烹饪JA。 精神残疾者的就业障碍：提交总统新自由委员会的报告。 精神病学服务。 （2006）57:1391–405。 10.1176/ps.2006.57.10.1391 - 内政部 - 公共医学
Leufstadius C，Eklund M.持续性精神病患者的时间使用：确定日常活动失衡的风险因素。 Scand J占领疗法。 (2008) 15:23–33. 10.1080/11038120701253428 - 内政部 - 公共医学
Burns-Lynch B，Brusilovskiy E，Salzer MS。严重精神疾病患者社区参与、康复和生活质量之间关系的实证研究。 《精神病相关科学杂志》。 (2016) 53:46-54. - 公共医学
显示所有47个参考
【x】 引用
复制
格式：
AMA公司 亚太地区 MLA公司 国家土地管理局
