跳到主页内容
美国国旗

美国政府的官方网站

Dot政府

gov意味着它是官方的。
联邦政府网站通常以.gov或.mil结尾。之前分享敏感信息,确保你在联邦政府政府网站。

HTTP服务器

该站点是安全的。
这个https(https)://确保您连接到官方网站,并且您提供的任何信息都是加密的并且被安全地传输。

访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
.2004年6月;13(3):223-5.
doi:10.1136/qhc.13.3.223。

定性研究的评价问题

附属公司

定性研究的评价问题

M迪克森-伍兹等。 Qual Saf医疗. 2004年6月.

摘要

定性研究可以为卫生保健质量和安全研究做出宝贵贡献。需要用合理的方式评估定性研究,但目前有许多不同的建议,几乎没有达成共识的迹象。一个问题是将定性研究视为一个统一领域的趋势。我们将质量的普遍特征与方法论的特定特征区分开来,并提供一组最低限度的规定性提示,以帮助评估定性研究的一般特征。在使用这些方法时,需要考虑到特定的数据收集方法和正在使用的方法。可能需要适用于不同定性数据收集方法和不同方法的评估标准。这些更具体的标准将有助于区分定性研究的设计、执行和报告中的致命缺陷和更轻微的错误。这样做会有困难,因为定性研究的某些方面,特别是与洞察力和解释质量有关的方面,仍然难以评估,并且将主要依赖于主观判断。

PubMed免责声明

类似文章

引用人

参考文献

    1. 英国医学杂志。2001年5月5日;322(7294):1115-7-公共医学
    1. 英国医学杂志。2001年10月6日;323(7316):765-6-公共医学
    1. Qual Saf医疗。2002年6月;11(2):148-52-公共医学
    1. 社会科学与医学,2003年2月;56(4):671-84-公共医学
    1. Qual Health Res.1998年5月;8(3):341-51-公共医学

出版物类型