跳到主要内容
访问密钥 NCBI主页 MyNCBI主页 主要内容 主导航
自然结构分子生物学。2022; 29(7): 639–652.
2022年6月30日在线发布。 数字对象标识:10.1038/s41594-022-00790年
预防性维修识别码:PMC9287163
PMID:35773409

端粒8-氧代鸟嘌呤在没有端粒缩短的情况下导致快速过早衰老

关联数据

补充资料
数据可用性声明

摘要

氧化应激是细胞衰老的主要原因,也是许多人类疾病的病因之一。端粒DNA的氧化损伤被认为通过加速端粒缩短而导致过早衰老。在这里,我们使用精确的化学遗传学工具直接测试了这个模型,专门在人类成纤维细胞和上皮细胞的端粒处产生常见病变8-氧代胍(8oxoG)。单次诱导端粒8oxoG足以触发p53依赖性衰老的多个特征。端粒8oxoG激活ATM和ATR信号,丰富了复制细胞而非静止细胞中端粒功能障碍的标记物。急性8oxoG生成不能缩短端粒,而是在端粒产生脆弱的位点和有丝分裂DNA合成,表明复制受损。基于我们的研究结果,我们认为氧化应激通过产生氧化基损伤促进快速衰老,在没有缩短和保护蛋白丢失的情况下,氧化基损伤会导致复制依赖性端粒脆性和功能障碍。

主题术语:衰老、DNA加合物、端粒、DNA损伤和修复

这项研究揭示了氧化应激与端粒驱动衰老相关的新机制。端粒处常见的氧化损伤通过诱导端粒脆性而非端粒缩短,导致细胞快速过早老化。

主要

哺乳动物端粒由5′-TTAGG-3′阵列组成,由一种蛋白质复合物结合,该复合物重塑染色体末端,以抑制DNA损伤反应(DDR)信号的不当识别1随着细胞分裂进行性端粒缩短激活DDR并触发以细胞周期阻滞和表型变化为特征的“复制性衰老”2,因此,端粒通过限制增殖而起到有效的抑癌作用4然而,衰老细胞随着年龄的增长而积累,并通过损害再生能力和分泌炎症细胞因子、趋化因子和蛋白酶来促进炎症和改变组织微环境,从而导致许多与年龄相关的病理改变5微环境对肿瘤的生长变得更加宽松,因此,反常的衰老也会促进肿瘤的发生、转移或免疫抑制68DDR信号受损的癌前细胞中的端粒功能障碍可导致染色体融合和不稳定,从而导致致癌9,10因此,端粒功能和完整性对基因组稳定性、细胞功能和生物体健康至关重要。

来自人类组织、小鼠和细胞培养的大量研究表明,慢性炎症和氧化应激与加速端粒缩短和功能障碍相关11,12当活性氧(ROS)超过抗氧化剂时发生的氧化应激会促进衰老、退行性疾病和衰老1315鸟嘌呤是最易被氧化的碱,TTAGGG重复序列是产生常见氧化损伤8oxoG的首选位点16,17这些数据导致了大约20年前提出的一个模型,即端粒碱基的氧化修饰可能比最终复制问题更容易导致端粒丢失和端粒驱动的衰老18ROS诱导的损伤也被认为可以解释在低增殖组织(如肺和心脏)中产生的端粒功能障碍,这与端粒长度的变化无关1923.肝脏中浸润的中性粒细胞通过活性氧触发邻近肝细胞的衰老,在没有缩短的情况下产生端粒功能障碍24通过γH2AX和53BP1定位于端粒识别功能异常端粒,它们是DDR激酶ATM(共济失调毛细血管扩张症突变)和ATR(共济失衡毛细血管扩张和Rad3‑相关)的下游效应器25,26这些病灶被称为TIFs(端粒功能障碍诱导的病灶)、TAFs(与端粒相关的DDR病灶)或DDR+端粒27然而,当遮蔽素破坏后端粒脱保护激活DDR26目前尚缺乏证据表明,ROS诱导的端粒损伤足以完全取代遮蔽素。ROS诱导端粒DDR活化的确切机制,以及端粒DNA的氧化修饰是否能直接触发衰老,尚不清楚。

描述端粒氧化损伤的生物学影响具有挑战性,因为用于修饰DNA的氧化剂对细胞信号、氧化还原状态和转录具有多效性作用。为了克服这个问题,我们开发并验证了一种只在端粒产生8oxoG的化学发光工具28该工具使用对二碘孔雀绿(MG2I)光敏剂染料具有高亲和力的荧光激活肽(FAP)。MG2I产生单线态氧(1O(运行)2)FAP结合和远红光激发29.1O(运行)2是UVA辐射诱导氧化反应的主要促成者,由炎症、脂氧合酶和氧合酶引起,与DNA反应时主要形成8oxoG30,31三种专用酶的进化强调了8oxoG的生理重要性,这三种酶在不同环境中特异识别8oxoC,以实现修复和防止突变32,33我们使用FAP-mCerulean-TRF1融合蛋白靶向1O(运行)2到端粒28令人惊讶的是,即使缺乏8oxoG糖苷酶(OGG1)的修复缺陷癌细胞也基本上不受单一端粒8oxoG诱导的影响,尽管一个月以上的重复诱导会导致端粒缩短和不稳定28然而,端粒8oxoG在癌细胞中的作用尚不明确。

在这里,我们证明,与癌细胞形成鲜明对比的是,端粒中8oxoG的急性生成足以迅速损害非疾病人类成纤维细胞和上皮细胞的生长。使用我们的化学增殖工具,我们发现在4天内,端粒8oxoG在5分钟内产生,导致细胞衰老的众多标志。值得注意的是,尽管端粒约占基因组的0.025%,但端粒8oxoG快速激活ATM和ATR激酶以及下游效应物p53和p21。p53基因敲除挽救了生长减少,表明p53信号增强了8oxoG诱导的过早衰老。我们证明其机制是通过8oxoG刺激复制应激诱导的DDR活化和端粒脆性,而不是通过加速端粒丢失或缩短。我们的数据揭示了一种新的端粒驱动的快速衰老机制,该机制由一种常见的氧化应激诱导的碱损伤触发,与“复制性衰老”不同,并且对与氧化应激相关的细胞衰老具有重要意义。

结果

端粒8oxoG在非疾病细胞中引发快速衰老

我们之前表明,当细胞被MG2I染料和660nm红光共同处理时,FAP-TRF1在端粒特异性诱导8oxoG28为了了解非疾病细胞对端粒8oxoG的反应,我们在hTERT、人成纤维细胞BJ和上皮性RPE1(视网膜色素上皮)细胞系(称为BJ和RPE FAP-TRF1)的端粒中生成了均匀表达FAP-mCerulean-TRF1(称为FAP-TRF)的克隆(扩展数据图。1a、b). 这些细胞在早期传代时用端粒酶转导,使其易于克隆,同时显示正常的核型和DDR途径。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig8_ESM.jpg
FAP-TRF1表达细胞中端粒8oxoG诱导的确认。

()通过抗mCER染色(红色)和telo-FISH(绿色)观察表达FAP-TRF1的BJ(顶面板)和RPE(底部)克隆中FAP-mCER-TRF1与端粒共定位的代表性图像。比例尺=10μm。(b)对表达FAP-mCER-TRF1的hTERT BJ和RPE细胞的全细胞提取物中的TRF1进行免疫印迹。TRF1抗体同时检测外源性和内源性TRF1,而mCER抗体仅检测外源性。(c(c))端粒病灶处YFP-XRCC1信号强度的量化,如所示(图。(图1a)1a个)归一化为CFP信号。方框图表示中值和第25至75个百分位,胡须表示1标准至99个百分点。数据来源于所示n个分析的病灶数量。采用单因素方差分析进行统计分析(ns=不显著,*p<0.05,***p<0.001)。(d日)通过未处理细胞的直接mCer可视化(UT)或染色+光照后10分钟(DL 10’),量化每个细胞的FAP-mCer-TRF1焦点数量(#)。误差线表示所示的平均值±标准偏差n个分析的核数。通过双尾t检验进行统计分析(p值不显著)。(e(电子))用100µM NaN预处理染料+光照10分钟后,定量每个核的YFP-XRCC1阳性端粒百分比曝光前15分钟(NaAz)或无预处理(-)。误差线表示所示的平均值±标准偏差n个分析的核数。通过双尾t检验进行统计分析(**p<0.01)。(f,g)端粒中8oxoG的检测。从RPE中分离的基因组DNA((f))和BJ()未经处理的FAP-TRF1细胞,5或20分钟染料+光或40mM KBrO,用FPG糖苷酶处理,然后按指示用S1核酸酶(+)或不用(-)处理。用PFGE分离完整和断裂的端粒限制性片段,并用Southern印迹法检测端粒。NE=UT细胞参考无酶处理。(小时)计算切割端粒的百分比,并将其标准化为UT样本,以量化端粒切割的倍数变化。对于RPE,使用-S1和+S1之间的差异,并将其归一化为UT细胞。

源数据

OGG1首先去除8oxoG,然后APE1裂解骨架,支架蛋白XRCC1到达协调修复32为了验证8oxoG的形成,我们发现在染色和光照(DL)后,YFP-XRCC1共定位和端粒信号强度增加,这在OGG1敲除细胞(ko)或1O(运行)2猝灭剂叠氮化钠(图。1a、b和扩展数据图。1c、e). 为了比较端粒8oxoG和整体基因组,我们使用溴酸钾(KBrO)主要产生基因组8oxoG,但也会损害其他细胞成分34我们之前显示了40 mM KBrO或DL在HeLa LT细胞中产生类似数量的端粒8oxoG(每个端粒约1到5个损伤)28对BJ和RPE FAP-TRF1细胞进行同样的8oxoG检测试验,结果显示8oxoGs在5~20 min DL时呈剂量依赖性增加,而40mM KBrO则呈剂量依赖型增加产生类似数量的端粒损伤(扩展数据图。1f,克). 仅S1核酸酶就可以切割端粒,证实FAP-TRF1的激活并不会立即导致单链断裂。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig1_HTML.jpg
急性端粒8oxoG引起快速过早衰老。

FAP-mCer-TRF1细胞经10分钟染料+光照(DL)处理后,YFP-XRCC1定位于端粒。b在野生型或OGG1ko RPE FAP-TRF1细胞中,未经处理(UT)或10分钟DL后,每个核的YFP-XRCC1阳性端粒百分比。误差线表示所示数字的平均值±标准差n个从代表性实验中分析的原子核。单因素方差分析的统计分析(***P(P) < 0.001). 对RPE FAP-TRF1野生型和OGG1ko细胞提取物中的FAP-TRF 1和OGG1进行免疫印迹。箭头表示抗OGG1染色的非特异性条带。c(c)e(电子),BJ细胞计数(c(c))、RPE(d日)或主BJ(e(电子))FAP-TRF1细胞从5分钟或20分钟染料(D)和光(L)单独或组合(DL)中恢复后4天获得,与未处理的细胞相比。(f),RPE FAP-TRF1细胞周期分析,不治疗24小时后或5分钟D,L,DL,20 J m–2UVC,或使用2.5或10 mM KBrO 1小时流式细胞术测定。,治疗后7-10天RPE FAP-TRF1集落形成效率。小时,,在指定的处理后4天获得的β-半乳糖苷酶阳性BJ FAP-TRF1细胞的百分比;2.5百万KBrO和50μM ETP处理1hc(c),误差条表示黑色圆圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。统计显著性通过单因素方差分析确定(ns,不显著*P(P) < 0.05; **P(P) < 0.01; ***P(P) < 0.001; ****P(P) < 0.0001).j个,5分钟DL处理的BJ FAP-TRF1β-半乳糖苷酶阳性细胞的代表性图像。箭头标记阳性细胞(绿松石色)。k个D、L或DL各5min后24h、48h和96h检测线粒体呼吸。数据为BJ和RPE FAP-TRF1细胞的两个独立实验的平均值,误差条为±95%CI,每个实验有七到八个技术重复。

源数据

我们研究了端粒8oxoG如何影响细胞生长。用DL处理BJ和RPE FAP-TRF1细胞5分钟,但不单独使用染料或光照,仅在处理后4天,细胞生长显著降低(图。1c、d和扩展数据图。图2a)。2a个). 生长减少的程度取决于光照时间,表明细胞反应与端粒损伤的数量成正比(扩展数据图。图2b)。第2页). 缺乏FAP-TRF1的亲代hTERT BJ和RPE细胞,以及表达FAP-TRF1-HeLa和U2OS癌细胞的亲代细胞,在DL治疗后无生长变化(扩展数据图。2c–e). 这些数据证实,非疾病细胞的生长减少需要FAP-TRF1,而癌细胞是不敏感的。表达可变FAP-TRF1水平的非克隆原代BJ细胞的DL暴露也降低了生长(图。(图1e第1页和扩展数据图。图2f),第2页),表明无论端粒酶状态如何,都会发生减少。有趣的是,2.5 mM KBrO在1小时内,细胞生长降低到与5分钟DL相当的水平(对比图。1c、d带扩展数据图。2克,小时). 这些数据表明,尽管端粒只是基因组中的一小部分,但非疾病细胞对端粒8oxoG升高高度敏感。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig9_ESM.jpg
损伤诱导的生长减少和衰老表型的特征。

()从指示的治疗恢复4天后,获得额外RPE FAP-TRF1克隆(#18)的细胞计数。(b)与未处理相比,从染料+光照处理恢复4天后,RPE FAP-TRF1(红色)和BJ FAP-TRF 1(蓝色)细胞的细胞计数。误差条表示三个独立实验的平均值±标准差。(c-d公司)亲代BJ-hTERT的细胞计数(c(c))或RPE-hTERT(d日)从指定的处理中恢复4天后获得细胞。(e(电子))与未经处理的相比,经过5分钟染料+光处理恢复4天后,获得了表达HeLa和U2OS的FAP-TRF1克隆的细胞计数。黑圈表示独立实验的数量。((f))用mCER IF(粉红色)和telo-FISH(绿色)显示的大量原代BJ细胞中FAP-mCER-TRF1蛋白与端粒共定位的代表性图像。(g-h(克-小时))BJ细胞计数()或RPE(小时)FAP-TRF1细胞从2.5或10 mM KBrO处理1小时后恢复4天,对于BJ FAP-TRF1和50μM足叶乙甙(ETP)。()与未经处理的细胞相比,在5分钟染料+光处理恢复24小时后,获得了BJ或RPE FAP-TRF1细胞的细胞计数。对于面板a、 c-d公司g-i公司,误差条表示条形图中黑色圆圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。通过单因素方差分析确定统计显著性(ns=不显著,**p<0.01,***p<0.001,****p<0.0001)。(j个)RPE FAP-TRF1细胞的流式细胞术图显示,在未处理或暴露于染料、光、5'染料+光、20J/m后24小时,基于EdU和丙啶碘染色的门控不同细胞周期阶段2紫外线照射,或用2.5或10 mM KBrO治疗一小时. (k个)从指定治疗恢复4天后获得的β-半乳糖苷酶阳性BJ FAP-TRF1细胞的代表性图像(来自图。1小时-1). 比例尺=100μm。()核面积大小(μm2)BJ(蓝色)或RPE(红色)FAP-TRF1细胞在未经处理或5分钟染色+光照恢复后4天获得。误差线表示所示的平均值±标准偏差n个分析的核数。通过双尾t检验进行统计分析(***p<0.001,***p<0.0001)。

源数据

接下来,我们询问生长减少是否是由于衰老引起的,其特征是持续生长停滞和其他各种表型,这取决于细胞类型和衰老诱导机制5与DL治疗后24小时生长受损一致,我们观察到EdU-阳性S期细胞减少(图。(图1f第1页和扩展数据图。2i、j). 这些变化与2.5 mM KBrO后的变化相当处理,而10 mM KBrO和20 J m–2紫外线显著减少S期细胞。DL减少了RPE FAP-TRF1细胞集落的形成,增加了暴露后4天衰老相关的β-半乳糖苷酶(SA-β-gal)阳性的BJ FAP-TRF 1细胞,而染色或光照则没有(图。1克-小时,j和扩展数据图。图2k)。2公里). DL还增加了核面积,这是一种与衰老相关的形态学变化(扩展数据图。图2l)。2升). 2.5百万KBrO诱导SA-β-半乳糖染色增加,与5分钟DL诱导的相同,与类似的生长减少一致(扩展数据图。2克,小时). DL持续20分钟后,SA-β-半乳糖染色显著增加,集落形成减少,与基因毒性对照依托泊苷(ETP)相似,并且与更大的生长抑制作用相一致(图。1克,i和扩展数据图。图2g2克).

尽管处于非增殖状态,衰老细胞仍保持代谢活性35DL后测量的线粒体耗氧率(OCR)显示基础OCR略有增加(图。(图1k)。1公里). 线粒体解偶联剂FCCP(三氟甲氧基羰基氰化物苯腙)处理显著增加了DL处理细胞的最大呼吸,直到线粒体被鱼藤酮抑制。我们的结果与之前关于衰老细胞OCR升高的报道一致36,37总之,我们的数据表明,人类成纤维细胞和上皮细胞在端粒8oxoG形成后经历快速、早衰。

端粒8oxoG增加细胞质DNA

衰老和癌症的一个共同特征是微核(MN)增加,也称为衰老细胞中的细胞质染色质碎片(CCF),这可能由不同的机制引起5,38,39.DL在暴露4天后增加了BJ和RPE FAP-TRF1细胞的MN(扩展数据图。图3a)。3a年). 与CCF一致,来自处理细胞的MN定位于细胞质内,γH2AX、异染色质标记H3K27Me3和自噬标记p62呈阳性,53BP1和常染色质标记LSD1(赖氨酸特异性组蛋白去甲基化酶1A)和H3K27 Ac以及线粒体呈阴性(图。2a、b和扩展数据图。图3b3亿)39.拉明B1封装共因失效40尽管端粒损伤降低了拉明B1的整体表达(图。(图2b第2页和扩展数据图。3b–d日),这是衰老的标志5.

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig2_HTML.jpg
端粒8oxoG的产生增加了细胞质DNA。

,BJ FAP-TRF1细胞中γH2AX、H3K27me3和肌动蛋白的图像。插图,气泡MN增大。b,BJ和RPE FAP-TRF1细胞在5分钟DL后4天的指示标记的MN阳性百分比。误差条表示由黑圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。c(c)DL处理5分钟后4天,BJ FAP-TRF1细胞进行cGAS和γH2AX染色。d日,5分钟DL或1小时2.5 mM KBrO后4天cGAS或γH2AX阳性的MN百分比面板内处理c(c).e(电子)用5或20分钟DL处理7天后,对BJ FAP-TRF1细胞进行SASP分析。浓度标准化为每个样品中的最终细胞数。数据以倍数变化的形式呈现。实际浓度见补充表1.(f)DAPI显示DL后24小时MN和染色质桥的定量。每次实验至少计数500个细胞。,从面板量化MN(f)显示着丝粒(Cen+)或端粒(Tel+)DNA的总MN阳性百分比,以及两者(Cen+/Tel+,或仅端粒DNA(Cen–/Tel+)的阳性百分比。每个实验至少分析30 MN。对于面板d日,误差条表示黑色表示的独立实验数量的平均值±标准差(d日,e(电子))或红色和蓝色((f),)圆圈。面板的统计重要性d日(f)通过双向方差分析确定,对于面板按倍数t吨-测试(ns,不显著*P(P) < 0.05; **P(P) < 0.01; ***P(P) < 0.001; ****P(P) < 0.0001).小时,BJ FAP-TRF1细胞在5分钟DL后24小时的实时成像中产生MN的有丝分裂百分比。对于UTn个 = 60和DL 5分钟n个 = 从两个独立的实验中观察到64个有丝分裂。、活细胞成像的静像。左面板,产生MN的有丝分裂(箭头);右侧面板,一个带核泡的间期细胞(箭头所示)。

源数据

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为41594_2022_790_Fig10_ESM.jpg
端粒8oxoG诱导的细胞质DNA的特征。

()BJ和RPE FAP-TRF1细胞在染料+光照5分钟后4天或BJ在2.5 mM KBrO作用1小时后每100个细胞核中MN数量的定量。每个实验至少有300个细胞得分。(b)在5分钟染料+光照处理后4天,RPE FAP-TRF1细胞的代表性图像被染色为指示标记(与图。图2b)。第2页). 比例尺=第1、3-4行的10μm,第2行的20μm。(c(c))面板中归一化为核区域的Lamin B1和Lamin A/C信号强度的量化(b). 误差线表示所示的平均值±标准偏差n个分析的核数。通过双向方差分析进行统计分析(ns=无显著性,***p<0.0001)。(d日)量化LMNB1型染料+光照5、10或20分钟后4天,或2.5或10 mM KBrO作用1小时后,BJ FAP-TRF1细胞的mRNA,相对于未经处理的。(e(电子))BJ FAP-TRF1细胞微核百分比的量化,微核显示总体核γH2AX染色,并在5分钟染料+光照或2.5 mM KBrO一小时后4天出现cGAS阳性微核治疗。对于面板d-e公司,误差条表示条形图中黑色圆圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。通过双尾t检验确定统计显著性(面板RPE)或单向方差分析(面板BJ和d日-e(电子)). (ns=不显著,*p<0.05,**p<0.01,**p<0.001,***p<0.0001)。((f))染色+光照5分钟后4天RPE FAP-TRF1细胞的代表性图像,并用FISH对着丝粒和端粒PNA进行染色。白色方框放大MN。比例尺=10μm。

源数据

MN由细胞质DNA传感器cGAS感应,cGAS促进衰老相关分泌表型(SASP)41.DL或KBrO增加cGAS的MN阳性百分比(图。2c、d). 显示cGAS+MN的细胞也显示核γH2AX增加,表明它们对DNA损伤有反应(扩展数据图。图3e)。第三版). 与未经处理的细胞相比,DL在恢复后7天增加了常见的SASP因子,包括GDF-15、FAS和IL-1β(图。(图2e)。第二版). 10 mM KBrO阳性对照ETP还产生了一种强健的SASP,它不仅破坏端粒(补充表1).

检测MN是否来自染色体断裂-融合桥(BFB)周期和滞后染色体10,我们在端粒8oxoG诱导24小时后量化染色质桥。虽然MN显著增加,但染色质桥没有增加(图。(图2f)。第2页). 此外,着丝粒DNA的MN阳性百分比下降,而着丝粒DNA的MN阴性,但端粒DNA的阳性百分比增加(图。(图2g2克和扩展数据图。图3f)。第3页). 因此,端粒8oxoG不会增加滞后染色体(Cen+/Tel+MN),而是增加无着丝粒片段(Cen–/Tel+MN42,43衰老细胞可通过间期染色质起泡而非丝裂炎产生MN39,40表达H2B-RFP的BJ FAP-TRF1细胞的活细胞成像显示,DL后24小时产生MN的有丝分裂百分比没有变化(图。(图2h2小时和补充视频12). 这证实了与防护蛋白破坏不同,急性端粒8oxoG损伤不会诱导BFB44然而,虽然难以量化,但我们观察到端粒损伤后形成MN的原核DNA起泡,这与与衰老相关的CCF形成机制一致(图。(图2i第2页和补充视频4).

由于凋亡细胞诱导DNA断裂,从而形成MN,我们通过膜联蛋白V(AV)和碘丙啶(PI)染色检测细胞凋亡。而20 J m的阳性对照–2紫外线或10 mM KBrODL可诱导晚期凋亡(AV+/PI+)和死亡(AV-/PI+)细胞,但不会增加细胞死亡或凋亡(扩展数据图。4a、b). 此外,与h2O(运行)2阳性对照(扩展数据图。图4c)。4c类). 总之,1O(运行)2端粒的诱导并不直接诱导DNA断裂或凋亡,而是以与衰老一致的方式增加细胞质DNA。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为41594_2022_790_Fig11_ESM.jpg
急性端粒8oxoG不会增加细胞凋亡或DNA双链断裂。

()在指示的治疗4天后,BJ或RPE FAP-TRF1细胞对膜联蛋白V(AV)、碘化丙啶(PI)或两者均呈阳性的百分比。染料、光或染料+光持续5分钟KBrO暴露时间为一小时。误差线表示三个独立实验的平均值±标准差。采用双向方差分析进行统计分析(*p<0.05,***p<0.0001)。(b)所示处理4天后,细胞膜联蛋白V(y轴)和丙碘(x轴)染色的代表性散点图。(c(c))琼脂糖塞中细胞的PFGE和来自未处理(UT)或从5分钟染料+光处理恢复0或24小时后的BJ和RPE FAP-TRF1细胞的基因组DNA的SybrGreen染色。1或10 mM H治疗1小时2O(运行)2,或40 mM KBrO,用作阳性对照。

源数据

p53 DNA损伤信号触发8oxoG诱导的衰老

如果损伤广泛或未解决,DDR信号会导致细胞周期停滞和生长抑制,从而导致衰老5.DL在几分钟内激活了ATM/Chk2通路(图。(图3a),3a年),这很引人注目,因为小的基础修改与ATM激活没有标准关联45,46DL后用ATM抑制剂(ATMi)处理细胞,部分挽救了损伤诱导的集落形成和β-半乳糖表型(图。3b、c)证实ATM在端粒8oxoG诱导衰老中的作用。肿瘤抑制因子p53位于ATM/Chk2下游,并驱动众多DNA修复因子的转录、细胞周期检查点和衰老执行47DL后不久,p53拮抗剂MDM2被降解,导致p53蛋白稳定并诱导p21-a p53靶蛋白(图。3d,e). p53和p21的激活通过减少RB磷酸化和抑制E2F转录因子来阻止S期因子的转录,这发生在端粒8oxoG诱导后(扩展数据图。图5a)。5a级). 与ATM激活p53对端粒8oxoG的反应一致,在DL后用ATMi处理的细胞显示出减弱的p53诱导(扩展数据图。5b、c).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig3_HTML.jpg
8oxoG诱导衰老需要p53 DNA损伤信号。

,5分钟DL后指定恢复时间的磷酸化ATM(pATM)和磷酸化Chk2(pChk2)的免疫印迹。b从DL中恢复7天后,RPE FAP-TRF1菌落形成。细胞仅在恢复期间与ATMi KU60019或DMSO培养。这些数字与未经处理的二甲基亚砜对照品有关。c(c),DL后4天获得的β-gal阳性BJ FAP-TRF1细胞的百分比。细胞仅在恢复期间与ATMi KU60019或DMSO培养。d日,ATM和ATR激酶引起的典型DNA损伤诱导的p53激活示意图。使用Biorender.com创建。e(电子)、未经处理的BJ FAP-TRF1细胞的免疫印迹,或用DL处理并恢复指定时间。紫外线=20焦耳米–2中波紫外线。ETP=1小时50μM ETP。(f)mRNASeq的热图来自FAP-TRF1表达的RPE、BJ和HeLa细胞,在不治疗(NT)24小时或5分钟DL后。图中显示的是顶部改变的基因,p53靶基因为红色。每列是一个独立的复制。从5分钟DL恢复后4天,BJ(蓝色)或RPE(红色)FAP-TRF1细胞相对于相应未处理细胞的野生型、p16ko、p53ko或p16+p53双ko细胞计数。下面的免疫印迹显示FAP-TRF1、p53、p16的表达。小时从DL中恢复7天后,RPE FAP-TRF1菌落形成。,治疗后4天获得的β-gal阳性BJ FAP-TRF1细胞的百分比。j个,5分钟DL后24小时观察到的EdU-阳性细胞百分比(浅红色或浅蓝色)。在每个实验中,每个条件下都会对200多个细胞进行评分。对于b,c(c)、和j个,误差条表示黑色圆圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。统计显著性b,c(c)小时j个通过双向方差分析确定单因素方差分析(ns,不显著*P(P) < 0.05; **P(P) < 0.01; ***P(P) < 0.001; ****P(P) < 0.0001).

源数据

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig12_ESM.jpg
8oxoG诱导DDR信号转导和p53激活。

()染色、光照或DL处理5分钟后4天,对BJ FAP-TRF1细胞磷酸化RB进行免疫印迹(b、 c(c))BJ的免疫印迹(b)和RPE(c(c))5分钟DL后3小时FAP-TRF1细胞。用ATMi KU55933(10μM)或KU60019(1μM)或者DMSO对细胞进行预处理和后处理。箭头表示非特定带。(d、 e(电子))RPE基因表达变化的火山图(d日)和BJ(e(电子))染色+光照24小时后FAP-TRF1细胞。每一个点都是一个基因,红点是显著上调或下调的。HeLa细胞无明显变化。用DEseq2进行分析。(f、 克)RPE中的基因表达分析((f))和BJ()FAP-TRF1细胞染色+光照24小时后,作为染色体位置的函数。每个点都是一个10kb的存储单元,红线表示平均值。(小时)指示治疗4天后野生型和p53ko RPE FAP-TRF1细胞计数。误差线表示三个独立实验的平均值±标准差。()用10 mM(RPE)或2.5 mM(BJ)KBrO处理4天后野生型和p53ko RPE及BJ FAP-TRF1细胞的计数. (j、 k个)p16 mRNA的qPCR分析(CDK2NA公司)和p21 mRNA(CDK1NA)在BJ FAP-TRF1细胞中,治疗4天后。对于面板i-k公司,误差条表示黑色圆圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。通过单因素方差分析进行统计分析(*p<0.05,**p<0.01,***p<0.001)。()5分钟DL或20μM胡桃素后3小时,通过IF定量BJ和RPE FAP-TRF1细胞中的p53蛋白信号强度。()通过IF分析小组处理的细胞中每个细胞的53BP1焦点(l)用IF检测p53信号强度来确定p53的表达(+)。对于面板,误差条表示所示的平均值±标准差n个从两个独立的实验中分析的核数。单因素方差分析的统计分析()或双向方差分析()(ns=不显著,***p<0.001,***p<0.0001)。

源数据

接下来,我们检测了DL后24小时端粒8oxoG的转录反应。急性端粒8oxoG诱导后,HeLa细胞无明显变化(图。(图3f),第3页)与缺乏增长变化一致28相反,RPE和BJ FAP-TRF1细胞在端粒8oxoG后显示出显著的基因表达变化,而端粒8oG并不靠近端粒,这表明这些变化不是导致端粒损伤的伪影(图。(图3f第3页和扩展数据图。5天–克). Hallmark基因集富集分析揭示了与衰老一致的复制和细胞周期途径的下调(补充表2)和p53通路上调,与治疗后p53靶基因上调一致(图。(图3f第3页)48.

p53和p16都能促进衰老并降低RB磷酸化49然而,p16ko并没有拯救DL诱导的生长减少,而p53ko单独或与p16联合使用可以(图。(图3g)。3克). 与野生型细胞相比,p53ko细胞的生长随着光照时间的延长而减弱(扩展数据图。图5h)。5小时). 此外,p53缺失抑制了处理细胞中菌落形成减少、SA-β-gal增加和EdU掺入减少(图。3小时–j),并营救了KBrO诱导生长减少(扩展数据图。图5i)。第5页). 与p16ko不能挽救衰老一致,DL没有增加p16mRNA,而10 mM KBrOdid(扩展数据图。图5j)。5焦耳). 我们还观察到p21 mRNA的上调,这在治疗后持续了4天(图。3e、f和扩展数据图。图5k)。5公里). 治疗后24小时,p21仅在EdU阴性、无复制和/或衰老的野生型细胞中诱导,而在p53ko细胞中未诱导(扩展数据图。图66).

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为41594_2022_790_Fig13_ESM.jpg
端粒8oxoG增加非复制细胞中p53依赖性p21的表达。

(a-c公司)治疗后23小时,野生型和p53ko RPE FAP-TRF1(b)和BJ FAP-TRF1(c(c))细胞用EdU脉冲处理1小时,然后用显微镜分析p21和EdU染色。在每种情况下,细胞被分类为EdU+或–群体,并绘制核p21信号强度图。面板中显示了典型的IF图像,比例尺=10μm。数字n个显示了两个独立实验中针对每个条件分析的细胞数。Tukey方框图显示中位数(bar),平均数(+),25第个至75第个四分位范围(IQR),晶须显示25第个或7第个百分位±1.5x IQR。通过双向方差分析分析数据(**p<0.01,****p<0.0001)。

源数据

考虑到p53的需求,我们推断,端粒8oxoG触发DDR的细胞更有可能激活p53,从而衰老。与此一致,与p53阴性细胞相比,DL显著增加了p53阳性细胞中的DDR因子53BP1(扩展数据图。5升,米). 作为对照,MDM2拮抗剂Nutlin诱导了更多的p53阳性细胞,但没有诱导53BP1。这些数据表明,经历了更大的端粒8oxoG诱导的DDR的细胞也显示出p53激活。总之,这些结果表明,端粒8oxoG足以触发DDR并激活p53和p21,从而导致早衰。

8oxoG促进局部端粒DDR

靶向8oxoG形成后观察到的显著DDR和p53激活可能来自端粒的局部DDR激活。我们检测了DL后24小时间期细胞中γH2AX和53BP1对端粒的补充。治疗增加了具有一个或多个DDR阳性端粒的细胞的百分比,并且显示端粒与两个DDR标记物共定位的细胞显著增加(约十倍)(图。4a–c类). 将这些数据装箱显示,显示一到三个或四个或更多DDR+端粒的细胞显著增加(扩展数据图。7a、b). 先前的研究表明,4到5个γH2AX+端粒预测人类成纤维细胞的复制性衰老50将四个或四个以上端粒对γH2AX或53BP1阳性的细胞百分比相加,DL处理的细胞为20–30%,而未处理的细胞仅为2%(扩展数据图。图7c)。第7页c). DL后的端粒DDR与2.5 mM KBrO后的DDR相当即使这种氧化剂会损坏整个细胞(图。4b、c). 此外,这种剂量的KBrO与5分钟DL(图。1克,小时和扩展数据图。2克,小时). 虽然4天后,含有DDR+端粒的细胞百分比下降,但这两种治疗方法的细胞百分比仍高于背景值,表明端粒DDR持续存在(扩展数据图。第7天,第5天). 这些观察结果证实了端粒是氧化损伤的热点,并表明端粒在8oxoG处理后容易发生急性和持续的DDR激活。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig4_HTML.jpg
端粒8oxoG促进局部DDR。

代表性IF图像显示,未经治疗24小时或5分钟DL后,BJ FAP-TRF1细胞的端粒(绿色)经telo-FISH进行γH2AX(红色)和53BP1(紫色)染色。Colocalizations面板显示53BP1和/或γH2AX与端粒之间NIS-Elements定义的交叉点。比例尺,10μm。b,c(c),BJ显示与γH2AX、53BP1或两者共定位的端粒病灶的细胞百分比的量化(b)和RPE(c(c))5分钟DL或2.5 mM KBrO后24小时FAP-TRF1细胞治疗。误差条表示三个独立实验的平均值±标准差,其中每个实验的每个条件分析了50多个核。通过双向方差分析确定统计显著性(ns,不显著*P(P) < 0.05; **P(P) < 0.01; ***P(P) < 0.001).

源数据

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig14_ESM.jpg
在间期和中期染色体中可见氧化损伤诱导的端粒DDR。

(a-b公司)BJ显示0、1–3或≥4个端粒病灶与γH2AX、53BP1或两者共存的细胞百分比()和RPE(b)FAP-TRF1细胞在没有处理后24小时或DL 5分钟。误差条表示由黑圈表示的独立实验数量的平均值±标准差,其中每个实验在每个条件下分析了50多个核。采用双向方差分析进行统计分析(*p<0.05,***p<0.001)。(c(c))图中每个实验中端粒≥4γH2AX或53BP1阳性的细胞百分比。图44显示并汇总。数据为三个独立实验的平均值,误差线为±标准偏差。(d、 e(电子))BJ显示端粒病灶与γH2AX、53BP1或两者共存的细胞百分比(d日)和RPE(e(电子))5分钟染料+光照(DL 5')或2.5 mM KBrO后4天FAP-TRF1细胞治疗。误差条表示由黑圈表示的独立实验数量的平均值±标准差,其中每个实验在每个条件下分析了50多个核。采用双向方差分析进行统计分析(*p<0.05,**p<0.01,***p<0.0001)。((f))5分钟染色+γH2AX(红色)、端粒PNA(绿色)和DNA DAPI(蓝色)光染24小时后,RPE FAP-TRF1细胞的meta-TIF染色体扩散的代表性图像。比例尺=10μm。()缺乏端粒染色(Telo-)或通过端粒FISH与端粒PNA(Telo+)共定位的γH2AX阳性染色单体末端的meta-TIF分析定量,如图所示((f)). 误差条表示平均值±标准偏差n个 = 每种情况分析33个中期。(小时)通过IF和telo-FISH对位于染色单体末端(端粒)和内部(非端粒)位置的γH2AX病灶分布的meta-TIF分析进行定量,如面板所示((f)).

源数据

接下来,我们通过中期染色体γH2AX染色(meta-TIF)证实了端粒DDR。治疗后,γH2AX和端粒PNA(肽核酸)染色阳性的平均染色单体数为4.4个/中期,γH2AX/中期染色阳性,端粒PNA-染色阴性的平均染色单体数为0.9个/中期(扩展数据图。7f,克). 这表明大多数8oxoG诱导的DDR不是由于端粒丢失。我们还分析了γH2AX焦点在染色单体末端与内部位置的分布,因为在间期细胞中无法检测到染色体末端缺失端粒51虽然60%的γH2AX病灶位于未处理细胞的染色单体末端,与端粒作为损伤热点相一致,但在DL后这一比例增加到83%(扩展数据图。图7h7小时).

8oxoG干扰端粒复制而不会导致缩短

接下来,我们研究了8oxoG诱导端粒DDR活化的机制。端粒8oxoG引发衰老4天,这一时间段通常不足以观察到端粒显著缩短,尤其是在端粒酶分泌细胞中(通常需要数周)。对端粒限制性片段的分析显示,DL后4天,端粒的整体长度没有变化(扩展数据图。图8a)。第8页a). 因为一些极短的端粒可以促进衰老52,我们使用端粒最短长度分析(TeSLA)来可视化最短的单个端粒。虽然我们检测到单个端粒比大量人群中的端粒短得多,但DL并没有增加端粒短或截短的百分比(扩展数据图。图8b)。8亿). 因此,端粒缩短不需要先于氧化应激诱导的衰老。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为41594_2022_790_Fig15_ESM.jpg
急性端粒8oxoG损伤不会导致端粒缩短或保护蛋白丢失。

()从BJ和RPE FAP-TRF1中获得的端粒限制性片段长度分析的Southern blot,在未经处理(UT)或单独染料(D)、单独光照(L)或染料+光照(DL)混合后4天恢复。(b)从BJ和RPE FAP-TRF1中获得的TeSLA,在未经处理(UT)或5分钟染色+光照后恢复4天。每个泳道都是来自相同基因组DNA库的独立PCR。最短的20个端粒的平均长度第个下面显示了两个独立实验得出的端粒长度小于1.6kb的百分数和百分比。(c(c))染色+光照5分钟后24小时,p53ko BJ(蓝色)和RPE(红色)FAP-TRF1细胞的双着丝粒染色体的量化定义为两个着丝粒焦点。(d日)染色+光照5分钟后4天,用telo-FISH对BJ(蓝色)和RPE(红色)FAP-TRF1细胞的端粒病灶进行定量。对于面板c-d公司,误差条表示所示的平均值±标准差n个中期数(c(c))或焦点(d日)分析。通过单因素方差分析进行统计分析,所有p值均无显著性。(e(电子))未经处理(UT)或10分钟染料+光照(DL 10’)后,对野生型RPE FAP-TRF1细胞中FAP-mCER-TRF1每个端粒病灶的mCER信号强度进行量化。方框图显示中位数和25第个至75第个四分位范围,胡须显示1标准至99第个百分位数。通过单因素方差分析进行统计分析,所有p值均无显著性。(f、 克)染色+光照5分钟后立即用IF和telo-FISH分析TRF2与端粒的共定位。通过γH2AX共定位鉴定DDR+端粒。BJ中γH2AX的TRF2信号强度在每个端粒病灶中被量化–或+((f))和RPE()FAP-TRF1细胞。Tukey方框图显示中位数(bar),平均数(+),25第个至75第个四分位范围(IQR),晶须显示25第个或7第个百分位±1.5x IQR。统计分析由Kruskal-Wallis完成(ns=无显著性,***p<0.001,***p<0.0001)。

源数据

接下来,我们通过端粒末端FISH检测p53ko细胞中期染色体上的端粒完整性,以确保受损细胞能够进行有丝分裂。染色单体末端评分为显示一个端粒病灶(正常)、多个病灶(易碎)或无染色(无信号末端)(图。5a、b). DL在代表端粒丢失或检测不到的信号游离端或代表染色体融合的双着丝粒染色体中几乎没有诱导变化(图。5c、d和扩展数据图。图8c)。8厘米). 与端粒丢失的缺乏一致,我们也观察到野生型间期细胞在DL后4天端粒病灶没有减少(扩展数据图。图8d)。8天). 然而,DL在治疗24小时后显著增加了脆性端粒(图。5e、f).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig5_HTML.jpg
8oxoG直接干扰端粒复制。

,b,未经处理24小时后BJ FAP-TRF1 p53ko细胞中期染色体telo-FISH染色的代表性图像()或5分钟DLb,对端粒无信号末端(黄色箭头)和易碎端粒(绿色箭头)的图像进行评分。绿色病灶是端粒,粉红色病灶是CENPB着丝粒。比例尺,10μm。c(c),d日,BJ每中期端粒无信号染色单体末端的数量(c(c))和RPE(d日)FAP-TRF1细胞。e(电子),(f),BJ每中期脆性端粒的数量(e(电子))和RPE((f))FAP-TRF1细胞。对于c–f,误差条表示平均值±标准偏差n个 = BJ和n个 = RPE为61(UT)和63(DL 5 min),中期分析来自三个独立实验,并归一化为染色体数。双尾Mann–Whitney的统计分析(ns,不显著**P(P) < 0.01; ****P(P) < 0.0001).,p53ko RPE FAP-TRF1细胞(Top)的MiDAS实验示意图,以及Telo PNA(绿色)和EdU染色(红色)的代表性中期扩散。箭头指向端粒MiDAS。比例尺,10μm。小时,单个染色单体(BIR)和两个染色单体的EdU事件示意图。DL处理的RPE FAP-TRF1细胞的代表性图像如下所示。端粒MiDAS在单个染色单体(左)或两个染色单体上发生。对端粒PNA染色单体末端染色阳性(Telo+)或阴性(Telo-)的事件进行评分。误差线表示两个独立实验中51(UT)和61(DL 10 min)中期的平均值±标准差。单因素方差分析的统计分析(ns,不显著****P(P) < 0.0001).

源数据

由于庇护蛋白的破坏可以激活ATM并诱导衰老53,54和8oxoG可以在体外破坏TRF1和TRF2的结合55,我们检测了DL是否减少端粒处的保护蛋白。TRF2或TRF1缺失分别通过引起脱保护和融合或端粒脆性产生DDR+端粒54TRF1缺失也会诱导生长停滞和SA-β-gal,这是p53抑制所挽救的54,56虽然TRF1缺失不是生理性的,但这些表型与端粒8oxoG形成观察到的表型惊人地相似。然而,DL未能诱导端粒处FAP-mCER-TRF1的丢失,mCerulean病灶数量和信号强度没有变化就证明了这一点(扩展数据图。图1d1天和8e)。第8页). TRF2染色显示,一般情况下,或在γH2AX阳性端粒处,TRF2没有丢失,与未融合一致(扩展数据图。8c、f、g). 因此,端粒8oxoG可诱导过早衰老,而不会导致端粒缩短、丢失或通过遮蔽素破坏而失去保护,而是诱导端粒脆性。

因为脆弱的端粒与复制应激有关54,56,57,我们还测试了有丝分裂DNA合成(MiDAS),这可能发生在难以复制的区域,以完成DNA合成,并在有丝分裂期间通过EdU掺入检测到58用DL处理RPE FAP-TRF1细胞,回收后用CDK1抑制剂R0-3306处理以在G2中同步,然后释放到含有EdU和秋水仙碱的培养基中以观察中期DNA合成。DL在79%的处理细胞中诱导了至少一个端粒MiDAS事件,而在未处理细胞中仅39%(图。(图5g)。5克). 端粒MiDAS主要通过单个染色单体上的保守DNA合成发生,与断裂诱导复制(BIR)一致,而同源重组(HR)需要在两个染色单体上进行半保守合成(图。(图5h5小时)59,60未经处理的细胞每中期平均显示0.2–0.3个端粒MiDAS事件(单染色单体或双染色单体;中位数0),而经DL处理的细胞显示单染色单体端粒MiDSA显著增加(平均值和中位数为每中期一个)(图。(图5i)。第5页). 这些单染色单体事件几乎完全染色为端粒PNA阳性,与BIR一致。这些数据表明,急性端粒8oxoG形成触发有丝分裂DNA合成,表明病变阻止了端粒在S期复制的完成。

复制促进端粒8oxoG诱导的DDR

为了测试S期细胞是否对端粒8oxoG更敏感,我们在DL前用EdU预先标记复制细胞,然后立即进行DDR染色(图。(图6a)。第6页). 端粒8oxoG仅在治疗期间复制的细胞中显著增加γH2AX病灶(图。6b、c). 与此一致的是,在端粒8oxoG诱导后,ATR/Chk1复制应激反应立即被激活,我们观察到治疗1小时后EdU+细胞的核γH2AX信号强度显著增加,而EdU–细胞则没有(扩展数据图。9a–c). 与EdU-细胞相比,治疗后3-12小时,信号降低,但在24小时EdU+细胞中信号再次增加。据报道,H之后出现了类似的第二波DDR2O(运行)2这可能是由于DNA损伤或修复中间产物的复制叉增加所致61我们还观察到端粒DDR立即激活、减少和反弹的趋势(扩展数据图。9d–f日).

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig6_HTML.jpg
复制细胞对端粒8oxoG更敏感。

,示意图显示了S期细胞的EdU标记实验。BJ FAP-TRF1细胞从5 min DL恢复0 h后γH2AX(红色)和EdU(绿色)染色的代表性图像。比例尺,10μm。b,c(c),BJ每个EdU-和EdU+细胞的γH2AX病灶数(b)和RPE(c(c))FAP-TRF1细胞。误差线表示所示的平均值±标准偏差n个从两个独立实验中分析的细胞核数量。单因素方差分析的统计分析(ns,不显著***P(P) < 0.001; ****P(P) < 0.0001).d日,端粒DDR检测实验示意图(顶部,e(电子),(f))和衰老分析(β-gal和增殖)(底部,和扩展数据图。10天)在复制(用10%FBS(+FBS)生长的细胞)和非复制(用0.1%FBS(–FBS)培养的细胞)BJ FAP-TRF1细胞中。e(电子),端粒DDR实验的典型IF/FISH图像。比例尺,20μm。(f),具有一到三个或四个或更多DDR+(γH2AX、53BP1或两者)端粒的细胞百分比e(电子).每个实验每个条件分析70多个核。细胞接种于含0.1%(–)或10%(+)FBS的培养基中,第二天用5min DL处理,然后用0.1%(-)或10%的FBS恢复24h。所有细胞在10%FBS培养基中再培养4天,然后进行β-gal活性染色。每个实验在每个条件下分析至少300个细胞。对于(f),,误差条表示黑色圆圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。通过双向方差分析确定统计显著性(ns,不显著*P(P) < 0.05; **P(P) < 0.01; ****P(P) < 0.0001).

源数据

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig16_ESM.jpg
端粒8oxoG诱导DDR的时间进程。

()对未经处理(UT)BJ FAP-TRF1和用5分钟染料+光处理的细胞的磷酸化Chk1(S317)和H2AX(γH2AX)进行免疫印迹,并恢复到指定的时间。紫外线=20焦耳/米2中波紫外线。(b)γH2AX(红色)和EdU(绿色)的代表性IF图像,用于总共24小时的恢复(23小时新鲜培养基+1小时EdU培养基)。比例尺=10μm。(c(c))(上图)示意图显示了5分钟染料+光照和总恢复时间后S期BJ FAP-TRF1细胞的EdU标记实验。收获前一小时,在X h指示的恢复时间后,用EdU对细胞进行脉冲处理。(底部)核γH2AX总强度,如所示(b)用于各种总恢复时间点的EdU+和EdU-电池。误差线表示所示数字的平均值±标准差n个检查了个细胞核。通过单因素方差分析进行统计分析(ns=不显著,*p<0.05,***p<0.0001)。(d-f型)在未处理或染色+光照5分钟和0小时、3小时、24小时或4天恢复后的BJ FAP-TRF1细胞中,与γH2AX、53BP1或两者(DDR+)共定位的每个细胞核的端粒数量。误差线表示所示数字的平均值±标准差n个检查了个细胞核。Kruskal-Wallis的统计分析(ns=不显著,*p<0.05,***p<0.001,***p<0.0001)。

源数据

接下来,我们研究了DNA复制在端粒8oxoG诱导的DDR和早衰中的作用。当血清饥饿和融合时,成纤维细胞与G0/G1同步。我们分别用0.1%FBS(–FBS)或10%FBS(+FBS)接种接近融合或亚融合的BJ FAP-TRF1细胞,用DL处理并在–FBS或+FBS培养基中恢复(图。(图6d6天上部面板)。EdU掺入和细胞周期蛋白a表达的减少证实了细胞静止(扩展数据图。10a至c). 虽然端粒8oxoG在复制(+FBS)培养中增加了含有1到3个和4个或更多DDR+端粒的细胞,但正如预期的那样,在静止培养(–FBS)中,治疗只增加了含有一到3个,而不是4个或多个DDR+调聚体的细胞(图。6e、f). 因为四个或更多DDR+端粒预示着衰老50,我们测试了在治疗后24小时阻止DNA复制是否可以挽救衰老。与处理过的复制细胞相比,在0.1%FBS中处理和恢复的静止细胞在10%FBS中培养之前,β-半乳糖阳性细胞没有增加,并且生长减弱(图。(图6d6天下部面板,图。图6g6克和扩展数据图。10天). 与增殖细胞相比,静止细胞显示DDR和p53信号减弱(扩展数据图。10秒). 总之,我们的数据表明,端粒8oxoG促进非疾病细胞的复制和p53依赖性衰老。

保存图片、插图等的外部文件。对象名称为41594_2022_790_Fig17_ESM.jpg
抑制FBS缺陷培养基中培养细胞的复制和p53激活。

()BJ FAP-TRF1细胞在指定FBS浓度下生长并经过指定处理后的典型亮场图像。比例尺=100μm。(b、 c(c))EdU阳性细胞的定量(b)和Cyclin A核信号(c(c))在BJ FAP-TRF1细胞中进行指示处理24小时后,在10%FBS(+)或0.1%FBS(-)中恢复,如主图所示。图6d6天上部面板。误差条表示黑色圆圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。通过单因素方差分析进行统计分析(**p<0.01,****p<0.0001)。面板内(c)显示了-FBS细胞相对于+FBS细胞的显著性。(d日)细胞按主图所示进行处理。图6d6天下面板,将所有细胞培养基换成10%FBS培养基后4天计数。数据是相对于相应的未处理对照的细胞计数。误差条表示黑色圆圈表示的独立实验数量的平均值±标准差。通过双尾t检验进行统计分析(***p<0.001)。(e(电子))细胞在10%FBS(+)或0.1%FBS(-)中培养,如主图所示。图6d,6天,上部面板,但在治疗后3h收获用于免疫印迹。溴酸钾(KB,2.5 mM)和足叶乙甙(50μM)为1 h处理,3 h恢复。低于p53和pChk2印迹的数字代表正常的蛋白质表达。

源数据

讨论

大量证据表明,氧化应激会加剧细胞衰老并加速端粒功能障碍12在这里,我们证明了这两种ROS诱导的细胞结果之间的直接因果关系。氧化应激通过在高度敏感的TTAGGG重复序列中产生8oxoG损伤来加速端粒缩短和衰老的开始18端粒8oxoG是否在推动衰老中起因果作用之前无法测试,因为端粒构成基因组的一小部分,用于产生8oxoG的氧化剂修饰了许多细胞成分并改变了氧化还原信号。我们通过使用精确的化学发光工具克服了这些障碍1O(运行)2-只在端粒介导8oxoG的形成。我们证明,在端粒处急性形成端粒8oxoG足以在原始细胞和表达hTERT的人类细胞中没有端粒缩短或丢失的情况下触发快速过早衰老。相反,我们观察到端粒的脆弱性、DDR信号和端粒的复制应激。从机制上讲,我们的数据与模型一致(图。(图7)7)其中8oxoG本身和/或修复中间体阻碍端粒处的DNA复制,导致p53信号的强烈诱导,从而阻止细胞生长和加速过早衰老。

保存图片、插图等的外部文件。对象名为41594_2022_790_Fig7_HTML.jpg
端粒8oxoG诱导衰老模型。

在内源性或外源性应激源诱导活性氧后,端粒容易受到DNA氧化损伤,包括常见损伤8oxoG的形成。当复制叉在端粒中遇到8oxoG时,它可能会停滞,导致过多的ssDNA,导致复制压力。复制应激可导致端粒脆性、局部DDR信号转导和端粒MiDAS修复。端粒DDR导致p53激活,从而促进细胞衰老,包括多种特征标志。想象一下用BioRender.com创建。

我们发现,仅在端粒处形成8oxoG可导致早衰的多种特征,包括SA-β-gal活性、核面积、CCFs、SASP和线粒体活性增加,细胞生长、集落形成、Lamin B1表达、EdU掺入和RB磷酸化减少。这些表型出现于复制性衰老,或癌基因和DNA损伤诱导的过早衰老;然而,他们通过端粒上的一个小碱基修饰而迅速发病是令人惊讶的5其中一些表型通过药物ATM抑制或基因p53缺失而得到挽救,与其他早衰模型一致,并证实了DDR信号的因果关系62,63端粒8oxoG诱导衰老的快速时间尺度通常不允许广泛的端粒缩短,这与我们的结果一致。值得注意的是,HeLa FAP-TRF1细胞仅在慢性8oxoG形成后显示端粒缩短和丢失,尤其是OGG1ko细胞28增加了慢性损伤也可能加速非疾病细胞缩短的可能性。然而,我们的数据表明,端粒对氧化应激诱导的8oxoG极为敏感。我们提出敏感性是由于DNA复制速度减慢或停滞导致的,从而产生与缩短无关的稳健DDR。

端粒存在于由遮蔽蛋白组织的“t-loop”结构中,以防止误认为DSB。Shelterin蛋白可以直接阻止HR和终接通路作用于端粒,即使t环缺失但DDR被激活(中间状态),从而阻止融合51,64这些观察结果,加上我们的结果,突出了DDR可以多么容易地感知受损的端粒,并表明8oxoG可能促进中间状态。端粒8oxoG没有破坏端粒的庇护蛋白定位,这与我们在没有染色体融合和桥或端粒缩短和丢失的情况下观察到的端粒DDR一致。在酵母中,随着复制衰老,t环丢失,这表明端粒组织受损可能是衰老的保守特征65.

我们的数据表明,8oxoG干扰端粒处的DNA复制。复制应激被定义为DNA复制叉的减慢或停滞,并严重增加端粒的脆性54,57虽然端粒结构不明确,但易碎的端粒被认为是端粒中未复制的区域,导致染色质改变66单次诱导端粒8oxoG可增强端粒脆性并激活ATR/Chk1。复制压力还导致DNA重复不足,MiDAS可以修复。端粒8oxoG诱导了单个染色单体MiDAS事件的显著增加,这与其他端粒复制应激模型一致59,60端粒脆性和端粒MiDAS增加发生在TRF1、POT1、BRCA2和RAD51缺失的细胞中,或在受到蚜虫药、癌基因过度表达或ATRi胁迫时。相反,下游因子缺失的细胞,包括SLX4和POLD3,其脆性和MiDAS减少,而MiDAS依赖于RAD5258,60,6770虽然MiDAS和端粒脆性之间的联系尚不清楚,但在经历一般或端粒特异性复制应激的细胞中,这两种表型都增加了,这与我们的结果一致。与静止细胞相比,8oxoG在复制细胞中产生了更为强大的端粒DDR,支持复制在8oxoG-诱导的衰老中的作用。具体而言,8oxoG未能显著增加表现出四个或更多DDR+端粒的静止细胞的百分比,这是一种以前与复制性衰老相关的表型50静止挽救了衰老表型,表明端粒8oxoG诱导的衰老是由于复制应激所致。

8oxoG如何影响复制?虽然研究主要集中于8oxoG的诱变后果,但我们认为诱变不太可能是衰老表型的主要驱动因素,因为DDR病灶在损伤诱导后立即出现。我们的数据表明,8oxoG可以阻止端粒的复制。与紫外线或顺铂引起的巨大病变相比,8oxoG在体外对复制DNA聚合酶δ(Polδ)是一种较弱的障碍。然而,Polδ在8oxoG时停转,尤其是当加入C时,即使存在其辅助因子71,72进一步支持Polδ停滞的证据来自于跨损伤聚合酶η和λ在8oxoG旁路中的作用72,73此外,大多数聚合酶反应是在非对映体模板上使用高于相关细胞浓度的dNTP浓度进行的71在含有细胞dNTP水平的反应中,人类线粒体复制体在8oxoG处基本停滞74这表明先前的生化研究可能低估了8oxoG对细胞复制叉进展的影响。由于难以复制的序列,如端粒,它们本身可以在复制压力下阻止Polδ75,未来的生化研究需要使用端粒模板中的生理dNTP水平和8oxoG来研究Polδ的合成。

我们研究的关键发现是,端粒内的一个小的、无畸变的氧化碱损伤足以在没有端粒缩短的情况下诱导过早衰老,这是令人惊讶的,但也为体内各种情况下出现的端粒功能障碍病灶提供了机械学解释27体内的小鼠心肌细胞和狒狒肝细胞显示DDR+端粒随年龄增加而增加,尽管存在衰老标记物,但没有明显缩短20,76在肝损伤和慢性低度炎症小鼠模型中,氧化应激与肝脏和肠细胞中DDR+端粒的生成有关,并且没有缩短19,24端粒缩短缺失时人类黑素细胞痣衰老77此外,在复制衰老和电离辐射或H的细胞培养模型中2O(运行)2-诱导过早衰老,DDR病灶在端粒处持续存在或积聚,在非端粒部位消失很久后,与端粒长度无关50,76,78总之,这些报告表明,细胞在氧化应激下可以独立于端粒磨损而衰老,并显示DDR+端粒。我们发现8oxoG在急性治疗中不会诱导端粒缩短,但显著提高DDR信号,这提供了一种可能的机制。与以往工作一致50,我们还观察到染色单体末端的绝大多数γH2AX病灶端粒染色呈阳性,表明DDR不是由于端粒丢失所致。我们认为,因为端粒对氧化应激非常敏感,所以即使在其变得非常短之前,端粒也会起到抑癌作用,并促进衰老以防止细胞转化。

重要的是,我们的研究表明,在以端粒为靶点的普通生理性氧化DNA损伤诱导后,原代和非疾病人类细胞过早衰老。氧化应激是人类因内源性代谢和炎症、外源性环境源以及生活应激而遭受的DNA损伤的普遍来源,老年人的8oxoG水平升高79,80我们的研究结果强调了了解这种DNA损伤在人类基因组中是如何以及在哪里发生的重要性,因为它仅存在于端粒就足以迅速推进细胞衰老。虽然其他氧化损伤也可能导致端粒不稳定,但8oxoG是最丰富的。总之,我们的研究揭示了与氧化应激相关的端粒驱动衰老的新机制。

方法

细胞培养和细胞系生成

表达hTERT的BJ和RPE1细胞以及原代BJ细胞购自ATCC并检测支原体。BJ细胞在含有10%Hyclone FBS和1%青霉素/链霉素的DMEM(Gibco)中生长。RPE细胞在含有10%FBS(Gibco)和1%青霉素/链霉素的DMEM/F12(Gibco-)中生长。为了产生FAP-mCER-TRF1表达克隆,用pLVX-FAP-TRF1和Mission Packaging Mix(Sigma)转染HEK 293T细胞以产生慢病毒。hTERT BJ和RPE1细胞在转染后48和72小时感染病毒,然后用1 mg ml筛选–1G418(吉布科)。存活细胞在检测FAP-mCER-TRF1表达之前进行单细胞克隆和扩增,然后称为BJ和RPE FAP-TRF1细胞。原代BJ细胞以同样的方式感染和选择,但不是单细胞克隆。初始选择后,FAP-TRF1的表达维持在500µg ml–1G418.U2OS和HeLa FAP-TRF1细胞如前所述28.除293T细胞外,所有细胞均保持在5%O2.

为了产生ko细胞系,用编码引导RNA的pLentiCRISPR V2质粒转染293T细胞至各自的靶标化脓性链球菌案例9(基因脚本)。用上述慢病毒感染FAP-TRF1表达细胞,并用1µg ml筛选–1(BJ)或15µg ml–1(RPE)嘌呤霉素(Gibco)。在选择并杀死未感染细胞后,感染细胞被扩增,并通过western blotting检测靶蛋白的表达。

细胞治疗

对于DL治疗,将细胞以适当的密度放置一夜,以进行实验。第二天,将细胞换成Optimem(Gibco)并在37°C下培养15分钟,然后再添加100 nM MG2I 15分钟。然后将细胞放置在灯箱中,并暴露在100 mW cm的高强度660 nM LED灯下–2持续5分钟(除非另有说明)。溴酸钾在Optimem中以指定的浓度添加ETP 1小时。

增长分析

在细胞计数实验中,将细胞以低密度放置在6孔或6厘米的平板上过夜。按照指示处理细胞,并将其返回培养箱,并恢复指定的时间(通常为4天)。细胞从平板上分离出来,重新悬浮并在贝克曼-库尔特计数器上计数。每个实验有两到三个技术重复,均取平均值。

衰老相关β-半乳糖测定

我们根据制造商的说明(细胞信号)检测了β-gal活性。简言之,用PBS洗涤细胞,然后在室温下固定10分钟。用PBS冲洗两次后,用不含CO的X-gal染色溶液在37°C下孵育细胞过夜2图像由尼康亮场显微镜和DS-Fi3相机采集。图像由NIS-Elements(尼康)评分。每个实验中,每个条件下至少计数300–800个细胞。

菌落形成测定

将RPE FAP-TRF1细胞放置在6cm的板中过夜。第二天用DL处理细胞,然后立即分离、计数并在六孔板中电镀三次。7–8天后,菌落固定在100%甲醇的冰上,用结晶紫溶液染色,然后手动计数。

免疫荧光和荧光原位杂交

细胞接种在盖玻片上,并按指示处理。处理和/或恢复后,用PBS清洗细胞,并用4%甲醛在室温下固定。如果在固定前提取细胞,则用冰镇CSK缓冲液(100 mM NaCl,3 mM MgCl)在冰上处理细胞2、300 mM葡萄糖、10 mM管道pH 6.8、0.5%Triton X-100和蛋白酶抑制剂片(罗氏))。用PBS中的1%BSA冲洗固定细胞,并用0.2%PBS-Triton冲洗三次,然后用10%的正常山羊血清、1%BSA和0.1%Triton X封闭。用指示的一级抗体在4°C下培养细胞过夜。第二天,用PBS-T冲洗细胞三次,然后用二级抗体孵育,再用PBS-T再次冲洗三次。如果进行荧光原位杂交(FISH),则用4%甲醛重新固定细胞,用1%牛血清在PBS中冲洗,然后用70%、90%和100%乙醇脱水5次将端粒PNA探针稀释至1:100(PNABio),在70%甲酰胺、10 mM Tris-HCl pH 7.5、1×马来酸缓冲液、1×MgCl中制备2缓冲并煮沸5分钟后再放回冰中。然后将盖玻片在室温下的潮湿室中杂交2小时或在4°C下过夜。细胞用70%甲酰胺和10 mM Tris-HCl(pH 7.5)洗涤两次,用PBS-T洗涤三次,然后用水冲洗,然后用4′,6-二氨基-2-苯基吲哚(DAPI)染色和贴装。使用尼康Ti倒置荧光显微镜进行图像采集。使用NIS-Elements Advance Research软件算法捕获0.2μm(×60物镜)或0.5μm(x 20物镜)厚度的Z堆叠,并对图像进行去卷积。对于MN分析,每个实验至少分析30 MN。

为了检测EdU掺入,根据制造商的说明(Thermo)在二次抗体洗涤后进行Click化学。

实时细胞成像

用H2B-mCherry(pCSII-EF)感染BJ FAP-TRF1细胞,然后在MoFlo Astrios上筛选mCherry-阳性细胞。为了成像,细胞被镀在聚乙烯上-d日-赖氨酸(0.5 mg ml–1)处理过的玻璃基板(Cellvis P06-1.5H-N)。治疗后,在尼康TiE上每4分钟用37°C的加湿室在×20条件下对细胞进行mCherry信号和DIC成像。每个孔被成像16次(4×4),并使用图像配准将图像拼接在一起。

有丝分裂事件采用人工评分。跟踪每个分裂细胞的延时;如果MN在有丝分裂后出现并持续超过两帧,则得分为MN+。

中期价差

用0.05μg ml培养细胞制备染色体扩散–1用胰蛋白酶收割前,先用秋水仙素浸泡2小时。将细胞与75 mM KCl在37°C下孵育8分钟,并在甲醇和冰醋酸(3:1)中固定。细胞落在清洗过的载玻片上并干燥过夜,然后在4%甲醛中固定。在37°C下用RNaseA和胃蛋白酶处理载玻片,然后脱水。如上所述进行FISH,除端粒探针外,还包括一个CENPB(PNABio)探针。数量被标准化为每个细胞46条染色体。

琼脂糖塞中细胞的脉冲场凝胶电泳

如前所述,检测到双标记DNA断裂(DSB)。简单地说,细胞通过胰蛋白酶化收集,用PBS洗涤并计数。共有500000个细胞被嵌入0.75%的干净切割琼脂糖中,并在50°C下用蛋白酶K消化过夜之前凝固。将塞子清洗四次,持续1小时,然后装入1%琼脂糖凝胶。用0.5×TBE在14°C下以两块程序运行凝胶;块1:12小时,初始0.1秒,最终30秒,6伏厘米–1; 块2:12小时0.1秒初始,5秒最终,3.8 V cm–1然后在50°C下干燥凝胶2小时,然后用SYBR Green染色并在台风上成像。

XRCC1招募与分析

将RPE FAP-TRF1细胞接种在盖玻片上,使其在第二天融合约70%。然后使用不含抗生素的培养基在Optimem(Gibco)中转染pEYFP-XRCC1(1µg)和6µl Fugene 6(Promega)。24小时后,用DL处理细胞10分钟,然后立即进行CSK提取,然后固定。清洗后,在没有DAPI的情况下安装细胞。仅对YFP阳性细胞进行成像,并使用CFP通道标记端粒(FAP-mCER-TRF1)。

端粒DNA中8oxoG的检测

处理后,立即将细胞刮到冰上,用抗氧化剂100 mM的丁基羟基甲苯(Sigma;DMSO溶剂)和甲磺酸去铁胺(Sigma:水溶剂)分离DNA,如前所述28用FPG处理DNA(NEB,1.3 Uμg DNA–1)然后用南非兰特我和Hinf公司我过夜了。如前所述,在进行脉冲场凝胶电泳(PFGE)和Southern blotting之前,在37°C下用2U S1核酸酶处理15分钟,将FPG敏感位点转化为DSB28.

图像采集和分析

所有免疫荧光(IF)图像均在配备Orca Fusion cMOS相机或CoolSNAP HQ2 CCD的Nikon Ti倒置荧光显微镜上采集。为每个图像获取Z堆栈,并使用盲迭代方法和NIS-Elements AR软件进行去卷积。

对于共定位,将去卷积图像转换为Max-IP并转换为新文档。NIS AR中的物体计数功能用于设置在整个实验过程中保持的焦点阈值。二元函数用于确定确定感兴趣区域(ROI)(DAPI染色核)中两个或三个通道的交点。对于全核信号强度,ROI上使用了自动测量功能。

蛋白质印迹

用胰蛋白酶从平板中收集细胞,洗涤,然后用补充有PMSF(1nM)、1×罗氏蛋白酶和磷酸酶抑制剂以及苯甲酸酶(Sigma目录号E8263;1:500)的RIPA缓冲液(Santa Cruz)在冰上裂解15分钟,然后在37°C下孵育10分钟,然后在14000下离心在4°C下保持15分钟。使用BCA分析(Pierce)测定蛋白质浓度,在转移到聚偏二氟乙烯膜(GE Healthcare)之前,在4–12%(或OGG1ko blot的12%)双三凝胶(Thermo)上电泳10–30μg蛋白质。在5%的牛奶中封闭膜,并用一级和二级辣根过氧化物酶抗体进行印迹。通过增强化学发光检测和X射线胶片检测信号。

逆转录qPCR

使用Qiagen RNeasy Plus Mini试剂盒从细胞中提取RNA;使用高容量RNA-to-cDNA试剂盒(Thermo)将500-1000 ng RNA转化为cDNA。cDNA(50 ng)采用1×Taqman探针和Taqman通用PCR试剂盒(Thermo)进行实时qPCR。使用增量-增量-Ct方法分析数据。

流式细胞术

为了分析细胞凋亡,按照指示处理细胞,并允许其恢复4天。收集漂浮细胞,然后用胰蛋白酶收集附着细胞并结合。离心和洗涤后,用Alexa Flour 488 annexin V和1µg ml培养细胞–1PI在1×膜联蛋白结合缓冲液中黑暗放置15分钟(Thermo)。在额外的结合缓冲液中重新悬浮后,使用FL1和FL3在Accuri C6(Beckman)上分析细胞。

对于细胞周期分析,在处理23小时后,用20µM EdU对细胞进行脉冲处理,并再培养一小时(Thermo)。用胰蛋白酶收集细胞,用PBS中的1%BSA洗涤,然后用Click-IT固定剂D固定。用PBS中的1%BSA洗涤后,用1×组分E透化细胞15分钟,然后用Alexa Flour 488叠氮化物进行Click化学30分钟用1×组分E清洗细胞,然后在500µl FxCycle PI/RNase(Thermo)中再次悬浮15分钟,然后在Accuri C6上进行分析。对细胞与碎片和单线进行标准门控。

海马分析

OCR是使用SeahorseXF96细胞外通量分析仪(Seahorse Bioscience)测量的,基本上如前所述81处理和恢复指定时间后,将细胞接种在XF96细胞培养板中,接种量为8×104在Cell-Tak细胞和组织粘合剂存在的情况下,每孔的细胞数。然后清洗细胞,用无碳酸氢盐培养基替换生长培养基。此后,细胞在37°C培养箱中无一氧化碳培养60分钟2然后进行同步OCR测量。

分泌蛋白分析

按照指示处理细胞,并恢复7天。收集培养基并通过离心法将碎片颗粒化10分钟。培养基在−80°C下保存,直至准备好进行分析。使用多重ELISA(Luminex)评估指示分析物的浓度。每个样品分析两次,并分析空白培养基样品的背景水平。在沿标准曲线测定浓度后,根据收获时存在的细胞数量调整值。

批量RNA-seq

使用Qiagen RNeasy Mini Plus试剂盒制备RNA;将1μg总RNA送往Genewiz进行文库制备和测序。RNA完整性数>9的RNA在cDNA合成前被polyA选择并片段化。连接适配器,PCR富集,然后在HiSeq 2×150上以配对模式测序。每个样本被测序到至少3000万个读数。

使用Salmon(v.0.7.2)对HG19 refseq转录本注释对mRNAseq数据中基因表达的三次测量进行量化82通过对未经治疗和治疗(“DL”)的转录亚型和基因计数矩阵进行求和,获得独特的基因,并用DEseq2进行分析,以获得折叠变化和P(P)每个基因的价值得分83差异表达基因定义为>0.5log2FC,–日志10(P(P)) > 104在所有三个细胞系中都是可量化的(“expressed”,>10计数)。为了确定端粒附近的染色体区域(可能受到FAP系统的氧化应激)中的基因表达是否发生改变,我们将基因按其起始位点与染色体末端的距离进行组合,并对与染色体末端给定距离的基因进行平均。我们使用FGSEA和Hallmark基因集进行基因集富集84.

端粒限制性片段分析

如前所述进行端粒限制片段(TRF)分析28简而言之,根据制造商的说明,使用Qiagen Tip-20或100从细胞中提取基因组DNA。DNA被消化Hinf公司我和南非兰特我在PFGE前过夜。干燥凝胶后,用SYBR Green(Thermo)检测分子量阶梯,然后用32如前所述进行P标记端粒探针。

端粒最短长度测定

TeSLA分析如前所述进行,但有一些修改85基因组DNA(50 ng)与TeSLA-T寡核苷酸连接,然后用Cvi公司全部创建5’AT悬挑。DNA被进一步消化英国足协我,Nde公司我和Mse女士I(NEB)生成5′TA悬挑。脱磷酸后,连接AT和TA适配器,然后用AP和TeSLA-TP引物进行PCR(每个样品四个)。PCR产物在电泳前使用Genejet PCR纯化试剂盒进行清洗。如前所述,使用凝胶内杂交干燥凝胶后检测到端粒片段28.

中期IF

对于中期IF(Meta-TIF),通过胰蛋白酶化收集细胞,用PBS洗涤,计数并离心。然后,将200000个细胞在37°C的0.2%氯化钾和柠檬酸钠中膨胀5分钟,并将细胞离心到载玻片上(10分钟,2000转/分,中等加速度)。细胞在PBS中固定4%的甲醛,然后按照上述方法进行IF/FISH处理。

有丝分裂DNA合成的检测

处理后16小时,将细胞与7μM Cdk1抑制剂RO3306(Millipore)孵育24小时。用PBS洗涤细胞,然后将其释放到含有20µM EdU和colcemid的培养基中1小时通过有丝分裂振荡采集前h。如上所述制备中期扩散,并在FISH染色后使用Click-iT EdU Alexa Fluor 594成像试剂盒(ThermoFisher)进行EdU染色。

抗体

GFP(Abcam目录号ab6556)、TRF1(Abcam-目录号ab10579)、GAPDH(Santa Cruz目录号sc-47724)、OGG1(Abcam-目录号ab124741)、Actin-Cell-Signaling目录号3700)、Lamin B1 Abcam目录号ab16048)、Lamin-C(Cell-Sgnaling目录编号4777)、γH2AX(Santa Cruz目录编号sc-517348)、53BP1(Novous目录号NB100-304)、,TRF2(Novous目录编号NB110-57130)、MDM2(Cell Signaling目录编号86934)、p53(Santa Cruz目录编号sc-126)、p21(Cell信令目录编号2947)、p16(Proteintech目录编号10883-1-AP)、pRB S807/811(Cell-Signaling目录号8516)、pCHK2 T68(Cell信号目录号2197,pATM S 1981(Abcam目录号ab81292),CHK1(细胞信号目录号2360),H3K27me3(细胞信号目录号9733),H3K27Ac(细胞信号目录号8173),LSD1(细胞信号目录号2184),cGAS(细胞信号目录号66546),p62(细胞信号目录号39749)。

化学试剂

溴酸钾KBrO3(Sigma目录号309087;CAS:7758-01-2)、叠氮化钠NaN3(Fisher Chemical目录号S227I;CAS:26628-22-8)、ATMi KU60019(Selleckchem目录号S1570)、Cdk1抑制剂IV、RO-3306(Millipore目录号217699)、ETP(Cell Signaling目录号2200;CAS 33419-42-0)、阿菲地考林(Santa Cruz目录号sc-201535;CAS 38966-21-1)。

重组DNA

pLentiCRISPR v2 gRNA,OGG1靶向序列(外显子4:GCTACGAGTCATATG),pLentiCRISPR v 2 gRNA p53靶向序列。pEYFP-XRCC1质粒(来自M.Otterlei(NTNU,挪威))。

统计和再现性

生物和技术复制品的数量在图例和方法除RNA-seq数据外,所有统计分析均在Graphpad Prism 9中进行。没有使用统计方法预先确定样本量。在图的源数据中,罕见的异常值显示为蓝色,由Graphpad确定。6b、c和扩展数据图。图2a2a个被省略。在实验和结果评估期间,研究人员并没有盲目地进行分配。

试剂和资源共享联系人

有关试剂的更多信息和要求,请直接联系首席联系人P.L.O.,并由其完成(plo4@pitt.edu).

报告摘要

有关研究设计的更多信息,请访问自然研究报告摘要链接到本文。

在线内容

任何方法、附加参考、Nature Research报告摘要、源数据、扩展数据、补充信息、确认、同行评审信息;作者贡献和竞争利益的详细信息;有关数据和代码可用性的声明,请访问10.1038/s41594-022-00790-y。

补充信息

报告摘要(1.9M,pdf格式)

同行评审文件(998K,pdf)

补充表格(15K,xlsx)

补充表1。用DL处理BJ FAP-TRF1细胞5或20分钟,或用10 mM KBrO处理1小时或50μM ETP,并允许恢复7天。然后收集介质,并使用自定义Luminex面板。数据为平均浓度(pg ml–1)来自三个独立的实验,每个样本分析两次。补充表2。通过FGSEA和Hallmark基因集富集分析RPE和BJ FAP-TRF1 RNA-seq数据,并调整P(P)值(P(P)形容词)和标准化富集分数P(P) > 显示0.005。绿色表示下调,红色表示上调。

补充视频(440万英里/小时)

补充视频1。DL处理5分钟后细胞出现MN的有丝分裂示例。

补充视频2(230万英里/小时)

DL处理5分钟后细胞有丝分裂正常的例子。

补充视频3(30M,mp4)

DL处理5分钟后细胞间期核泡的例子。

补充视频4(9.1M,mp4)

DL处理5分钟后细胞间期核泡的例子。

致谢

这项工作得到了美国国立卫生研究院(NIH)F32AG067710-01和K99ES033771(给R.P.B.)、R35ES030396和R01CA207342(给P.L.O.)以及R01EB017268(给M.P.B.)和R35ES031638(给B.V.H.)的资助。这项工作得到了格伦老化生物机制研究奖(给P.L.O.)的支持。该项目还得到了UPMC希尔曼癌症中心创新癌症研究博士后奖学金(R.P.B.)的支持。我们感谢R.O'Sullivan、E.Foukerel、A.Gurkar和K.Aird仔细阅读手稿。我们还感谢S.Sanford对艺术作品的帮助。该项目使用了UPMC希尔曼癌症中心细胞测定设施和癌症蛋白质组设施的Luminex核心实验室,部分获得了P30CA047904奖项的支持。

扩展数据

源数据

源数据图1(557K,pdf)

未经处理的蛋白质斑点。

源数据图1(56K,xlsx)

统计源数据。

源数据图2(16K,xlsx)

统计源数据。

源数据图3(997K,pdf)

未经处理的蛋白质斑点。

源数据图3(13K,xlsx)

统计源数据。

源数据图4(10K,xlsx)

统计源数据。

源数据图5(19K,xlsx)

统计源数据。

源数据图6(13K,xlsx)

统计来源数据。

源数据扩展数据图1(325K,pdf)

未经处理的蛋白质斑点。

源数据扩展数据图1(73K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图2(19K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图3(14K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图4(10K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图5(195K,pdf)

未经处理的西部印迹。

源数据扩展数据图5(25K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图6(28K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图7(12K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图8(306K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图9(196K,pdf)

未经处理的蛋白质斑点。

源数据扩展数据图9(23K,xlsx)

统计源数据。

源数据扩展数据图10(193K,pdf)

未经处理的蛋白质斑点。

源数据扩展数据图10(10K,xlsx)

统计来源数据。

作者贡献

R.P.B.和P.L.O.构思了这项研究。R.P.B.和P.L.O.设计了实验。R.P.B.完成了大部分实验。M.d.R.进行了RPE中期扩散分析,并协助进行了一些β-gal和端粒DDR实验。S.A.T.进行了qPCR实验。A.C.D.进行了TeSLA实验,并协助进行了8oxoG检测分析。V.R.和B.V.H.进行了Seahorse分析。J.S.-O.进行了RNA-seq分析。M.P.B.提供了MG2I染料和660 nm LED辐射器。R.P.B.和P.L.O.在其他作者的协助下撰写了手稿。

同行评审

同行评审信息

自然结构与分子生物学感谢匿名审稿人对这项工作的同行评审所做的贡献。同行评审报告可用。主要处理编辑:Beth Moorefield和Carolina Perdigoto,与自然结构与分子生物学团队。

数据可用性

所有相关数据均可在源数据随本文提供或作者根据合理要求提供。mRNAseq数据集存放在GEO(GSE175686标准).

竞争性利益

M.P.B.是Sharp Edge实验室的创始人,该公司将FAP氟代技术应用于商业。其余作者声明没有相互竞争的利益。

脚注

出版商备注Springer Nature在公布的地图和机构关联中的管辖权主张方面保持中立。

这些作者贡献均等:Mariarosaria de Rosa、Sanjana A.Thosar。

扩展数据

可在10.1038/s41594-022-00790-y上获取。

补充信息

在线版本包含补充材料,可从10.1038/s41594-022-00790-y获得。

工具书类

1de Lange T.Shelterin介导的端粒保护。每年。修订版Genet。2018;52:223–247. doi:10.1146/annurev-genet-032918-021921。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
2Hayflick L,Moorhead PS。人类二倍体细胞株的系列培养。实验单元。物件。1961;25:585–621. doi:10.1016/0014-4827(61)90192-6。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
三。Bodnar AG等人。通过将端粒酶引入正常人类细胞来延长寿命。科学。1998;279:349–352. doi:10.1126/science.279.5349.349。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
4Greenberg RA等。短的功能失调端粒损害INK4a(delta2/3)致癌小鼠的肿瘤发生。单元格。1999;97:515–525. doi:10.1016/S0092-8674(00)80761-8。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
5Hernandez-Segura A,Nehme J,Demaria M.细胞衰老的标志。趋势细胞生物学。2018;28:436–453. doi:10.1016/j.tcb.2018.02.001。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
6Krtolica A、Parrinello S、Lockett S、Desprez PY、Campisi J.衰老成纤维细胞促进上皮细胞生长和肿瘤发生:癌症和衰老之间的联系。程序。国家科学院。科学。美国。2001;98:12072–12077. doi:10.1073/pnas.211053698。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
7Kuilman T等。白细胞介素依赖性炎症网络介导的癌基因诱导衰老。单元格。2008;133:1019–1031. doi:10.1016/j.cell.2008.03.039。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
8Ruhland MK等。基质衰老建立了一个免疫抑制的微环境,驱动肿瘤发生。国家公社。2016;7:11762.doi:10.1038/ncomms11762。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
9Artandi SE等。端粒功能障碍促进小鼠非互惠易位和上皮癌。自然。2000;406:641–645. doi:10.1038/35020592。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
10Maciejowski J,Li Y,Bosco N,Campbell PJ,de Lange T.端粒危机诱发的染色体畸变和kataegis。单元格。2015;163:1641–1654. doi:10.1016/j.cell.2015.11.054。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
11Ahmed W,Lingner J.氧化应激对端粒生物学的影响。区别。2018;99:21–27. doi:10.1016/j.diff.2017.12.002。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
12Barnes RP,Fouquerel E,Opresko PL。DNA氧化损伤和应激对端粒稳态的影响。机械。老龄化发展。2019;177:37–45. doi:10.1016/j.mad.2018.03.013。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
13Hegde ML等人,《氧化基因组损伤及其修复:衰老和神经退行性疾病的意义》。机械。老龄化发展。2012;133:157–168. doi:10.1016/j.mad.2012.01.005。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
14Malinin NL、West XZ、Byzova TV。氧化是“生活的压力”老龄化(纽约州奥尔巴尼市)2011;:906–910. doi:10.18632/aging.100385。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
15路透社S、古普塔SC、查图尔维迪MM、阿加瓦尔BB。氧化应激、炎症和癌症:它们是如何联系的?自由基。生物医学。2010;49:1603–1616. doi:10.1016/j.freeradbiomed.2010.09.006。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
16Henle ES等。通过Fe2+介导的fenton反应进行序列特异性DNA切割可能具有生物学意义。生物学杂志。化学。1999;274:962–971. doi:10.1074/jbc.274.2.962。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
17Oikawa S、Tada-Oakawa S和Kawanishi S。UVA对GGG序列的位点特异性DNA损伤包括加速端粒缩短。生物化学。2001;40:4763–4768. doi:10.1021/bi002721g。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
18von Zgliniki T.氧化应激缩短端粒。生物化学趋势。科学。2002;27:339–344. doi:10.1016/S0968-004(02)02110-2。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
19.Jurk D等人。慢性炎症会导致小鼠端粒功能障碍并加速衰老。国家公社。2014;2:4172.doi:10.1038/ncomms5172。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
20Anderson R等。长度无关的端粒损伤导致有丝分裂后心肌细胞衰老。EMBO J。2019;38:e100492。doi:10.12522/embj.2018100492。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
21Lewis-McDougall FC等。衰老细胞导致心脏再生受损。老化细胞。2019;18:e12931.doi:10.1111/acel.12931。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
22Birch J等。端粒DNA损伤反应与肺老化和慢性阻塞性肺疾病有关。美国生理学杂志。肺细胞。摩尔生理学。2015;309:L1124–L1137。doi:10.1152/ajplung.00293.2015。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
23Boccardi V等人。端粒在老年人中越来越发育出异常结构。杰伦托尔。生物科学。医学科学。2020;75:230–235. doi:10.1093/gerona/gly257。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
24Lagnado A等。中性粒细胞以ROS依赖的方式诱导旁分泌端粒功能障碍和衰老。EMBO J。2021;40:e106048.doi:10.15252/embj.2020106048。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
25d'Adda di Fagagna F等人。端粒启动衰老中的DNA损伤检查点反应。自然。2003;426:194–198. doi:10.1038/nature02118。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
26.Sfeir A,de Lange T.去除保护蛋白揭示了端粒末端保护问题。科学。2012;336:593–597. doi:10.1126/science.1218498。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
27Rossiello F、Jurk D、Passos JF、D'Adda di Fagagna F。衰老和年龄相关疾病中的端粒功能障碍。自然细胞生物学。2022;24:135–147. doi:10.1038/s41556-022-00842-x。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
28Foukerel E等人。端粒处靶向和持续的8-氧鸟嘌呤碱损伤促进端粒丢失和危机。分子细胞。2019;75:117–130 e6。doi:10.1016/j.molcel.2019.04.024。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
29.He J等人。一种基因靶向近红外光敏剂。自然方法。2016;13:263–268. doi:10.1038/nmeth.3735。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
30Agnez-Lima LF等。单线态氧对DNA的损伤和细胞保护机制。穆塔特。研究修订版突变。物件。2012;751:15–28. doi:10.1016/j.mrrev.2011.12.005。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
31Cadet J,Wagner JR。活性氧、氧化剂和紫外线辐射对DNA碱基的损伤。冷泉港。透视。生物。2013;5:a012559。doi:10.10101/cshperspect.a012559。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
32De Rosa M,Johnson SA,Opresko PL.8-氧鸟嘌呤DNA修复系统在保护端粒免受氧化应激中的作用。正面。细胞发育生物学。2021;9:758402.doi:10.3389/fcell.2021.758402。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
33Markkanen E.不呼吸不是一个选择:如何处理DNA氧化损伤。DNA修复(金额)2017;59:82–105. doi:10.1016/j.dnarep.2017.09.007。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
34Parlanti E等。小鼠和人类细胞中8-oxo-7,8-二氢鸟嘌呤修复途径之间的交叉对话。自由基。生物医学。2012;53:2171–2177. doi:10.1016/j.freeradbiomed.2012.08.593。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
35Martini,H.&Passos,J.F.细胞衰老:条条道路通向线粒体。FEBS J公司。2016年2月10日-111分(2022年)。[PMC免费文章][公共医学]
36Takebayashi S等。视网膜母细胞瘤蛋白通过上调癌诱导衰老细胞中的糖酵解基因促进氧化磷酸化。老化细胞。2015;14:689–697. doi:10.1111/acel.12351。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
37Kim SJ等。线粒体肽在细胞衰老期间调节线粒体功能。老龄化(纽约州奥尔巴尼市)2018;10:1239–1256. doi:10.18632/aging.101463。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
38克利夫兰DW,Goginashvili A,Krupina K。微核的原因和后果。货币。操作。细胞生物学。2021;70:91–99. doi:10.1016/j.ceb.2021.01.004。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
39Miller KN等人,《细胞质DNA:来源、传感以及在衰老和疾病中的作用》。单元格。2021;184:5506–5526. doi:10.1016/j.cell.2021.09.034。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
40Ivanov A等。溶酶体介导的染色质衰老过程。《细胞生物学杂志》。2013;202:129–143. doi:10.1083/jcb.201212110。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
41.Dou Z等。细胞质染色质在衰老和癌症中引发炎症。自然。2017;550:402–406. doi:10.1038/nature24050。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
42Schuler M,Rupa DS,Eastmond DA。着丝粒标记用于区分体外染色体丢失和断裂诱导的微核的临界评估。穆塔特。物件。1997;392:81–95. doi:10.1016/S0165-1218(97)00047-5。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
43Lindberg HK,Falck GC,Jarventaus H,Norppa H。端粒和着丝粒FISH对人类淋巴细胞微核中染色体和染色体片段的表征。突变。2008;23:371–376. doi:10.1093/mutage/gen027。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
44Umbreit NT等。单细胞分裂错误导致癌症基因组复杂性的机制。科学。2020;368:eaba0712.doi:10.1126/science.aba0712。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
45周文华,胡丽丽,熊振南,沈CY.通过碱基切除修复途径启动ATM-Chk2 DNA损伤反应。致癌。2015;36:832–840. doi:10.1093/carcin/bgv079。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
46Ciccia A,Elledge SJ。DNA损伤反应:让刀子玩起来更安全。分子细胞。2010;40:179–204. doi:10.1016/j.molcel.2010.09.019。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
47Kastenhuber ER,Lowe SW公司。将p53置于上下文中。单元格。2017;170:1062–1078. doi:10.1016/j.cell.2017.08.028。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
48Fischer M.普查和评估p53靶基因。致癌物。2017;36:3943–3956. doi:10.1038/onc.2016.502。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
49Ohtani N,Yamakoshi K,Takahashi A,Hara E.p16INK4a-RB途径:细胞衰老与肿瘤抑制之间的分子联系。医学投资杂志。2004;51:146–153. doi:10.2152/jmi.51.146。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
50Kaul Z、Cesare AJ、Huschtscha LI、Neumann AA、Reddel RR。五种功能失调的端粒预测人类细胞衰老的开始。EMBO代表。2012;13:52–59. doi:10.1038/embor.2011.227。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
51.Cesare AJ、Hayashi MT、Crabbe L、Karlseder J。端粒脱保护反应在功能上与基因组DNA损伤反应不同。分子细胞。2013;51:141–155. doi:10.1016/j.molcel.2013.06.006。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
52Hemann MT、Strong MA、Hao LY、Greider CW。端粒最短,而非平均端粒长度,对细胞活力和染色体稳定性至关重要。单元格。2001;107:67–77. doi:10.1016/S0092-8674(01)00504-9。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
53Denchi EL,de Lange T.通过TRF2和POT1独立控制ATM和ATR保护端粒。自然。2007;448:1068–1071. doi:10.1038/nature6065。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
54Sfeir A等。哺乳动物端粒类似于脆弱的位点,需要TRF1才能有效复制。单元格。2009;138:90–103. doi:10.1016/j.cell.2009.06.021。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
55Opresko PL,Fan J,Danzy S,Wilson DM,3rd,Bohr VA。端粒DNA的氧化损伤破坏TRF1和TRF2的识别。核酸研究。2005;33:1230–1239. doi:10.1093/nar/gki273。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
56Martinez P等人。TRF1缺陷导致端粒易碎性和融合性增加,导致小鼠出现退行性病变和癌症增加。基因发育。2009;23:2060–2075. doi:10.1101/gad.543509。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
57Suram A等。癌基因诱导的端粒功能障碍加强了人类癌症前体病变中的细胞衰老。EMBO J。2012;31:2839–2851. doi:10.1038/emboj.2012.132。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
58Minocheromji S等。复制应激激活有丝分裂中的DNA修复合成。自然。2015;528:286–290. doi:10.1038/nature16139。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
59.Min J、Wright WE、Shay JW。有丝分裂DNA合成介导的端粒选择性延长参与了断裂诱导的复制过程。摩尔细胞生物学。2017;37:e00226-17。doi:10.1128/MCB.00226-17。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
60奥泽尔,Bhowmick R,Liu Y,Hickson ID。人类癌细胞利用有丝分裂DNA合成来抵抗端粒处的复制应激,无论其端粒维持机制如何。Oncotarget公司。2018;9:15836–15846. doi:10.18632/目标24745。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
61Venkatachalam G,Surana U,Clement MV。复制应激诱导的内源性DNA损伤驱动由亚致死性氧化应激诱导的细胞衰老。核酸研究。2017;45:10564–10582. doi:10.1093/nar/gkx684。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
62Beausejour CM。人类细胞衰老的逆转:p53和p16通路的作用。EMBO J。2003;22:4212–4222. doi:10.1093/emboj/cdg417。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
63Kuk MU等。通过ATM抑制加速阿胶模型中的衰老缓解。分子细胞。2019;42:210–217. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
64Van Ly,D等。染色体末端保护中的端粒环动力学。分子细胞。2018;71:510-525 e6。doi:10.1016/j.molcel.2018.06.025。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
65Wagner T等。染色质修饰剂和重组因子促进端粒折叠结构,该结构在复制衰老过程中丢失。公共科学图书馆-遗传学。2020;16:e1008603.doi:10.1371/journal.pgen.1008603。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
66Ruis P,Boulton SJ。末端保护问题——尾部意外扭曲。基因发育。2021;35:1–21.doi:10.1101/gad.344044.120。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
67Porreca RM.TRF1避免了染色质重塑、重组和复制依赖性断裂诱导的小鼠端粒复制。电子生活。2020;9:e49817.doi:10.7554/eLife.49817。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
68Pinzaru AM等。POT1失活诱导的端粒复制应激加速肿瘤发生。单元格代表。2016;15:2170–2184. doi:10.1016/j.celrep.2016.05.008。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
69Pinzaru AM等。POT1功能障碍引起的复制应激促进端粒重新定位到核孔。基因发育。2020;34:1619–1636. doi:10.1101/gad.337287.120。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
70Yang Z,Takai KK,Lovejoy CA,de Lange T.断裂诱导复制促进脆弱端粒的形成。基因发育。2020;34:1392–1405. doi:10.1101/gad.328575.119。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
71Schmitt MW,Matsumoto Y,Loeb LA。人类DNA聚合酶δ的高保真性和病变旁路能力生物化学。2009;91:1163–1172. doi:10.1016/j.biochi.2009.06.007。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
72.Markkanen E,Castrec B,Villani G,Hubscher U。DNA聚合酶delta和lambda之间的切换促进了8-氧代-G病变的无错误旁路。程序。国家科学院。科学。美国。2012;109:20401–20406. doi:10.1073/pnas.1211532109。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
73McCulloch SD、Kokoska RJ、Garg P、Burgers PM、Kunkel TA。DNA聚合酶δ和eta旁路8-氧代鸟嘌呤的效率和保真度。核酸研究。2009;37:2830–2840. doi:10.1093/nar/gkp103。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
74.Stojkovic G等人。DNA氧化损伤阻碍了人类线粒体复制体。科学。代表。2016;6:28942.doi:10.1038/srep28942。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
75Barnes RP、Hile SE、Lee MY、Eckert KA。DNA聚合酶eta和kappa与聚合酶delta全酶交换,完成常见脆性位点的合成。DNA修复(金额)2017;57:1–11.doi:10.1016/j.dnarep.2017.05.006。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
76Fumagalli M等人。端粒DNA损伤是不可修复的,会导致持续的DNA损伤反应激活。自然细胞生物学。2012;14:355–365. doi:10.1038/ncb2466。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
77Michalloglou C等。BRAFE600与人类痣相关的衰老样细胞周期阻滞。自然。2005;436:720–724. doi:10.1038/nature03890。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
78Hewitt G等。端粒是衰老和应激诱导衰老中持久DNA损伤反应的首选靶点。国家公社。2012;:708。doi:10.1038/ncomms1708。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
79Gan W,等。尿8-氧代-7,8-二氢鸟苷作为衰老的潜在生物标志物。正面。衰老神经科学。2018;10:34.doi:10.3389/fnagi.2018.00034。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
80Osterod M等人。7,8-二氢-8-氧鸟嘌呤-DNA糖苷酶(Ogg1)缺陷小鼠中氧化DNA碱基损伤的年龄相关和组织特异性积累。致癌。2001;22:1459–1463. doi:10.1093/carcin/22.9.1459。[公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
81钱伟等。线粒体的化学遗传损伤导致快速端粒功能障碍。程序。国家科学院。科学。美国。2019;116:18435–18444. doi:10.1073/pnas.1910574116。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
82Patro R、Duggal G、Love MI、Irizarry RA、Kingsford C.Salmon提供了转录表达的快速且有偏差的量化。自然方法。2017;14:417–419. doi:10.1038/nmeth.4197。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
83Love MI,Huber W,Anders S.使用DESeq2对RNA-seq数据的折叠变化和离散度进行适度估计。基因组生物学。2014;15:550. [PMC免费文章][公共医学][谷歌学者]
84Liberzon A等人。分子特征数据库标志着基因集收集。细胞系统。2015;1:417–425. doi:10.1016/j.els.2015.12.004。 [PMC免费文章][公共医学] [交叉参考][谷歌学者]
85Lai,T.-P等人。测量细胞和组织中最短端粒分布的方法。国家公社.8, 1356.[PMC免费文章][公共医学]

文章来自自然结构与分子生物学由以下人员提供自然出版集团